简介：目的:研究玻璃纤维增强复合树脂中纤维与树脂界面结合的情况.方法:将玻璃纤维分别按预处理和预浸润的不同分为六组,测试各组的挠曲强度、冲击强度,在扫瞄电镜和X射线电子能谱仪下,分析界面结合的好坏.结果:经过KH-550预处理和粉液比为1:1的混合物预浸润后,纤维与树脂结合最好.结论:采用合适的预处理和预浸润,有利于增加玻璃纤维增强复合树脂的机械性能.

简介：无

简介：摘要目的探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效。方法回顾性分析2007年1月一2009的年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料。结果成功230例，失败6例，分别为纤维桩折断3例，树脂核折断1例，桩核脱落2例。结论前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳，值得临床关注。

简介：摘要目的随着根管治疗和修复技术的发展，越来越多的残根残冠得到很好的保留，对于残根残冠最好的修复就是桩核冠修复，近年来，玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复治疗中取得良好临床效果。本文148例患者共计161颗残根残冠经完善的根管治疗后采用玻璃纤维桩树脂核和全冠修复观察其治疗。结果6-10月观察修复体使用情况良好。结论是纤维桩树脂核具有高强度，美学效果好，操作简便，可重复修复不易根折等优点，是一种具有广泛应用前景的非金属核系统，可作为理想的残根、残冠桩核修复材料。

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩在前牙修复中的使用效果。方法2009年1月至2012年1月，对门诊92例（108颗）前牙缺损患者，根管治疗做完1周后，用玻璃纤维制作桩核，然后烤瓷全冠修复。结果经过2年的随访，87例（103颗）修复成功，2例（2颗）出现根折，3例（3颗）出现修复体脱落。结论用玻璃纤维进行桩核冠修复能有效利用原有的牙根和牙体，稳固性、边缘密封性好，对牙周组织的刺激小，在前牙修复中效果良好，既可以达到对功能的修复，又可以达到患者对美观的追求。

简介：摘要总结门诊患者行玻璃纤维绷带固定后的护理经验，预防石膏固定期间的并发症、减少不适，提高患者治疗效果及舒适度。

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床应用效果。方法选择前牙大面积缺损的患者30例，经过完善根管治疗后行玻璃桩核后全冠修复。结果经过12月的观察，通过临床和X线检查，1例桩松动脱落外，其余冠边缘密封性好，牙周状况良好。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相溶性、抗折性、抗腐蚀性、美观，是牙体大面积缺损理想的选择。

简介：【摘要】目的 研究在牙齿修复中采用玻璃纤维桩处理的效果。方法 选取 100位牙齿修复病患，随机分组后，对照组采用金属桩治疗，观察组采用玻璃纤维桩治疗。对比两组治疗效果及美观效果差异性。结果 采用玻璃纤维桩治疗的观察组总有效率达到 94%，美观效果达到 98%；对照组则分别为 80%以及 88%。结论 在牙齿修复中，相对于金属桩而言玻璃纤维桩在美观效果上更强且修复有效性更高。

简介：目的观察玻璃纤维桩在残根﹑残冠修复中的临床效果。方法对85例共97颗患牙进行根管治疗后,使用DMGLuxaPost纤维桩及LuxaCoreDual树脂制作桩核,烤瓷全冠修复。随访18个月,观察其临床效果。结果完成随访79例（91颗患牙）,4例纤维桩脱落,1例纤维桩折断,其余修复体均固位良好,成功率为94.5%（86/91）。结论使用玻璃纤维桩可以达到满意的修复效果,但应注意适应证的选择。

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果。方法选择100例经过完善根管治疗的残根残冠患者，共112颗牙，随机分为两组，对照组与观察组各50例56颗牙，对照组用铸造金属桩修复，观察组用玻璃纤维桩修复，两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型，随访6个月-2年，并进行对比分析。结果对照组成功率82.14%，观察组成功率94.64%，两组有明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论从长久保存患牙与满足人们对美学的要求方面考虑，玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法选取需行桩冠修复前牙的患者120例（198颗患牙），随机分为两组，玻璃纤维桩组60例（98颗），对照组（铸造金属桩组）60例（100颗），分别采用玻璃纤维桩和铸造金属桩核制作桩核后，行金属烤瓷全冠修复，观察临床疗效。结果随访2年，玻璃纤维桩组成功94颗（成功率95.92%）；铸造金属桩组成功87颗（成功率87%），两组疗效比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在修复前牙方面，玻璃纤维桩的临床疗效要优于铸造金属桩。

简介：目的评价聚合瓷纤维桩核与玻璃纤维桩核的抗折强度.方法选择2012年1月至2013年1月广东医学院附属深圳南山医院口腔科门诊因牙周病拔除的20颗根长相似的上颌中切牙,随机分为聚合瓷纤维桩组和玻璃纤维桩组,每组各10颗.根管治疗后切除牙冠,聚合瓷纤维桩组采用牙周固位纤维增强的Adoro聚合瓷纤维桩核修复,玻璃纤维桩组采用ParaPostTaperLux玻璃纤维桩核修复.两组样本进行抗折强度测试,记录折断模式及所加载的最大负荷.结果聚合瓷纤维桩组牙齿折裂时负荷为（593.0±71.01）N,玻璃纤维桩组为（645.4±63.63）N,两组差异无统计学意义（t=1.737,P＞0.05）.两组的折裂位置大部分发生于牙根颈1/3处,分布差异无统计学意义（x2=1.25,P＞0.05）.结论聚合瓷纤维桩核系统与玻璃纤维桩核系统的抗折强度和折裂位置分布相似,聚合瓷纤维桩核系统应用于临床的修复效果尚有待进一步观察.

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩在修复前牙残冠根中的疗效。方法将78例90颗经过完善根管治疗的前牙残冠根患者随机分为两组，分别采用玻璃纤维桩40例45颗加烤瓷冠修复和铸造金属桩38例45颗加烤瓷冠修复，随访2年比较修复成功率。结果玻璃纤维桩核组成功43例，失败2例，成功率95.56%；金属桩核组成功38例，失败7例，成功率84.44%。结论在前牙残冠根的修复中玻璃纤维桩的桩冠修复效果优于铸造金属桩冠修复。

简介：【摘要】 目的 探讨玻璃纤维树脂夹板在处理前牙外伤固定的临床疗效。 方法 收集 2016 年 8 月 -2017 年 7 月我院收治的 70 例年龄在 13-50 岁（排除乳牙滞留情况）的前牙牙脱位病例资料，随机均分为两组： A 组（实验组）采用超强玻璃纤维树脂夹板固定脱位牙， B 组（对照组）采用传统的牙弓夹板固定。两组患者固定 1 周、 4 周（拆纤维带时）和拆后 3 个月复查，评估两种固定术的疗效，及患者对治疗过程中的 舒适性、美观性、疼痛 等的出现情况进行比较。 结果 A 组治疗成功率 97.1% ， B 组治疗成功率 88.6% , 差异有统计学意义（ p<0.05 ） 。治疗后， A 组的牙周情况、患者的舒适性、美观性均较 B 组的好。 结论 玻璃纤维树脂夹板在处理前牙外伤的固定中疗效佳，对外伤牙影响小，对牙周组织损伤小，患者易于接受，值得临床大力推广使用。

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩修复老年人残根、残冠的临床效果。方法对在我院口腔科进行桩核+烤瓷全冠修复术后1年复诊的153位老年患者的218颗残根、残冠分为两组，其中玻璃纤维桩堆树脂桩核+烤瓷全冠修复法的109颗为实验组，传统方法行铸造桩核+烤瓷全冠修复的109颗为对照组，检查修复体是否脱落、桩核有无折断、牙根有无折裂等，通过与传统方法比较评估玻璃纤维桩修复老年残根、残冠的临床疗效。结果玻璃纤维桩堆树脂桩核+烤瓷全冠修复老年患者的残根残冠成功率达95.4%，传统方法行铸造桩核+烤瓷全冠修复的成功率为94.5%，两组成功率差异无统计学意义（P﹥0.05），但纤维桩具有更美观、不影响影像学检查等优点。结论玻璃纤维桩用于临床修复老年患者残根残冠可获得满意效果，临床医生可以推广使用。

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复治疗中的临床疗效。方法选取46例前牙牙体缺损患者58颗牙以玻璃纤维桩进行修复，分析临床疗效。结果随访两年修复成功率为100%。结论玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损，为牙体修复提供了基础，保护了牙根和牙体。

简介：摘要目的分析研究玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的修复效果。方法选择83例牙体缺损患者，90颗残根、残冠。经完善的根管治疗后，选择采用玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形，再以烤瓷全冠修复。结果经2年随访后，90颗患牙全部修复正常，无纤维桩脱落，修复成功率100%，从修复体的美观性、固位、边缘密合性、牙周状况均较满意。结论玻璃纤维桩具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取60例治疗残冠残根患者89颗患牙，经过完善的根管治疗后，采用玻璃纤维桩复合树脂核，再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查，观察临床效果及患者满意度。结果经过随访，有3颗患牙纤维桩脱落，1颗患牙桩折断，无根折，患者满意度高。结论玻璃纤维桩强度高，美观，韧性好，操作方便，在残冠残根修复中能达到良好修复效果。

简介：【摘要】目的：观察分析基牙折断烤瓷牙患者应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的效果。方法：于2018年10月--2022年3月在淄川口腔门诊部进行修复治疗的44例基牙折断烤瓷牙患者作为临床对象，根据患者口腔修复治疗方法而设为金属组（予以金属桩核修复）、玻璃组（予以玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复），两组分别22例。结果：玻璃组修复疗效、修复满意度较金属组更高（P