简介：少年司法制度区别于以惩罚为主的针对成年人的司法制度，旨在对青少年利益加以特殊保护，防止将罪错少年作为罪犯对待。儿童福利运动促成少年法院建立，其首要理念是给予罪错少年充分关爱，而不仅仅是冷酷的惩罚。然而，尽管少年法院作为社会福利机构产生于19世纪与20世纪之交，但从其基础理念到社会实践都与“福利”的理念相左，违背了少年司法制度的良好初衷。本文旨在对其基础理论、司法实践以及“身份罪”等方面提出质疑，揭开少年司法非福利性的面纱。

简介：在域外立法例中,有犯罪事实但不负刑事责任的少年被告人被误捕、误判后,享有或部分享有国家补偿请求权。这是因为司法误认是司法权运用中难以避免却又务必容许的风险,基于分配正义的原理,应该由社会成员公平分担被误认被告人的牺牲利益。我国《国家赔偿法》第19条第（二）项关于免责事由的规定不仅剥夺了少年被告人的赔偿申请权,而且在一定程度上阻碍了司法赔偿的成功申请,上述规定有违未成年人特别保护刑事政策。因此应在《国家赔偿法》相关条文基础上,建构与完善无过失责任的少年被告人刑事补偿制度,同时赋予法官一定的自由裁量权去平衡刑事补偿个案中社会文化观念与被告人权利救济之间的冲突。

简介：欧洲迎来了沉闷的一年。欧元区债务危机的负面消息，继续占据着报刊、电视、广播、网络等多种媒体最显眼的版面。

简介：未成年人刑事责任年龄的认定，确认定被告人刑事责任年龄，正确定罪量刑，的合法权益，为其顺利回归社会奠定基础。逐渐成为庭审争议的焦点问题之一。正不枉不纵，切实保护未成年刑事被告人

简介：未成年人犯罪记录封存制度经过实践探索,已经得到法律确认。但这一制度在实施中还存在一些问题：适用范围过窄,法条衔接不够,缺乏考验期,查询主体过广,封存程序过于原则,不同法律之间有冲突等。对封存制度的完善,在尽快出台司法解释、修改有冲突的法律、联合出台文件外,对该制度的实施办法,应从提起程序、封存程序、法律后果、材料保管等方面进行完善。

简介：生态社会主义是生态学马克思主义思想家的共同理论旨趣,然而对于何为生态社会主义或生态社会主义的实质,不同的生态学马克思主义思想家有不同的回答。在奥康纳看来,生态社会主义之正义就在于生产正义,这是生态社会主义的根本特征,只有生产正义和分配正义的相互融合才能真正实现生态社会主义的理论目标。

简介：我国未成年人审判制度已经历了近三十年的发展历程。在我国未成年人审判机构建立和发展的过程中，探索出许多新的审判工作机制。虽然刑法修正案（八）和刑事诉讼法修正案（草案）对未成年人审判制度有关改革探索做了肯定，但我国的未成年人审判制度改革仍面临着理念与现实交织的二重困境。如何在检讨地方法院改革经验的基础上，建立全国统一的未成年人审判制度，仍是今后我国未成年人司法改革的一个重要努力方向。

简介：拟了这么个“怪题”，圈内犯罪学学人是否有人自以为一眼就看穿，并哑然失笑：此标题叠床架屋地，其实主标题无非是对副标题一种调侃式的应对；文章的内容则无非是论述，按时下传统学科分类，犯罪学是个“非驴非马”的学科“物种”，甚至可以讥之为“人工仿造”的异类怪物吧？!聪明的，但却“王顾左右而言他”了的读者，笔者告诉你，你的判断，“是也!”却不完全“是的!”且听在下慢慢道来……

简介：在父母离婚后的监护安排中，儿童有着不同于父母的独立利益，儿童应有根据其年龄和智力表达自身意愿的权利，包括不被强迫表达意愿的权利。离婚的情感纠葛和由监护引发的争议，使得父母向法院传递的影响监护判决的信息可能严重失真，听取儿童意愿是纠正这种失真的途径之一。适龄儿童的意愿，应作为监护安排的主要考虑因素，尽管不是唯一的因素，只有与其最大利益不符时，儿童意愿才得被背离。

简介：为了从制度上防止和遏制刑讯逼供以及其他非法收集证据的行为，刑诉法修正案草案一次审议稿规定：严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这一“不得强迫自证其罪”的规定，受到了广泛的认同。

简介：随着中国少年立法工作的发展，少年审判组织的创新，建立少年法院成为少年审判发展的必然，少年法院具有其他少年审判组织所不具有的优越性。同时，上海良好的法制环境、上海少年“司法一条龙”和“社会一条龙”配套体系的运行，以及上海的人口、经济、科技及交通等方面所具有的条件，促使在上海建立少年法院成为可能。此外，上海立法、审判等部门的不断探索和重视，上海少年审判组织的稳步发展，上海少年司法工作的健全和落实等方面条件的成熟，为建立少年法院提供了内在条件。

简介：明珠璀璨，再创辉煌。在迎接华东政法大学建校60周年的喜庆节日里，我们难忘60年来为华东政法大学的今天而奋斗、奉献的诸多领导、老师和校友。曹漫之就是我们怀念和感激的一位领导和导师，是我校领导的一位杰出代表。明年是他的百年诞辰，怀念、记述他的思想，体验他的人格精神，传承他的革命传统，也是华东政法大学60周年校庆中一件很有意义的事。

简介：研究发现：14—16岁少年罪犯占总人数28％、绝大部分案件被害人无人身伤害、五年来法院罪名变更率为零，造成少年抢劫案定罪率虚高。从点上分析，重点选择若干典型案例，从少年犯罪人动因和暴力程度等诸多剖析，以区分少年抢劫、寻衅滋事等罪名法律适用。处理少年强索案件时，司法人员应查明犯罪动因、甄别暴力程度、把握发案时间、地点及团伙等特点，尽可能司法分流和区分案件的主从关系，同时对少年罪犯还应坚持相称原则、宽宥原则以及非监禁处遇原则，坚持主客观一致原则，准确定罪，综合判定。公检法三机关应各司其职、互相配合，采取相应对策，不以拘留、逮捕率；批捕、起诉率为工作指标，不以顾及关系而“消化”结案，从而可以解决上述罪名定罪的倒挂现象，以期回归到合理的区间。