简介：摘要目的分析探讨甲状腺结节综合药物治疗的临床效果。方法选取本院2011年至2012年收治的甲状腺结节患者80例作为研究对象。并随机分为一组和二组，每组人数各40人。两组分别采用不同的治疗方法，其中一组的治疗方法是服用西药甲状腺素片，二组的治疗方法是在使用甲状腺素片的基础上，加上中成药夏枯草。通过一段时间的治疗之后，分析两者的疗效。结果一组中甲状腺结节患者的不良反应要比二组人数要高。差异具有统计学意义。（P＜0.05）。结论综合用药治疗甲状腺结节疗效较好，复发率较低，应该在临床治疗当中加以推广。

简介：摘要：目的 分析甲状腺局部药物注射对于甲状腺良性结节的治疗效果。方法 选取我院2021年7月-2023年2月期间收治的甲状腺良性结节患者102例，随机分为AAA组和BBB组，每组51例，AAA组给予口服药物治疗，BBB组给予局部药物注射治疗，比较两组患者的临床疗效和治疗前后肿瘤体积的变化。结果 BBB组患者的临床有效率（96.08%）高于AAA组（80.39%），P＜0.05。治疗后，BBB组肿瘤体积小于AAA组，P＜0.05。结论 甲状腺局部药物注射治疗对于甲状腺良性结节具有良好的治疗效果，使得结节消失，明显缩小肿瘤体积，值得在临床中广泛使用。

简介：摘要：目的 观察在对甲状腺良性结节治疗时按照甲状腺局部药物注射进行治疗的效果。方法 选择2022年3月至2023年2月本院收治甲状腺良性结节患者64例为对象，按照数字表随机抽选的方式划分对照组（32例，进行常规治疗）和观察组（32例，进行甲状腺局部药物注射治疗）。对比两组患者治疗效果。结果 对比两组治疗前后甲状腺功能，游离甲状腺素、游离三碘甲状腺原氨酸、血清促甲状腺激素治疗前无差异，治疗后两组差异显著，P

简介：摘要目的总结不同手术治疗方法在甲状腺结节临床治疗中的效果。方法以我院于2018年3月-2019年7月间收治的136例甲状腺结节患者，平均分为观察组、对照组，其中观察组患者接受改良小切口甲状腺切除术治疗，对照组患者接受开放手术治疗，评价两种手术治疗方法的效果。结果两组甲状腺结节患者在接受不同的治疗干预后，其治疗总有效率均为100%，P＞0.05；比较两种手术方法的手术指标，发现改良小切口组患者的切口长度、手术时间、术中出血量等指标优于对照组，P＜0.05。比较两组患者并发症情况后，观察组优于对照组，P＜0.05。结论临床上针对甲状腺结节患者实施手术治疗期间可以优先采用改良小切口甲状腺切除术，该术式的疗效与传统开放疗法差异不显著，但是各项手术指标有优势，因此具有推广价值。

简介：摘要目的探究甲状腺激素治疗甲状腺结节的临床效果。方法本文选取本院2015年9月至2016年9月的80例甲状腺结节患者作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组均有40例患者，对照组采用常规的治疗方法进行应用，观察组则对左旋甲状腺激素进行应用，记录两组患者治疗的综合效果并进行对比。结果观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组，满足P<0.05，具有统计学意义，并且观察组患者的不良反应情况也明显优于对照组，同样满足P<0.05，具有统计学意义。结论在治疗甲状腺结节的过程中对左旋甲状腺激素进行应用的效果十分显著，在今后的临床过程中我们可以对这一方法进行广泛的应用。

简介：摘要目的探讨研究传统甲状腺手术在临床中治疗甲状腺良性结节患者的效果。方法选择50例甲状腺良性结节患者，遵守随机分配法则平均分为对照组和观察组，各25例。对照组患者采用传统甲状腺手术进行治疗，观察组患者采用低位小切口进行治疗。比较两组患者手术各项指标情况、平均住院时间、并发症的发生情况。结果观察组患者各项指标情况明显优于对照组（P＜0.05），同对照组比较并发症发生率更低（P＜0.05）。结论甲状腺良性结节患者经过低位切口治疗术后并发症发生情况较少，且手术时间、住院时间短，具有较高安全性，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 甲状腺结节手术治疗选择及效果。 方法： 选取 2017 年 5 月至 2019 年 11 月在我院收治的 90 例 甲状腺结节患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组 45 例， 对照组接受常规甲状腺切除术治疗， 而观察组接受甲状腺镜下切除手术治疗 ，对比两组患者治疗有效率、住院时间和手术情况 。结果： 观察组治疗总有效率为 97.78% （ 44/45 ），对照组治疗总有效率为 71.11% （ 32/45 ）， 观察组治疗总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）； 观察组手术时间、手术切口长度和术中出血量明显优于对照组 ， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；观察组术后住院时间（ 6.37±3.20 ） d ，对照组术后住院时间（ 13.25±2.60 ） d ，观察组术后住院时间明显少于对照组， t 值为 11194 ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对于 甲状腺结节患者采用甲状腺镜下切除手术治疗， 提高患者治疗疗效，缩短 患者住院时间，降低 手术出血量， 从而减轻患者的心理压力和痛苦，使整体护理质量得到改善，值得应用与广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究中医辩证治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择于2020年5月-2022年4月期间在我院接受治疗的72例甲状腺结节患者作为本次研究对象，将患者采用随机法分成对照组（n=36）和观察组（n=36），对照组进行常规治疗，观察组在常规治疗的基础上进行中医标辩证治疗。对比两组患者治疗后肿块直径和高危恶变评分。结果：治疗前，两组患者的肿块最大直径、恶变高危评分对比（P＞0.05），治疗后，两组患者肿块最大直径、高危恶变评分均有降低，观察组患者低于对照组（P＜0.05）。结论：在甲状腺结节的治疗中使用中医辩证治疗，能够降低患者的肿块最大直径和高危恶变评分，促进患者康复。

简介：摘要目的对甲状腺部分切除术在治疗甲状腺结节的疗效进行探讨。方法100例患者随机划分成对照组与观察组，对照组采取传统甲状腺切除术。观察组患采取甲状腺部分切除术。结果观察组患者的失血量与平均切口长度低于对照组患者，且手术时间少于对照组患者。观察组患者的痊愈率高于对照组患者。结论利用甲状腺部分切除术治疗甲状腺结节疾病，不仅缩短了手术时间与减少了对患者身体的损伤，而且有助于降低患者术后并发症的发生率。

简介：摘要目的对甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果和方法进行研究分析。方法选取2012年9月～2015年9月间我院收治的甲状腺结节患者82例，将其随机分为两组，实验组41例患者采取甲状腺叶切除术进行治疗，对照组41例患者采取甲状腺次全切术进行治疗，对比两组患者的手术情况和治疗效果。结果实验组采取甲状腺叶切除术患者的手术时间以及术中的出血量，住院时间均少于对照组，并且并发症的发病率也明显的小于对照组。两组患者的手术效果差异较为明显，有统计学意义（P<0.05）。结论对甲状腺结节患者采取甲状腺叶切除术进行治疗较为安全，手术时间和手术中的出血量较少，并发症的发病率较低，临床效果显著，应在临床上予以推广。

简介：摘要目的分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法将我院收治的甲状腺结节患者90例进行分析研究，90例患者可分为两组采取不同的手段进行治疗，对比两组患者临床症状的变化以及治疗效果等。结果实验组患者的手术出血量、手术时间等明显较低，与对照组患者相比有较大差异，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者治疗有效有35例，好转有8例，无效2例，对照组患者治疗有效有23例，好转有12例，无效有10例。实验组患者只有2例患者出现声音嘶哑的并发症，而对照组患者有2例患者出现再出血、3例患者出现感染，3例患者出现抽搐，2例患者出现声音嘶哑，因此对照组患者出现并发症的几率高于实验组，P〈0.05表示统计学有意义。结论为甲状腺结节的患者采取甲状腺叶切除手术治疗，能够有效改善患者的临床指标，降低治疗后并发症的发病率，对促进患者治疗效果和后期康复具有重要意义。

简介：摘要：目的：对小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析。方法：本次纳入研究的对象均是我院在2020年3月-2021年3月间收治的甲状腺结节患者，符合标准者共计92例，按照随机双盲的原则进行抽签分组，分为研究组与参照组，各46例，参照组患者接受常规甲状腺切除术治疗，而研究组患者则接受小切口甲状腺切除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：就两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间展开对比，发现研究组患者的各项数据均明显优于参照组，组间差异显著（P＜0.05）；就两组患者的术后并发症情况进行对比，发现参照组患者的术后并发症率为23.91%，明显高于研究组患者的4.35%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的手术时间与切口长度更短，患者术后恢复更快，且术后并发症少，值得临床推广与应用。

简介：

简介：

简介：摘 要：目的 观察小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。 方法 选择我院收治良性甲状腺结节患者 86 例（收治时间： 2017 年 1 月 ~2018 年 6 月 ），随机分成对照组（行传统甲状腺切除术治疗）和观察组（行小切口甲状腺切除术治疗），各 43 例。观察两组临床疗效。 结果 比较两组手术相关指标、临床疗效，观察组均优于对照组，差异显著（ P <0.05 ）。 结论 对于良性甲状腺结节患者，应用小切口甲状腺切除术治疗，疗效显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的： 探讨对甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术治疗的临床效果 。方法： 选择 我院 2010 年 5 月 ~2017 年 4 月收治的 116 例甲状腺结节患者进行分组研究，按照手术方法不同分为研究组和参照组，每组分别为 58 例。研究组行甲状腺腺叶切除术，参照组行甲状腺次全切除，观察并比较两组并发症发生几率以及各项手术指标。 结果： 研究组的并发症发生几率 6 例（ 10.34% ） 明显高于参照组 17 例（ 29.31% ） ，研究组的手术时间以及术中出血量均明显低于参照组， P ＜ 0.05 为差异具有统计学意义。 结论： 对甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术治疗，能够达到理想的手术效果，同时，减少并发症的发生。

简介：摘要目的分析甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术治疗的疗效。方法收集本科室2012年7月~2016年7月间接收的患甲状腺结节的100例患者，参考随机双色球分组法将患者随机分成2组参考组共有50例，行甲状腺次全切除术治疗；观察组共有50例，行甲状腺腺叶切除术治疗。观察2组患者的手术及术后情况。结果观察组患者的手术出血量、住院花费较参考组显著更少，手术操作时间、术后住院时间显著更短，并发症发生率显著更低（P＜0.05）。结论甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术治疗具有微创、术后恢复快、并发症少等优点，值得临床借鉴。

简介：摘要目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取我院2015年1月—2018年10月收治的甲状腺结节患者68例，随机分为两组，各34例。采用甲状腺次全切除术治疗的为对照组，采用甲状腺腺叶切除术治疗的为观察组。比较两组手术情况及并发症发生情况。结果在手术指标、术后并发症上，观察组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果显著，具有微创、操作简便、并发症少、恢复快等优势，值得应用。

简介：[摘要]目的探讨良性甲状腺结节展开甲状腺手术时低位小切口的应用效果。方法随机把方便选取100例发生良性甲状腺结节于2015年7月-2017年 7月在该院接受甲状腺手术治疗的患者分成两组.50例以常规切口展开手术为一般组,50例以低位小切口展开手术为低位组.对比两组效果。结果低位组手术用时(68.87+5.12)min,与一般组的(67.34+4.73)min对比差异无统计学意义(P>0.05);低位组出血(45.28+5.29)mL,切口(4.3+1.10)cm,住院(5.2+1.30)d,分别与- -般组的出血(89.62+2.47 )mL .切口(7.5+1.30)cm .住院(8.3+1.10)d对比较少(P

简介：【摘要】目的：分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。 方法： 选择我院于 2018 年 7 月到 2019 年 7 月期间内收治的 50 例甲状腺结节患者，随机分为对照组（ 25 例，使用常规治疗方式）与观察组（ 25 例，使用小切口甲状腺切除术），分析两组患者治疗效果。 结果： 对比两组患者的治疗有效率 与切口大小、手术时间、 下床活动时间 ，据结果表示观察组各项指标数据均优于对照组，差异均具有统计学意义 （ P<0.05 ） 。 结论： 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果显著，具有临床应用价值。