简介：以万方数据和中国知网为基础回顾近十年护理文献,综合叙述肺癌病人癌因性疲乏护理的研究现状,并阐述癌因性疲乏评估工具及护理方法的实用性,以丰富临床护理人员对肺癌病人癌因性疲乏的评价及护理手段,改善肺癌病人的生存质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 重点分析护理干预对于肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响。方法 选取2019年11月-2020年11月我院内收治的72例肺癌癌因性疲乏患者作为研究对象，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者36例，其中针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取综合护理干预模式，然后比较患者生活质量。结果 观察组患者的生活质量和疲乏情况要明显优于对照组，（P＜0.05）。结论 在针对癌因性疲乏患者进行护理管理的过程中，进一步有效实施综合护理干预模式，这样能够进一步提升患者的生活质量，使其疲乏的情况有效改善，因此这种方法有更为显著的临床应用价值，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：分析护理干预对宫颈癌放化疗患者癌因性疲乏的改善价值。方法：宫颈癌放化疗患者取样57例，皆为我院2019.12-2021.01接诊，随机分组，行多元化护理（n=29，实验组）和常规护理（n=28，常规组），对比 SDS、SDS、PFS评分、PSQI总分。结果：经护理，实验组认知疲乏（26.42±2.13）分，情感疲乏（24.13±2.53）分，躯体疲乏（26.48±1.24）分，行为疲乏（26.12±0.63）分，比常规组低，P＜0.05。结论：多元化护理可有效减轻宫颈癌放化疗患者负性情绪，提升其睡眠质量，继而切实改善其癌因性疲乏。

简介：摘要：目的：观察并讨论护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏的影响。方法：选取笔者所在医院近3年收治的乳腺癌放疗患者共计70例进行课题研究。依照不同的护理干预方式，将70例患者分为对照组和试验组，每组分得35例患者。对照组在临床中行常规性护理干预，试验组则实施系统性护理干预。分别观察并对比上述两种护理干预模式对癌因性疲乏的影响。结果：对照组患者护理后的癌因性疲乏评分为（39.28±10.31）分，显著高于试验组的（12.67±3.22）分，P＜0.05。结论：对乳腺癌放疗患者实施系统性护理干预，有助于积极改善其癌因性疲乏状态，消除诸多负性情绪，从而有效提升患者的生活及生存质量，值得继续推广及应用。

简介：摘要：目的 观察系统化护理对缓解肺癌患者癌因性疲乏的临床效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的80例肺癌患者，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用系统化护理，分析比较两组患者的护理效果。结果 通过实验观察，比较两组患者的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分情况以及疲乏程度，观察组明显优于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论 针对肺癌患者采用系统化护理干预措施，可以使其因性疲乏的情况得到明显缓解，并能够改善患者的不良心理状态，具有一定临床推广价值。

简介：目的：探讨综合方案护理在因肺癌接受化疗并发重度癌因性疲乏患者中的应用效果。方法：将我院2016年2月~2017年2月收治的肺癌接受化疗并发重度癌因性疲乏患者82例作为研究对象,随机等分为对照组和研究组。对照组接受常规方式护理,研究组在对照组基础上接受综合方案护理。将两组患者护理后的疲乏程度变化情况进行对比。结果：接受相应护理后,研究组癌因性疲乏缓解情况明显高于对照组（P〈0.05）。结论：针对肺癌化疗并发癌因性疲乏患者积极实施综合护理,可以有效改善患者的疲乏程度,对于提升其生活质量、促进预后具有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析八段锦对妇科肿瘤化疗病人癌因性疲乏的影响。方法：本次研究从我院妇科肿瘤化疗患者中进行随机选取入组，共计纳入84例，所有患者就诊时间均在2020年1月-2021年1月期间，以随机数字法将其分为观察组和对照组，每组均纳入42例，对照组患者的护理方案为化疗患者常规护理方案，观察组在此基础之上行八段锦干预，观察不同干预方式对于患者癌因性疲乏的干预效果。结果：观察组患者的癌因性疲乏改善程度明显优于对照组（P＜0.05），存在统计学意义。结论：妇科肿瘤患者进行化疗期间，可采用八段锦的方式进行干预，其可有效改善患者癌因性疲乏程度，提升生活质量，值得临床应用和推广。

简介：摘要：结直肠癌是一种比较常见的消化道恶性肿瘤，它分为两种，一种是结肠癌，另一种是直肠癌，它的发病率比较高，病死率也比较高，它的发生跟病人的生活方式、遗传和大肠腺癌有很大的关系，多见于老年人。癌症引起的疲劳是一种人们对于疲劳的主观感觉。结直肠癌是一种与肿瘤自身和治疗密切相关的慢性疾病，在大多数结直肠癌病人中普遍存在，严重影响了病人的生存质量。所以，临床上不但要注重对病人的治疗，更要注重病人术后的生存质量，给予有针对性的护理，才能减轻病人的癌因性疲劳，提升病人的生存质量。

简介：摘要：目的：观察团队护理对晚期乳腺癌患者癌因性疲乏控制的效果。方法：筛选本院诊治的100例晚期乳腺癌患者为探究主体，研究时段为2019年6月-2020年6月，全部患者诊疗资料均完整保存且采取数字双盲法进行分组，组名称为观察组（50例）、参照组（n=50例）。参照组实施常规护理，观察组实施团队护理，比较各组生活质量、癌因性疲乏症状。结果：观察组各项SF-36评分均显著较参照组高，P＜0.05；观察组各项CFS评分均明显较参照组低，P＜0.05。结论：予以晚期乳腺癌患者团队护理具有显著效果，可有效改善患者癌因性疲乏症状，可促进生活质量提高，应用价值理想。

简介：摘要 目的 观察SEPPV护理用于乳腺癌术后患者癌因性疲乏中的价值。方法 选取2021年2月-2022年2月于我院进行治疗的80例乳腺癌术后患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予SEPPV护理模式干预，对照组给予传统护理治疗。观察两组患者癌因性疲乏程度、预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组症状缓解程度，不良心理状态评分，并发症发生率明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 SEPPV护理用于乳腺癌术后患者能显著改善患者癌因性疲乏，降低并发症。

简介：摘要：目的：研究叙事护理对放化疗患者癌因性疲乏及生命质量的影响。方法：本研究数据选自2022年3月到2022年8月在本院进行叙事护理的癌症放化疗患者。此次研究把190个患者分为研究组和常规组两组，在研究组展开叙事护理，而常规组则不采用叙事护理。经过差异化对比，观察这两组患者的癌因性疲乏及生命质量改善情况。结果：两组的生命质量对比明显：生理维度\心理维度\社会维度\环境维度的改善上研究组明显高于常规组(P

简介：摘要：目的：研究分析在宫颈癌根治术临床护理中应用多样性护理的效果，以及对患者癌因性疲乏评分的改善作用。方法：选择2021年04月-2022年06月于我院接受宫颈癌根治术治疗的患者78例，按照随机数字表法均分为各39例的对照组与研究组，前组采用常规护理，后组给予多样性护理，对比两组护理后的癌因性疲乏评分与生活质量评分。结果：研究组患者护理后行为、感觉、情感及认知等方面的癌因性疲乏评分分别为（3.89±1.03）、（3.93±1.07）、（3.71±0.96）、（3.28±0.85）分，均较对照组的要低（P＜0.05）；且护理后研究组躯体功能、认知功能、情感功能、角色功能以及社会功能等生活质量评分各为（81.12±8.14）、（83.07±8.32）、（82.31±8.22）、（80.63±8.07）、（82.85±8.28）分，均较对照组的要高（P＜0.05）。结论：在宫颈癌根治术临床护理中应用多样性护理能够有效的缓解患者癌因性疲乏评分，并提升患者的生活质量，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究综合性护理对胃癌患者化疗期癌因性疲乏和生存质量的影响。方法：选择2021年05月-2022年09月到本院治疗胃癌患者40例作为观察对象，随机分为实验组（综合性护理）和对照组（常规护理）。分析护理对患者产生的影响。结果：实验组化疗期癌因性疲乏评分低于对照组，P＜0.05；实验组生存质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：运用综合性护理方式干预胃癌患者，可改善其疲乏指标，提升其生存质量，值得运用和推广。

简介：[摘要] 目的 探讨叙事护理对乳腺癌放疗患者创伤后成长及癌因性疲乏的影响。方法 回顾性分析2017年7月-2019年12月我院收治的120例乳腺癌放疗患者临床资料,将接受常规心理护理的50例患者纳入对照组，将接受叙事护理的70例患者纳入研究组，两组均连续干预4周。比较两组创伤后成长[创伤后成长评定量表（PTGI）评估]、癌因性疲乏情况[癌症疲乏量表（CFS）评估]。结果 干预4周后，研究组PTGI量表各维度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组CFS量表各维度评分及总分均降低，研究组均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 乳腺癌放疗患者运用叙事护理可改善创伤后成长，缓解癌因性疲乏，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨雷火灸治疗乳腺癌化疗患者气虚型癌因性疲乏（CRF）的临床效果。方法 于本院选取2020年7月-2021年12月收治的120例气虚型CRF的乳腺癌患者，随机抽签法分组。对照组：常规疗法，观察组：加雷火灸。就疲劳量表、中医症候评分、疗效做观察。结果 观察组疲劳量表、中医症候评分对应分值全部比对照组低，P

简介：摘要 :目的 探究优质护理对非小细胞肺癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 以

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探究HFMEA护理对肝癌灌注栓塞介入术后患者癌因性疲乏及生存质量的影响。方法：选择我院2021年1月-2022年1月采用肝癌灌注栓塞介入手术治疗的70例肝癌患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为研究组（35例）和对照组（35例）；对照组采用常规护理方法，研究组在对照组的基础上加用HFMEA护理方法，对比两组患者的癌因性疲乏评分和生存质量评分。结果：研究组患者的癌因性疲乏评分明显低于对照组患者，生存质量评分明显高于对照组患者，差异具有统计学差异（P<0.05）。结论：对于采用肝癌灌注栓塞介入手术治疗的肝癌患者来说，采用HFMEA护理方法能够有效的提升生存质量，值得广泛应用。