简介：<正>立法法第六十八条第二款规定:"地方性法规草案由负责统一审议的机构提出审议结果的报告和草案修改稿。"从而,把统一审议作为地方立法的一个必须程序确定下来,使中央和地方两级权力机关立法,全面建立了统一审议制度。这对于提高立法质量,维护法制统一,具有非常重要的意义。所谓统一审议,就是要有一个立法综合部门,根据各代表团或者常务委员会组成人员、有关专门委员会的审议意见和各方面的意见,对法律或者地方性法规草案进行逐条审议研究,并向代表大会主席团或者常务委员会提出审议结果报告和草案修改稿,供代表大会或者常务委员会会议审议。在交付

简介：立法法第六十八条第二款规定:"地方性法规草案由负责统一审议的机构提出审议结果的报告和草案修改稿."根据全国人大及其常委会议事规则,参照立法法有关法律案审议程序的规定,对地方立法中的"统一审议"可概括为:对列入代表大会或常委会会议议程的法规案,在各代表团或常委会组成人员和有关专门委员会提出审议意见的基础上,由具有统一审议职能的机构进行审议,并向代表大会主席团或常委会提出审议结果的报告和草案修改稿.由此可见,"统一审议"包括三层涵义:

简介：统一审议是地方立法工作的重要环节，担负着维护国家法制统一，提高立法质量的重要职责。立法法实施以来，石家庄市人大法制委员会共统一审议地方性法规草案52件，审议人大代表提出的法规案11件，较好地履行了法律、法规赋予的职责。总结这些年的统一审议实践，笔者认为，提高统一审议质量应重点做好以下几项工作。

简介：国家审计风险是指国家审计机关对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确,而给审计机关带来某种损失的可能性。国家审计风险的表现形式主要有以下几种:审计评价风险、审计报告风险、审计处理处罚风险等。

简介：推行公安机关刑事案件法制部门＂统一审核、统一出口＂工作机制改革,既是贯彻中央决策部署,落实依法治国方略,有效改进公安机关执法权力运行机制的重要任务,也是积极适应以审判为中心的司法制度改革,健全冤假错案预防机制,深化执法规范化建设的有力制度保障。推行＂两统一＂改革,应厘清＂两个认识＂,统一思想,明确改革方向;加强机构建设,明确职责,做好组织保障;加强制度建设,细化标准,提供制度保障。此外,推行＂两统一＂改革还应做好配套工作,如建立争议解决制度、责任追究机制和执法考评机制等。

简介：统一审议是地方立法的重要环节和必经程序,是维护法制统一、保证立法质量的重要制度保障。东营市人大获批地方立法权以来,高度重视立法工作,打好“组合拳”、出好“结合牌”,有力推动了统一审议工作的顺利高效开展。队伍建设与制度建设相结合加强统一审议专门机构建设。法制委员会是统一审议的专门机构,新一届人大常委会坚持优中选优、突出专长、结构合理的原则,选举了9名实践经验丰富、法律素养高的代表担任法制委员会组成人员,人员素质和队伍结构得到进一步优化。

简介：

简介：

简介：<正>王怀忠被一审判处死刑庭审中否认所有指控12月29日,济南市中级人民法院公开宣判,一审判处安徽省原副省长王怀忠死刑,剥夺政治权利终身。法院判决王怀忠犯有两个罪:受贿罪(受贿人民币517.1万元)和480万余元巨额财产来源不明罪。王怀忠是继成克杰、胡长清之后,我国改革开放以来第三个被判处死刑的省部级腐败高官。

简介：醴陵市村民凌某因烧马蜂窝毁林3.3公顷,被市人民法院以失火罪判处有期徒刑6个月,缓刑1年。凌某67岁,是醴陵市茶山岭镇马头村农民。去年3月21日14时许,

简介：备受社会关注的辽阳市杨忠学涉黑团伙一案，2003年8月27日，在辽阳市中级人民法院一审审结，检察机关指控该团伙6名被告人涉及的10项罪名成立。

简介：由成都市检察院提起公诉的四川省邮资票品局原邮票库管员袁羽贪污一案经开庭审理，近日法院一审判处袁羽无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。

简介：

简介：　　8月9日上午,河北省邯郸市中级人民法院依法对中国农业银行邯郸分行金库管库员任晓峰、马向景等盗取金库巨款案公开宣判.……

简介：12月26日，海南省烟草专卖局原局长、中国烟草总公司海南省公司原总经理陈罗荣犯受贿罪、贪污罪、挪用公款和玩忽职守罪，被海口市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中国烟草总公司海南省公司进出口处原副处长、寮中好运烟草有限公司原总经理周英三犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。

简介：企业在生产活动中,经常有外委工程,其中设备检修尤为常见。在内审工作中,外委工程的项目审计工作数量大、内容杂、专业多、任务重。因此很值得我们加以总结和研究。我们在日常工作中逐渐摸索出一套外委工程项目审计的方法,简而言之,可以归纳为"一审二查三琢磨,四看五问六推敲"。一审:外委工程的项目审计首先必须确认各个子项目的存在。很显然,一审对于子项目决算的影响极为重要。

简介：

简介：引言在刑事诉讼活动中,国家专门机关有权干预和限制犯罪嫌疑人及被告人的权利,这是基于发现案件事实真相的需要。但是,现代刑事诉讼法禁止国家专门机关不择手段或不计代价地追求案件事实真相,以防止国家专门机关对犯罪嫌疑人及被告人的权利进行无根据和无限制地干预乃至侵害。所以,刑事诉讼法必须明确国家专门机关和犯罪嫌疑人及被告人之间的权利义务关系,以保障犯罪嫌疑人及被告人的人权。一方面,国家专门机关必须在遵循法律保留原则和比例原则的基础上开展刑事诉讼活动;另一方面,犯罪嫌疑

简介：

简介：通过对某基层法院的调查发现，实践中通过“借”、“换”、“要”等方式“隐性”超审限的行为普遍存在，不但背离程序正义与效率原则，侵犯被告人合法权益，也严重损害了司法权威。之所以存在这一顽疾，法律规定固然有一定的局限，而法院角色的失位与外部监督的不足也难逃其咎。要从司法层面解决这一难题，法院要回归本职、确保司法中立；同时要细化审限管理规定，规范延长审限的审批程序；另外还要规范司法文书，完善对超审限行为的外部监督机制。