简介:摘要目的分析脑得生丸治疗淤血阻络型脑动脉硬化症临床疗效。方法纳入此研究中的88例研究对象均为我院于2015年4月-2016年6月期间收治的淤血阻络型脑动脉硬化症患者,依据治疗方法的差异性划分为观察组和对照组,对照组选择盐酸倍他司汀进行治疗,观察组选择脑得生丸进行治疗,分析两种药物的临床疗效以及症候积分。结果两组患者经治疗后治疗有效率经对比未产生统计学意义(P>0.05),两组患者临床症状改善积分经对比统计学意义产生(P<0.05)。结论淤血阻络型脑动脉硬化症患者选择脑得生丸进行治疗,效果确切,可有效改善患者的病情。
简介:摘要目的研究脑得生丸治疗瘀血阻络型脑动脉硬化症临床效果。方法选取2013年6月~2014年8月间在我院接受治疗的脑动脉硬化症患者134例,将其分为观察组与对照组,观察组有患者105例,对照组有患者29例。给予观察组患者脑得生丸进行治疗,给予对照组患者盐酸倍他司汀,比较两组患者治疗效果。结果观察组105例脑动脉硬化症患者愈显率为64.76%,对照组29例脑动脉硬化症患者愈显率为58.62%,两组数据无显著性差异(Χ2=0.3695,P=0.2852);观察组105例脑动脉硬化症患者治疗总有效率为86.67%,对照组29例观察组105脑动脉硬化症患者治疗总有效率为82.76%,两组数据无显著性差异(Χ2=0.5432,P=0.5933);两组组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与治疗前相比,数据具有显著性差异(P<0.05);观察组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与对照组脑动脉硬化症患者相比,数据具有显著性差异(P<0.05)。结论脑得生丸对脑动脉硬化症患者患者治疗效果更好,值得在临床中大力推广。
简介:摘要目的观察安脑丸对小儿热性惊厥发作的防治效果。方法选取热性惊厥患儿80例,随机分为安脑丸治疗组和对照组各40例,两组均给予常规治疗,治疗组加用口服安脑丸(3g/次,2次/天,5~7天)。比较两组住院期间发热持续时间及住院期间热性惊厥复发病例数。结果治疗组患儿住院期间发热持续时间较对照组缩短,两组间比较有统计学意义(P<0.05);住院期间治疗组中热性惊厥复发病例数显著低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为95.00%,高于对照组的85.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论安脑丸辅助治疗可以有效地缩短发热时间、减少并预防热性惊厥的再次发生。
简介:目的分析含毒性成分中成药安脑丸的合理应用以保证患者用药时的安全性。方法对我院2017年8月至2018年1月的处方进行统计(用药科室、患者的年龄及用量、疾病类型以及合并用药情况)并分析。结果安脑丸处方用量在4~10盒的人数最多(846例,88.49%),其中4~9盒406例(42.47%),10盒440例(46.02%);每日服用1丸的人数为921例(96.34%);每张处方用药疗程多为12~30d,870例(91.00%),并且存在我院存在着超剂量超疗程以及禁忌配伍用药的情况。结论安脑丸在临床的使用上具有诸多不合理现象,其对患者造成了一定的安全隐患,因此,为使患者的用药安全得到保障,药师和医院应建立对处方点评机制,对于可能存在的安全隐患的处方要及时进行干预。
简介:摘要: 中职生中较为普遍存在学业的习得性无助现象,不少学生因学习成绩较差,受到批评也比较多,曾经尝试努力,却又屡遭失败,进而拥有更多的学习挫败感。究其原因,既有社会因素,更多的是中职生自身生理、心理方面特殊性造成。本文就其成因进行分析,并提出心理干预的对策。