简介:摘要目的探讨腔镜甲状腺切除术治疗期间的系统化护理方法,结合患者的术后恢复效果进行评价。方法选取2017年8月—2018年6月期间于我院接受腔镜甲状腺切除术的74例患者作为研究对象,分为观察组(系统化护理)和对照组(常规护理)各37例,观察两组患者的护理效果。结果与对照组相比,观察组患者的护理满意度(91.89%>78.38%)相对更高(P<0.05),焦虑自评量表(SAS)评分(38.24±2.95)分<(50.51±3.62)分、抑郁自评量表(SDS)评分(38.24±2.95)分<(50.51±3.62)分相对更低(P<0.05),住院时间(39.35±3.05)d<(50.88±3.47)d相对更短(P<0.05)。结论腔镜甲状腺切除术治疗期间的实施系统化护理对于患者治疗有着积极的影响。
简介:摘要目的观察分析甲状腺微灶癌行腔镜甲状腺腺叶切除术的临床效果。方法回顾性分析我院普外科2016年7月-2018年6月收治的行手术治疗的甲状腺微灶癌患者84例的临床资料,按手术方式不同分为两组,腔镜组、对照组。每组患者42例。两组患者均行甲状腺一侧腺叶切除加峡部切除术,对照组采用开放手术治疗,腔镜组采用腔镜手术治疗。比较两组患者的手术时间、术后引流时间、引流量、住院时间、喉返神经损伤率以及甲功减退率。术后第1天以问卷形式评价患者的术后恢复情况,包括腔颈部疼痛、颈部肿胀以及颈部紧绷感等。结果与对照组比较,两组患者的手术时间、术后引流时间、引流量、住院时间、喉返神经损伤率以及甲功减退率之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。腔镜组患者术后第1天颈部疼痛、颈部肿胀以及颈部紧绷感均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜下行甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺微灶癌患者的临床疗效较高,患者满意度较高,可作为甲状腺微灶癌手术方式选择之一。
简介:【摘要】:目的 观察分析甲状腺微灶癌行腔镜甲状腺腺叶切除术的临床效果。方法 回顾性分析我院普外科 2016年 7月 -2018年 6月收治的行手术治疗的甲状腺微灶癌患者 84例的临床资料,按手术方式不同分为两组,腔镜组、对照组。每组患者 42例。两组患者均行甲状腺一侧腺叶切除加峡部切除术,对照组采用开放手术治疗,腔镜组采用腔镜手术治疗。比较两组患者的手术时间、术后引流时间、引流量、住院时间、喉返神经损伤率以及甲功减退率。术后第 1 天以问卷形式评价患者的术后恢复情况,包括腔颈部疼痛、颈部肿胀以及颈部紧绷感等。结果 与对照组比较,两组患者的手术时间、术后引流时间、引流量、住院时间、喉返神经损伤率以及甲功减退率之间比较,差异均无统计学意义( P>0.05)。腔镜组患者术后第 1天颈部疼痛、颈部肿胀以及颈部紧绷感均明显优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 腔镜下行甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺微灶癌患者的临床疗效较高,患者满意度较高,可作为甲状腺微灶癌手术方式选择之一。
简介:摘要目的研究甲状腺良性肿瘤经乳晕入路行腔镜下手术切除的临床效果。方法选取本院2013年11月到2016年9月期间收治的122例甲状腺良性肿瘤患者,按照患者的手术治疗方式选择,分为腔镜组61例与开放组61例。腔镜组实施经乳晕入路行腔镜下手术切除治疗,开放组实施传统的颈部切口肿瘤切除术,对比两组患者的术中血量、术后住院时间以及患者的术后并发症状发生几率。结果腔镜组患者术中出血量与术后住院时间均低于开放组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。开放组患者的并发症状发生率为4.92%,腔镜组并发症发生率为1.63%,数据对比差异显著(P<0.05)。结论甲状腺良性肿瘤经乳晕入路行腔镜下手术切除的临床效果突出,建议广泛应用。
简介:目的探索经腋下入路与胸乳入路行腔镜下单侧甲状腺切除术的临床疗效。方法回顾性分析2014年4月至2017年8月行腔镜下单侧甲状腺切除术148例患者的临床资料,根据入路方式的不同,分为腋下组(83例)与胸乳组(65例)。采用Stata14.2统计软件包进行统计分析,术中术后资料计量资料采用(x珋±s)表示,比较采用独立t检验,并发症计数资料采用χ2检验,P〈0.05为差异具有统计学意义。结果腋下组患者手术时间低于胸乳组(P〈0.05),两组患者出血量、引流量、引流管留置时间与住院时间差异无统计学意义(P〉0.05)。腋下组患者皮下积液低于胸乳组(P〈0.05),两组患者切口感染、甲状旁腺损伤、声音嘶哑的发生率差异无统计学意义(P〉0.05);腋下组患者术后满意度显著高于胸乳组患者(Z=6.377,P=0.000)。结论经腋下入路腔镜下单侧切除甲状腺住院时间短、并发症少、患者满意度高,值得临床推广。