简介：　　关于是否赋予公诉案件被害人独立的上诉权,赋予公诉案件被害人独立的上诉权,因此应当有权知晓诉讼进展情况和对案件处理提出自己的意见和要求

简介：　　二、 刑事被害人的诉讼权利　　修改后的刑事诉讼法对被害人的诉讼权利作了比较具体、全面的规定,决定了保护被害人诉讼权利的难度,允许被害人自由处分诉讼权利与尊重被害人参与诉讼的权利是一个问题的两个方面

简介：我国对被害人在公诉案件侦查阶段的诉讼权利规定较少,这与被害人的当事人地位不相称,在司法实践上很难充分保护被害人的合法权益.立法上应当完善被害人在此阶段享有的诉讼权利,以充分保护被害人的合法权益,实现社会正义.

简介：对犯罪的追诉权无疑是被害人重要的诉讼权利,又是保护被害人诉讼权利的重要方面,刑诉法对被害人诉讼权利的限制规定

简介：犯罪被害人是生命、人身侵害事件的最重要的当事人,然而,长期以来,无论是国家层面还是刑事司法制度层面,犯罪被害人的存在往往被忽略。在刑事诉讼法中,犯罪被害人通常被置于控诉人或证人的地位,

简介：近年来,人权保障问题日益受到世人的关注。而我国《刑诉法》明显地限制或剥夺了被害人作为当事人应当享有的许多重要诉讼权利。立法者虽然从保障人权出发力求平衡被害人与犯罪嫌疑人、被告人作为当事人的权利义务,但被害人在刑事诉讼中有当事人地位之名,无当事人地位之实。

简介：　　一、关于被害人的诉讼地位问题　　‘79刑诉法对犯罪的追诉仅规定由检察机关基于国家和社会的利益来进行,’96刑诉法所赋予被害人的各种具体诉讼权利,参与诉讼是被害人的权利

简介：<正>司法实践中,被害人在公诉案件中的诉讼权利地位常常未引起侦查人员、检察人员、审判人员足够的重视,往往被等同于证人。其实,这是没有严格依法办事的表现。我国《刑事诉讼法》对被害人的诉讼权利作了很多明确的规定,体现了法律对被害人合法权益的保护。一、公诉案件被害人的诉讼权利被害人,是指他的合法财产、人身权利、民主权利和其他权利遭受犯罪行为直接侵犯的人。刑事诉讼中,因有自诉案件和公诉案件之分,所以被害人的诉讼权利和诉讼地位就有所不同。自诉案件的被害人也就是刑事

简介：被害人在刑事诉讼中处于什么地位，法律应赋予他什么样的法律地位，在不同的诉讼制度里，其界定是不一致的。在我国古代弹劾式诉讼制度中，刑事诉讼与民事诉讼不加区分，被害人拥有独立的起诉权。没有被害人的起诉，法院就不会自行主动地进行审判活动。随着国家追诉原则的产生，这种建立在私人追诉原则基础上的诉讼制度逐渐为纠问式诉讼制度所取代，对犯罪的追诉被视为国家专门机构的法定职责，追诉也被视为一种国家职能活动。被害人的地位在不同的诉讼制度里，先后有原告人的地位，处于证人的地位、准当事人地位。地位不同，权利义务不同，如何认识并予以保障是司法学理论界与司法实践中常常有所争议之处。

简介：摘要由于我国立法以及其他制度层面上的不完善，刑事被害人的诉讼权利在实践中存在诸多问题。本文从分析其问题入手，试图探究保障刑事被害人诉讼权利的有效机制。

简介：不同的法律体系、诉讼模式,被害人的诉讼地位亦不同,1997年刑事诉讼法修改以后,我国赋予被害人以当事人的地位,并规定许多新的诉讼权利,但事实上,被害人的权利在刑事诉讼过程中很难得到切实有效的保障.笔者借鉴英美法系及大陆法系国家关于被害人的制度规定,在我国现行法律的基础上,从被害人的参与性程序权利、被害人的补救及预防性程序权利、被害人的保障性权利角度,提出全面保护被害人诉讼权利的制度设想.

简介：我国刑事诉讼法中对被害人的诉讼地位及权利的保护是一个逐渐完善的过程。为更好地体现刑事诉讼中的人权保障及真正意义上的公平正义,加强被害人诉讼地位的重要性更加凸显。因此,公诉案件中被害人的诉讼主体地位如何保障及体现,相关的诉讼权利如何实现,即为文章关注的重点。

简介：刑事被害人是受犯罪行为直接侵害的人，是启动刑事诉讼的因素之一，应受到刑事诉讼的直接保护。我国刑事诉讼法在对被害人的权利保护方面虽有一些规定，但还存在许多不足，司法实践中被害人的权利仍未得到切实有效保障，有必要进一步完善对刑事被害人的权利保护。

简介：刑事诉讼中，国家追求的目标是追究和惩罚犯罪，而对被害人来说可能更关注自身受损利益的恢：复和补偿。然而，我国的刑事诉讼制度对保障被害人权利方面的立法非常有限，在司法实践中被害人的权利往往得不到保护。应借鉴西方国家维护被害人求偿权的立法和实践，结合我国刑事立法和司法实际，主要从公诉案件被害人的权利救济切入，从立法上完善刑事被害人对犯罪追诉权的法律保护，在司法上完善执行阶段对刑事被害人权利的保护的相关措施。

简介：在我国当前的刑事附带民事诉讼中．被害人的权利往往不能得到有效救济。列举被害人权利救济时出现的三个问题：侵财型犯罪的被害人的权利难得救济、被害人无法在刑事附带民事诉讼中提起精神损害赔偿，司法实践中的“先刑后民”原则存在的问题．并提出一些立法建议及完善措施。

简介：法律的社会控制功能通过其作为利益的平衡器而实现,多元利益在刑事诉讼的过程中整体上是统一的,但这种理论上的兼顾在现实的司法实践中带有很强的局限性,在动态过程中多方利益总有冲突碰撞。在诉讼实践中,由于人类认识的局限及社会可分配资源的有限性,各主体间的利益确认与实现呈现失衡态势,特别是对被害人权利保护的失衡尤其需要更多关注。

简介：人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。我国1996年修正的《刑事诉讼法》虽加大了刑事被害人人权保障的力度，但依然存在比较明显的缺陷，应赋予刑事被害人较完善的知情权、上诉权等权利，建立司法审查、国家补偿等制度，进一步保障刑事被害人权利。

简介：长期以来,我国的刑事诉讼制度,一直将维护被告人的合法权利作为一项重要任务.与维护被告人权利做出的努力相比,法律对刑事诉讼中被害人的保护却相形见绌得多.这对于没有过错或者是基本没有过错却遭受丧失生命、危害健康的被害人及其亲属来说是不公平的.基于此,应将刑事诉讼中过于向被告人倾斜的天平恢复到它应有的位置.我国刑事诉讼中,对被害人的救济制度不健全,应当建立在被告人无法赔偿或无法完全赔偿被害人损失的情况下,由国家承担民事补偿责任的制度.法律还应赋予刑事附带民事诉讼中被害人提起精神损害赔偿的权利,以及被害人在不服一审判决时的上诉权,从法律上给予被害人更为充分的救济,彰显法律正义,保持社会稳定.

简介：摘要：随着社会的进步，人们对司法的意识也得到了提升，开始注重在刑事案件中，被害人的合法权利。但在大多数的刑事案件中，其诉讼的过程是非常复杂的，所以被害人的权利保护还存在一些问题。本文从《刑事诉讼法》中入手，探究刑事被害人的权利和保护存在的问题，并根据这些问题提出具有针对性的解决措施，希望能为被害人的权利保护提供一定的参考。

简介：我国被害人权利的保护,在立法规定和司法实践中相差较大,加强被害人对刑事诉讼程序的参与,寻找被害人权利救济的有效途径是构建和谐社会、开展和谐司法的本质要求。文章分析了我国刑事诉讼中对被害人的有关规定及当前的现状,并提出了刑事被害人权利保护之构想。