简介：摘要本文主要对肺癌精确放疗的具体方法以及在实施过程中存在的问题进行分析，查阅和总结近年来精确放疗误差与控制的相关文献报道，对其发展情况进行综述。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析血液检验标本误差出现的原因，然后据此探讨相应的管理方案。方法 选取2017年12月-2018年13月间的500份血液标本进行回顾性分析，其中共发现误差标本50份。通过分析此50份标本产生误差的原因，然后提出相应的防控措施，提升检验结果的准确性。结果 在50例血液检验标本出现误差原因分析中发现，患者自身的因素、血液采集因素、血液标本送检因素以及血液标本检验因素都是造成血液检验标本误差的重要影响原因。结论 血液检验标准出现误差的影响因素非常多，因此需要强化对血液的管控，提高血液质量，强化防范措施，提升工作人员的工作能力，这样才能够更为有效地提升血液检验的质量。

简介：

简介：摘要目的探究分析导致血常规检验误差的常见原因。方法随机抽取2014年9月至2015年9月间，在本院进行血常规检验的100例患者为本次研究对象，取全部患者的血液进行血常规检查，通过分析记录，找出导致血常规检查出现误差的常见原因。结果导致血常规检验发生误差的常见原因有三个，分别是血液样本的采取方法不当、血液样本的放置时间过长以及血液样本的存放温度过高。结论血常规检查的结果会受到血液样本存放温度、存放时间以及采取方式影响，只有在血常规检查的过程中，尽量规避这些影响因素，并且严格按照规范操作，才能够降低血常规检查出现误差的几率，确保血常规检查的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨控制中药饮片调配剂量误差的方法与效果。方法：选择2020年1月-2021年1月期间我院中药房中药为研究对象，其中随机称重药物100g,经校对后获得样本数据为对照组，而选择包装好的中药进行称重校对，获得数据则为观察组，运用SPSS20.0软件统计分析，并且绘制控制图。结果：经均值-极差控制图显示，第3个样本均值为8.02g，第9个为7.91g，均高于警戒限值和控制线值，并且第9个样本的极差值为32.89g，明显高于控制线值的19.42g，说明其严重失控，可能与特殊影响因素有关。结论：在中药饮片调配期间，通过对绘制图进行控制，可以及时发现剂量异常偏差，再对因果图进行绘制，能够及时了解影响因素，有助于制定针对性预防措施。

简介：摘要目的利用网络规模迭加法估计新余市居民社交网络、暗娼与嫖客人群规模。方法采用分层随机整群抽样方法，在新余市开展社区居民的社交网络规模问卷调查，利用网络规模迭加法原理估计新余市社区居民的社交网络，进而估计新余市暗娼与嫖客人群规模。结果新余市社区居民社交网络规模原始值为616人，校正后为697人；估计得到新余市暗娼人群的规模为2564人（95%可信区间2453～2676)，占新余市2013年常住人口15～49岁女性人口总数的0.82%；嫖客人群的规模为3030人（95%可信区间2909～3151），占新余市2013年常住人口15～49岁男性人口总数的0.88%。结论网络规模迭加法估计暗娼及嫖客易于实现，但需对调查中的偏移进行评估和调整，新余市居民社交网络高于非工业地区的调查结果。

简介：【摘要】：目的：分析血站血液检验标本误差影响因素及应对措施。方法：本次研究中的观察对象均抽选于血站血液检验标本误差血液样本中，42例样本的抽选时间为2019年6月至2020年8月期间。分析导致误差出现的相关原因，并且结合具体因素制定应对措施。结果：血站血液检验标本误差中，献血者因素占比（38.10%）＞采集因素占比（26.19%）＞运输因素占比（21.43%）＞检测因素占比（14.29%）。结论：血站血液检验标本误差同采血质量、献血者自身等因素有密切关联，工作人员应当提升自身的业务水平，有效降低误差发生率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的分析血常规检验中的误差以及影响因素。方法选取本院120例接受血常规检验患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，观察120例患者出现检验误差的例数，分析检验误差影响因素。结果120例患者中共有30例患者发生误差，误差发生率为25.00%，其中人为因素有14例，占比46.67%，客观因素有16例，占比53.33%。结论 血常规检验误差影响因素主要包括人为因素和客观因素，临床需采取针对性措施，降低检验误差发生率，具有推广价值。

简介：摘要：目的：血站作为临床用血的重要路径，必须保证血液安全和质量，才能让用血无安全问题，避免输血感染等疾病的发生，落实好血站血液检验工作十分关键，本次就针对血站血液检验标本误差的原因和解决对策进行了探究。方法：本次筛选了2019年1月-2020年1月期间血站血液检验标本记录进行了分析，共计120份，误差情况发生35次，分析了产生误差的原因，并制定了相应的防范对策。2020年3月-2021年9月实施了防范对策，对每个阶段的血站血液检验标本误差发生情况进行了比较和评估。结果：本次主要为了防止血液检验标本误差情况的发生，针对防范前后的误差事件发生情况进行了评估，实施后明显误差发生率较少，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实践表明，血站血液检验标本出现误差的因素是多方面作用下的结果，所以，原因呈现多样化特点，应该在实际操作过程中，不仅要分析和探究误差产生原因，还需制定和落实好防范对策，从根本上遏制误差现象的发生。

简介：摘要：目的：分析社区医院做血常规检验时的常见误差并分析其原因。方法：以社区医院中血常规检验时的血液样本为研究对象，从2022年3月到2023年3月，随机的选择196例并做随机数字分组，以做误差预防及管理的一组为观察组（98例），另一组做常规管理，为对照组（98例），对比两组误差发生情况。结果：观察组的误差发生率较对照组而言更低，差异显著（p＜0.05）；误差类型之中以红细胞以占比最大（p＜0.05），其次为白细胞与血红蛋白、血小板；误差原因之中以送检时间过长占比最大，其次为存储不当、采集不当、抗凝剂使用不当、受检者自身。结论：社区医院在进行血常规检验时可能因操作或受检者自身问题而出现差错，影响多项指标的检验结果，需要医务人员做针对性干预。