简介：摘要：目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库，搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险，采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比，LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ，起搏器系统再干预率 降低了 38%，研究显示 95% 的患者同步性 ＞ 70%，解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比，无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。

简介：摘 要：对于心脏起搏器的混沌模型，对其进行动力学分析，并通过数据和电路仿真来证明系统的混沌特性。采用非线性反馈控制、有限时间控制和跟踪控制理论，针对三种方法进行理论分析，设计三个控制器对心脏起搏器混沌模型进行控制研究，其结果是，三种控制器均能使系统由混沌到周期，使心跳达到正常。

简介：摘要：心脏起搏器能够实时的检测患者心脏的状态，通过心电信号采集器将心电数据以心电波形和心率数据的方式进行展现，达到患者随时随地关注自己心脏状态的目的。本研究应用了物联网操作系统和通信技术，研发了一种便携式心脏起搏器，使得传统的植入式起搏器演变为体外膈肌起搏器，大大提高了便携性和安全性。

简介：[摘要]目的：探讨心脏起搏器安置术治疗缓慢性心律失常的疗效。方法：选取2022年1月至2022年6月在某院就诊的缓慢性心律失常患者60例，随机分组，即对照组、观察组，均30例。对照组常规药物治疗，观察组在对照组的基础上增加心脏起搏器安置术治疗。统计两组治疗有效率、心功能、血压水平及并发症发生率。结果：观察组治疗有效率96.67%高于对照组治疗有效率80.00%（P

简介：[摘要]目的：探讨双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的临床疗效。方法：选取2022年1月至2022年6月在某院就诊的缓慢性心律失常患者70例，随机分组，即对照组、观察组，均35例。两组患者均进行常规治疗，如密切监测患者血压、血糖及血脂水平等，若出现异常及时进行处理。对照组在常规治疗的基础上采用单腔心脏起搏器治疗，观察组在常规治疗的基础上采用双腔心脏起搏器治疗。统计两组治疗有效率、心功能水平、MMSE评分、不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率97.14%高于对照组治疗有效率82.86%（P0.05），干预后，两组心功能指标均较干预前明显改善，组间比较，观察组患者心功能指标优于对照组患者（P0.05），干预后，两组MMSE评分均较干预前明显下降，组间比较，观察组患者MMSE评分低于对照组患者（P0.05）。结论：双腔心脏起搏器较单腔心脏起搏器治疗缓慢性心律失常患者效果更好，更有利于提高临床疗效，促进患者心功能恢复，改善患者认知功能，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：作为缓解慢性心律失常疾病最有有效的方法之一，永久性心脏起搏器在我国医学临床领域得到了广泛的发展。除缓慢性心律失常外，永久性心脏起搏器还可用于治疗快速心律失常、肥厚性梗阻性心肌病、药物难以控制的心力衰竭、心房纤颤等疾病。而针对永久性心脏起搏器植入术后患者进行系统的康复运动训练，不仅可以减少术后并发症的发生，减轻疼痛，还可以增强其心肺能力，提高身体素质与舒适感。