简介：摘要：目的：分析超选择性前列腺动脉栓塞术治疗超大体积前列腺增生的具体效果。方法：对2019年12月至2020年12月期间我院收治的27例超大体积前列腺增生患者临床资料展开回顾性分析，所有患者均采用了超选择性前列腺动脉栓塞术治疗。比较患者术前及术后30天的前列腺体积、前列腺症状评分、生存质量评分等指标的差异，并观察患者是否出现术后并发症。结果：经超选择性前列腺动脉栓塞术治疗后，患者的前列腺体积、前列腺症状评分、生存质量评分均显著得到了优化。所有患者未出现严重术后并发症，均在术后3天内顺利拔除尿管，且成功自行排尿，其中仅有3例患者出现轻微耻骨区疼痛、2例出现尿道烧灼感、4例出现发热症状。结论：通过超选择性前列腺动脉栓塞术来治疗超大体积前列腺增生，更加安全有效，提升了患者生存质量，治疗效率也大幅度增强。

简介：摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例，A组取经尿道前列腺切除术（TURP）治疗，B组取经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗，对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异，P>0.05；A组术中出血量、二次手术率较B组高，P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著，手术创伤小。

简介：摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除（PKEP）治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量＞100g患者行PKEP治疗，对患者术前、术后的国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）进行比较，分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123～163min，平均134.2min，切除的标本组织重量96～147g，平均118.5g。术中视野清晰，出血极少，均无输血；整个手术经过平稳，无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3～5d，平均3.6d；术后膀胱冲洗时间2.6d（1～4d）；术后住院3～7d，平均5.3d。术后随访3个月，排尿梗阻症状明显改善，IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6（p＜0.01）。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9（p＜0.01）。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6（p＜0.01）。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短，是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。

简介：2013年11月至2014年9月，我院对9例大体积前列腺增生（体积＞80ml）的患者实行了经尿道等离子膀胱颈部环切联合前列腺分叶剜除膀胱小切口治疗大体积前列腺增生，效果满意，现报告如下。

简介：摘要目的探讨等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果评价。方法选取我院2017年5月—2018年5月60例大体积前列腺增生患者，根据随机数表法分为观察组（给予等离子前列腺剜除术治疗）与对照组（给予经尿道前列腺电切术），每组各30例，对比治疗效果。结果观察组手术时间长于对照组，前列腺组织切除量、最大尿流率大于对照组，但术中出血量低于对照组，术后住院时间、留置尿管时间短于对照组，两组各项指标对比，差异显著（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果显著，可有效缩短住院时间，减少并发症发生。

简介：摘要目的研究经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生的临床效果。方法选择2010年1月～2014年1月我院收治的132例大体积良性前列腺增生患者，随机分为试验组和对照组。试验组87例患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，对照组45例患者采用开放性前列腺摘除术治疗。经不同治疗后，对两组患者的治疗效果及并发症发生情况进行比较分析。结果经不同治疗后，试验组膀胱冲洗时间、住院时间、尿管拔出时间及IPSS评分均显著少于对照组（均P<0.05）；试验组3例患者出现继发出血，对照组1例患者出现继发出血，所有发生并发症的患者经对症治疗后均顺利恢复，未造成严重影响。结论经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生安全有效，术后恢复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HolmiumIaserenueleationofthePorsetet，HoLEP)治疗大体积前列腺增生的护理措施。方法收集2012年2月～2015年2月在我院以前列腺增生收住院的患者68例为研究对象，前列腺体积均≥80g，所有患者行硬膜外麻醉下大功率钬激光器以及组织粉碎器经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹术，总结患者住院后护理经验，包括术前充分的心理护理和准备、术后严密观察病情变化及时做好各种管道的护理、积极防治各种并发症、出院时做好科学的健康指导等护理措施。结果所有病人住院时间短、恢复快、均顺利出院，排尿症状得到改善。结论术前、术后精心护理是患者康复的重要保障。

简介：摘要：目的 探究大体积前列腺增生（LV－BPH）以经尿道前列腺等离子剜除术治疗的效果。方法 选择本院泌尿外科提供的样本进行研究，共计100例LV—BPH患者，均接受手术治疗，手术时间2023年1月~2023年12月。随机分组，数字表法，均分两组。对照组予以经尿道前列腺电切术，观察组予以经尿道前列腺等离子剜除术。比较两组术后并发症发生率以及治疗前后相关指标数据。结果 观察组术后并发症率较对照组低（P<0.05）。观察组治疗后最大尿流率较对照组高，残留尿量、症状评分较对照组低（P<0.05）。结论 LV—BPH治疗中，经尿道前列腺等离子剜除术治疗效果理想，可改善患者临床症状，恢复泌尿功能，且术式安全性高，值得应用。

简介：摘要目的对大体积前列腺增生应用经尿道前列腺剜除术治疗的效果进行探讨。方法选取92例大体积前列腺增生患者进行分析，将其随机分组，经尿道前列腺剜除术治疗者设定为观察组，经尿道前列腺电切术治疗者设定为对照组，每组46例患者。结果与对照组相比，观察组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、膀胱冲洗时间均比较低，且观察组前列腺切除重量多于对照组，（P＜0.05）。术后并发症发生率方面，观察组和对照组分别为6.51%、28.26%，（P＜0.05）。结论经尿道前列腺剜除术具有诸多优点，如手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低等，在治疗大体积前列腺增生方面具有一定的优势，值得临床大力推广。

简介：摘要目的对大体积前列腺增生患者予以经尿道前列腺剜除电切术（TUERP）治疗的可行性进行评价。方法以“随机数字表法”的方式，于2014年3月—到2019年2月间在本院当中选取所收治的200例大体积前列腺增生患者，分别应用经尿道前列腺电切术（TURP）（对照组，100例）和TUERP术治疗（观察组，100例）。同时对所得结果（手术情况、并发症发生情况）进行对比。结果观察组上述指标优于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生患者期间效果确切，推广价值高。

简介：【 摘要 】 目的： 分析在大体积良性前列腺增生患者中应用经尿道前列腺剜除电切术的效果。 方法： 将 2017 年 1 月至 2020 年 1 月在本院的 88 例 大体积良性前列腺增生 患者作为研究对象，按照随机抽样法分为两组，即实验组（ 44 例）与对照组（ 44 例），实验组应用 经尿道前列腺剜除电切术治疗 ，对照组应用传统治疗方法，即经尿道前列腺电切术，观察两组患者的临床疗效，对比患者的手术指征（手术时间、术中出血量以及住院时间）。 结果： 从两种手术方法的治疗效果来看，实验组明显高于对照组，差异显著（ P<0.05 ）；从两种手术方法的手术指征来看，实验组所有手术指征均明显少于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 将 经尿道前列腺剜除电切术这一手术方法应用于大体积良性前列腺增生患者中，手术时间与住院时间更短、术中出血量更少，治疗效果更高，临床应用价值显著，值得推广 。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)治疗大体积前列腺增生的安全性和疗效。方法回顾性分析运城市中心医院2015年10月至2017年4月收治的大体积前列腺增生(前列腺质量>80 g)患者126例的临床资料，根据前列腺质量大小采用不同的剜除方式：前列腺质量为80～120 g时采用球形剜除术；前列腺质量>120 g采用分叶剜除术，分析手术相关指标、临床效果。结果126例均顺利完成手术，手术中剜除时间(19.4±2.4)min，收获式切割时间(61.9±16.7)min，术中出血量(65.3±47.5)mL，术中切除前列腺质量(104.5±23.1)g；患者术中发生包膜穿孔5例，术后留置尿管1周，拔除尿管后排尿通畅，未出现再出血及尿道感染；术中输血7例；术中及术后均未出现电切综合征；术后随访1～6个月，失访23例，术后出现暂时性尿失禁14例，对患者进行健康教育并行提肛训练，随访中均完全控尿。患者术后国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量分别为(7.6±1.4)分、(1.7±0.6)分、(20.2±3.1)mL/s、(15.0±9.3)mL，与术前差异均有统计学意义(t＝15.712、18.331、-21.382、16.380，均P<0.001)。结论TUKEP用于大体积前列腺增生安全有效，切除前列腺组织彻底，是一种有效的手术方法。

简介：

简介：摘要目的讨论等离子体双极电切术在治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法将110例外科确诊为大体积良性前列腺增生的患者分为经尿道等离子双极电切术（观察组，55例）和经尿道前列腺电切术（对照组，55例）两组治疗，并比较其手术时间、留管时间、国际前列腺症状评分（IPSS）及术后并发症发生情况。结果观察组组手术时间、术后IPSS下降值明显优于对照组（p＜0.05），并且观察组术后并发症发生明显小于TURP组（p＜0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症疗效好，并发症发生率较低，安全性高。

简介：摘要目的评价经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生的临床疗效。方法将我院收治的70例高龄大体积前列腺增生患者随机分为研究组和对照组，分别对两组患者实施经尿道前列腺电汽化切除术和经尿道前列腺电切术治疗。结果两组术前IPSS评分（国际前列腺症状评分）比较无明显差异（P>0.05），研究组术后IPSS评分、术后并发症发生率均较对照组低（P<0.05）。结论经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生，疗效可靠，并发症少。

简介：[摘要]目的：研究前列腺等离子剜除术在大体积前列腺增生患者临床治疗中的应用效果。方法：收集2021.10至2022.9期间我院收治的70例大体积前列腺增生患者作为试验研究对象，并用盲选法进行分组处理，每组35例，对照组施以经尿道前列腺电切术，研究组施以前列腺等离子剜除术，评析两组临床效果。结果：经治疗后，研究组手术指标优于对照组，并发症发生率低于对照组。P＜0.05，两组差异有统计学意义。结论：将前列腺等离子剜除术运用于大体积前列腺增生患者临床治疗中，可以有效改善其手术指标，降低相应并发症发生几率，值得临床推广应用。

简介：目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术（TVP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗体积〉80ml前列腺增生的安全性及疗效。方法156例经尿动力学确诊的膀胱出口梗阻和前列腺体积〉80ml的患者,随机分至TVP组和TURP组。记录每例患者的围手术期指标及术后1年的随访指标,予以对比分析。所有患者的术后并发症均予记录。结果156例患者入选并参加该研究,其中153例患者完成12个月的随访。TVP组在留置尿管时间、膀胱冲洗时间较TURP组长,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在手术时间上比TURP组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在腺体切除重量上明显高于TURP组,差异有统计学意义（P〈0.001）,两组患者术中出血量无统计学差异（P〉0.05）。术后随访指标中,TVP组在国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱残余尿量（PVR）上均优于经尿道前列腺切除术组。结论对于大体积（〉80ml）前列腺增生,耻骨上经膀胱前列腺切除术较经尿道前列腺切除术更有效及安全。

简介：摘要目的本次研究通过对前列腺增生患者进行临床指标分析，主要分析前列腺电切加剜除在治疗膀胱突入明显的大体积前列腺增生症的疗效和临床效果。方法本次研究对象选取2016年8月至2017年8月一年期间于我科住院拟行手术治疗的250余例前列腺患者中，通过检查和确诊，最终确定的膀胱突入明显的大体积前列腺增生患者样本56例，在进行一系列的专业术前准备后对这些患者都采取电切加剜除的方法进行治疗，从术前、术中、术后三个方面对患者的各项指标进行记录，主要包括患者对于生活质量的评分、对于前列腺情况的评分以及泌尿系统是否健康的相关参数记录，包括残余尿量的记录、最大尿流率是否处于正常参数内、夜晚排尿次数等。结果手术都顺利地完成，接下来对患者的病情改善状况进行调查，通过对这些患者的一系列指标分析，我们得出在进行完手术之后，患者的泌尿情况得到了明显的改善，排尿变的通畅、尿液较术前变粗并有力的结论。在手术结束后的三个月后进行调查发现患者的各项指标都得到了明显的改善且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过前列腺电切加剜除的方法对膀胱突入明显的大体积前列腺增生症进行治疗能够有效地对患者的身体机能产生积极作用，改善了患者前列腺的各项指标，患者对于生活质量的评分具有显著提高。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺钬激光剜除术在大体积前列腺增生患者临床治疗中的有效性及安全性。方法采集2017年2月至2019年6月本医院实施手术治疗的68例大体积前列腺增生患者临床数据，以选择抽签方式，将患者分成实验组及对照组，各组纳入34例患者。实验组选择经尿道前列腺钬激光剜除术，对照组选择经尿道前列腺电切术治疗计划。记录两组手术操作时长、手术中出血总量、住院总天数、尿管留置总时长、切除组织总重量、术后并发症发生率、手术治疗效果满意度，对比手术治疗前及治疗后3个月时国际前列腺症状评分、生存质量评估分数值、最大尿流率、超声膀胱残余尿量测定数值。结果两组手术操作时长无统计学差异（P>0.05），实验组手术中出血总量、住院总天数、尿管留置总时长较对照组研究数据值下降（均P<0.05），实验组切除组织总重量较对照组研究数据值提升（P<0.05）；实验组手术治疗之后3个月时国际前列腺症状评估分数值、生存质量评估分数值、彩超测定残余尿量较对照组研究数据值下降（均P<0.05）；实验组手术治疗之后3个月时最大尿液流率测定数值较对照组研究数据值提升（均P<0.05）；实验组并发症发生率小于对照组（2.94%比17.65%）（P<0.05），效果满意率高于对照组（97.06%比79.41%）（P<0.05）。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗大体积前列腺增生有效、安全，有相关手术条件机构可以推广。

简介：摘要目的比较耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积前列腺增生的的安全性和有效性。方法采用随机对照方式，将长治医学院附属和济医院2012年1月至2018年1月收治的160例体积≥80 ml的前列腺增生患者作为观察对象，根据治疗方法的不同，将患者分为TUPP组和SPP组，每组80例，比较两组患者的手术时间、术中出血量、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、住院时间以及术后6个月的最大尿流率(Qmax)、生活质量(QOL)和国际前列腺症状量表(IPSS)评分。结果SPP组患者手术时间、术中出血量、留置尿管时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间长于TURP组患者(P<0.05)；随访6个月后，TURP组患者的Qmax大于SPP组(P<0.05)，IPSS评分和QOL评分低于SPP组(P<0.05)。结论TURP治疗大体积良性前列腺增生患者具有手术时间短、出血量少、住院时间短的优点，同时能够提高患者的治疗效果，值得临床推广。