简介：摘要目的将丙泊酚、瑞芬太尼（REM）复合液与丙泊酚、芬太尼复合液在全凭静脉行腹腔镜手术进行比较。方法60例腹腔镜手术患者随机分为二组，每组30例。A组（对照组）先静注芬太尼3μg?㎏-1,再缓慢静注丙泊酚1.5.mg?㎏-1;B组（观察组）先静注瑞芬太尼（REM）20μg?㎏-1，再缓慢静注丙泊酚1.5㎎?㎏-1。重点观察自主呼吸恢复、呼之睁眼、定向力恢复、拔管时间、清醒时间。结果麻醉效果满意率两组相比无差异，但苏醒时间、苏醒质量两组有显著的差异（P<0.05）。结论丙泊酚复合瑞芬太尼或复合芬太尼应用于腹腔镜手术，都取得了满意的麻醉效果，但复合瑞芬太尼可使患者更早离院，更适合无麻醉恢复室的医院使用。

简介：摘要：鼻内窥镜手术“快通道”麻醉，由于手术时间短，术中合理的控制血压，减少术野出血，保持血流动力学的稳定，术毕苏醒快速、安全，显得尤为重要，瑞芬太尼具有起效迅速、作用时间短、可控性好、镇痛效价高等优点，本研究观察瑞芬太尼与丙泊酚靶控输注下在鼻内窥镜中的疗效。

简介：摘要目的观察静脉注射等效剂量舒芬太尼与芬太尼对行硬膜外阻滞复合浅全麻的腹部手术患者呼吸的影响。方法择期腹部手术患者40例，随机分为观察组和对照组。观察组与对照组分别静注等效剂量的舒芬太尼或芬太尼，记录并比较两组患者的呼吸频率（RR）、潮气量（VT）、呼气末二氧化碳（PETCO2）、指脉搏血氧饱和度（SPO2），以及麻醉苏醒、呼吸恢复及麻醉清醒时间，进行统计学分析。结果观察组与对照组在RR、VT、PETCO2、SPO2，以及麻醉恢复时间等指标上有显著差异。结论等效剂量的舒芬太尼较芬太尼用于复合麻醉患者，镇痛效应相当但呼吸抑制较弱，且术后苏醒及时，值得基层医院推广应用。

简介：

简介：目的：观察和评价不同剂量瑞芬太尼用於静吸复合全麻中的临床效果及其安全性。方法：选择ASAⅠ-Ⅱ级75名择期脊柱手术患者，分为芬太尼组（F组，对照组）和瑞芬太尼R1组及R2组．全麻诱导采用咪达唑仑0．04mg／kg、依托咪酯0.3mg／ks、维库溴铵0．1mg／kg和芬太尼2μg／kg，气管内快速插管．麻醉维持均吸入66％N2O—33％O2及0．6％-L2％异氟烷（0．5—1．2MAC），同时在丙泊酚2mg／（kg·h）泵注中，F组加用芬太尼1μg／（kg·h），R1组加用瑞芬太尼5μg／（kg·h），R2组加用瑞芬太尼10μg／（kg·h）．分别观察诱导前、切皮前、切皮后、内固定、减压、停静脉药泵注6个时点的血压、心率、MAC、自主呼吸恢复时间、拔管时间和呼唤睁眼时间，自主呼吸潮气量、频率和呼气末CO2分压；拔管后即刻、15min、30min的意识状态（OAAS）和疼痛VAS评分；苏醒期间寒战、肌颤、恶心、呕吐及躁动等不良反应。结果：与芬太尼组比较，瑞芬太尼的起效、清除、呼吸和意识恢复的情况优於芬太尼组，镇痛效果不弱于芬太尼，安全性与芬太尼相似．不同剂量的瑞芬太尼的作用效果也不同。结论：瑞芬太尼是一种适合用于持续输注的新型阿片类镇痛药，可用于脊柱手术的静吸复合全麻中。

简介：摘要目的观察全麻苏醒期瑞芬太尼持续输注对抑制气管拔管反应的效果。方法选取ASAⅠ-Ⅱ级，年龄45-65岁拟在全麻+气管插管下行择期子宫全切手术患者60例，随机分为瑞芬太尼持续输注苏醒组（A组）和对照组（B组），每组30例。两组患者均行全凭静脉麻醉，A组患者在手术结束前5min将瑞芬太尼剂量调整至0.1ug/kg/min并持续输注至拔管毕。B组患者在手术结束前5min停注瑞芬太尼。观察并记录两组患者在全麻诱导前（T0）、手术结束前5min（T1）、手术结束即刻（T2）、拔管即刻（T3）、拔管后5min(T4)的血压、心率；两组患者的拔管时间；以及拔管后出现的躁动、呛咳、呼吸抑制、舌后坠的情况。结果组内比较和T0相比，两组患者在T1血压、心率降低，T2、T3、T4三个时刻血压、心率明显升高；组间比较两组组患者血压和心率在TO、T1两个时刻无统计学差异，B组患者在T2、T3、T4三个时刻血压和心率明显高于A组患者；两组患者拔管时间无统计学差异；B组患者拔管后躁动、呛咳的发生率明显高于A组患者，呼吸抑制、舌后坠两组无统计学差异。结论全麻苏醒期瑞芬太尼持续输注可明显减轻拔管期血流动力学的变化，可预防拔管后病人出现躁动、呛咳等反应，不影响病人苏醒。

简介：摘要目的讨论靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法选取50例实施腹腔镜手术的女性患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组采用瑞芬太尼进行麻醉，观察组采用舒芬太尼进行麻醉。结果两组患者麻醉前舒张压、收缩压以及心率均无变化，但是在诱导后3min直到拔管时观察组患者的心率以及血压明显低于对照组，同时苏醒时间以及拔管时间少于对照组，但是两组患者的不良反应方面无差异。结论舒芬太尼和瑞芬太尼均具有各自的优点，应根据患者的情况选择麻醉药物。

简介：目的：按l：10等效的舒芬太尼与芬太尼对腹部手衍后病人施行切口镇痛，观察比较两者对呼吸与镇静的影响。方法：对30例择期腹部手衍后病人在麻醉恢复室中随机分为两组：舒芬太尼组(S组，n=15)与芬太尼组(F组，n=15)，分别给以单剂量舒芬太尼10μg或芬太尼100μg静脉注射，观测用药前、用药后5min、10min、15min及20min各时点的潮气量(VT)、呼吸频率(RR)、呼气末二氧化碳(PETCO2)、脉搏血氧饱和度(SpO2)及镇静评分。结果：S组VT在给药后5min比给药前显著性减少(P<0．01)，在给药后15min、20min却比给药前增大(P<0．01)；F组VT在给药后5min、10min较给药前显著性减少(P<0．01)，但在给药后各时点S组的VT均比同时点的F组VT大(P<0.01)。给药后各个时点的RR在S和F组均比给药前减少(P<0．01)，而S组RR在给药后5、10min明显低于F组的RR(P<0．01)。S和F组的PETCO2在给药后5、10、15min均比给药前增高(P<0．0l或P<0．05)，而F组的PETCO2在给药后20min也高于给药前(P<0．01)，但S组的P盯C02在给药后各时点均低于F组(P<0．01)。S组的镇静评分在给药后各时点均高于给药前(P<0．01)，而F组在给药后10、15min高于给药前(P<0．01)，但S组的镇静评分在给药后5、10min明显高于F组(P<0．01)。结论：按1：10等效的舒芬太尼与芬太尼静脉注射用于腹部手术后病人切口镇痛，舒芬太尼的镇静作用强于芬太尼，而呼吸抑制比芬太尼者弱。

简介：摘要目的研究讨论静注帕瑞昔布钠对瑞芬太尼复合麻醉术后早期疼痛和阿片类药物不良反应发生率的影响。方法将我院2016年中收集的80例实施复合麻醉的手术患者作为本次研究对象，将其按照随机法规律分为A组、B组、C组和D组，其中A组和B组的麻醉方式为静脉麻醉，C组和D组的麻醉方式为吸入麻醉；四组患者均进行诱导麻醉，在手术进行前和完成后给予A组和B组静注帕瑞昔布钠，最后统计各组的疼痛情况和不良反应发生情况。结果四组患者的拔管时间和不良反应发生率无显著差异，不存在统计学意义（P>0.05）；术后1小时和4小时，C组和D组的VAS评分高于A组和B组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）；术后12小时，D组的VAS评分高于A组、B组和C组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在患者手术完成前实施静注帕瑞昔布钠对瑞芬太尼复合麻醉术后早期疼痛情况有明显改善，静脉麻醉可有效防止瑞芬太尼导致的痛觉过敏反应，且不良反应发生率较低，具有较高安全性。

简介：摘要目的探讨对需行腹腔镜手术的妇科疾病患者实施靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼的方法和临床效果。方法选取2014年10月至2015年10月我院收治的需行腹腔镜手术治疗的妇科疾病患者110例，随机分成两组，对55例对照组患者实施靶控输注舒芬太尼，对观察组55例患者实施靶控输注瑞芬太尼，观察两组患者的麻醉情况。结果观察组患者术后疼痛评分显著高于对照组，术后苏醒时间显著短于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对需行腹腔镜手术治疗的妇科疾病患者靶控输注瑞芬太尼较舒芬太尼术后患者苏醒快，但疼痛程度较重，临床应根据患者具体需求选择药物。

简介：摘要：目的： 观察 瑞芬太尼全麻恢复期 采取 小剂量芬太尼持续泵注 的临床效果。 方法： 收取 201 8 年 5 月到 201 9 年 5 月 期间 于 本 院实施手术诊治 的 500 例患者 展开 研究， 根据随机数字法将其划分成对照组 （ n= 250 ）和 治疗组 （ n= 250 ）， 对照组采芬太尼（ 3.5μg/kg ）、咪达唑仑（ 0.05mg/kg ）及 顺式阿曲库铵 （ 0.06~0.12mg/kg ）和异丙酚（ 1.5mg/kg ）实施麻醉诱导，在此基础上治疗组采取芬太尼连续泵注，统计分型不同麻醉下两组意识清醒时间、呼吸恢复时间与拔管时间及躁动情况。 结果： 治疗组意识清醒时间、呼吸恢复时间与拔管时间与对照组比较无明显差异 P ＞ 0.05 ；治疗组恢复期躁动率较对照组下降效果更为显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 瑞芬太尼全麻恢复期 采取 小剂量芬太尼 连续 泵注 效果 满意。

简介：摘要：目的： 观察 瑞芬太尼全麻恢复期 采取 小剂量芬太尼持续泵注 的临床效果。 方法： 收取 201 8 年 5 月到 201 9 年 5 月 期间 于 本 院实施手术诊治 的 500 例患者 展开 研究， 根据随机数字法将其划分成对照组 （ n= 250 ）和 治疗组 （ n= 250 ）， 对照组采芬太尼（ 3.5μg/kg ）、咪达唑仑（ 0.05mg/kg ）及 顺式阿曲库铵 （ 0.06~0.12mg/kg ）和异丙酚（ 1.5mg/kg ）实施麻醉诱导，在此基础上治疗组采取芬太尼连续泵注，统计分型不同麻醉下两组意识清醒时间、呼吸恢复时间与拔管时间及躁动情况。 结果： 治疗组意识清醒时间、呼吸恢复时间与拔管时间与对照组比较无明显差异 P ＞ 0.05 ；治疗组恢复期躁动率较对照组下降效果更为显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 瑞芬太尼全麻恢复期 采取 小剂量芬太尼 连续 泵注 效果 满意。

简介：【摘要】：目的 观察 比较瑞芬太尼与舒芬太尼靶控输注在腹腔镜手术中的应用价值。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的行腹腔镜手术治疗的患者 88 例患者为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组 44 例患者。对照组患者采用靶控输注舒芬太尼及丙泊酚进行麻醉，研究组患者采用靶控输注瑞芬太尼及丙泊酚进行麻醉。比较两组麻醉前、插管后 10min 、术后 5min 、术后 15min 的血流动力学变化。结果 对照组患者插管后 10min 、术后 5min 以及术后 15min 的 SBP 、 DBP 以及 HR 水平均明显高 与麻醉前 （ P ＜ 0.05 ）； 研究 组患者麻醉前以及插管后 10min 、术后 5min 以及术后 15min 的 SBP 、 DBP 以及 HR 水平比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ） 。结论 腹腔镜手术患者予以靶控输注瑞芬太尼及丙泊酚进行麻醉，能够有效改善患者血流动力学指标，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：研究靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用效果。方法：随机抽选 88例 2018年 2月 -2019年 2月期间在我院妇科进行腹腔镜手术的患者进行研究，按照就诊先后的顺序将所有患者区分成瑞芬太尼组和舒芬太尼组，对患者麻醉后苏醒时间、麻醉清醒时间、镇痛效果以及呼吸恢复的平均时间进行对比。结果：瑞芬太尼组患者的麻醉后苏醒时间、镇痛效果以及呼吸恢复的平均时间与舒芬太尼组对比均具有较为明显的优势， P＜ 0.05；两组患者的镇痛效果对比差异不显著， P＞ 0.05。结论：靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的效果均较为理想，但瑞芬太尼的恢复时间较快，因而更值得推广应用。

简介：

简介：摘要随着人类生活水平的不断提高，各类疾病的发病率也呈上升趋势，其中就包括妇科疾病，针对于妇科疾病，其临床中主要的治疗方式多为腹腔镜手术，而手术中的麻醉效果决定着术后患者的恢复情况，因此合理选择麻醉药物是至关重要的。本文旨在通过比较靶控输注异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼全静脉麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效能、患者苏醒情况的影响，为临床麻醉中药物的选择提供一定的参考。

简介：摘要目的研究靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用效果。方法随机抽选88例2018年2月-2019年2月期间在我院妇科进行腹腔镜手术的患者进行研究，按照就诊先后的顺序将所有患者区分成瑞芬太尼组和舒芬太尼组，对患者麻醉后苏醒时间、麻醉清醒时间、镇痛效果以及呼吸恢复的平均时间进行对比。结果瑞芬太尼组患者的麻醉后苏醒时间、镇痛效果以及呼吸恢复的平均时间与舒芬太尼组对比均具有较为明显的优势，P＜0.05；两组患者的镇痛效果对比差异不显著，P＞0.05。结论靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的效果均较为理想，但瑞芬太尼的恢复时间较快，因而更值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究靶控输注舒芬太尼或瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉的应用效果。方法：选择2022年11月至2023年5月期间在我院实施妇科腹腔镜手术的患者80例参与研究。按照单双病号分成对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组应用舒芬太尼靶控输注麻醉药，观察组应用瑞芬太尼靶控输注麻醉药。记录并比较两组患者的麻醉效果。结果：观察组患者复苏室停留时间、气管拔管时间、呼吸恢复时间、术后睁眼时间均比对照组短（P＜0.05）；观察组患者术后出现恶心、呕吐、躁动等不良反应的总发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者麻醉的总有效率高于对照组（P＜0.05）；麻醉前、麻醉诱导后3分钟、气管插管后、手术开始时两组患者的平均动脉压、心率水平差异不大（P＞0.05），手术结束时观察组患者的平均动脉压、心率水平均优于对照组（P＜0.05）。结论：瑞芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉中效果优于舒芬太尼，不仅可以降低不良反应的发生率，还可以缩短术后的恢复时间，促进身体早日康复，在临床值得推广。

简介：【摘要】目的：此次研究主要探讨靶控输注舒芬太尼或者瑞芬太尼应用在妇科腹腔镜手术麻醉中的效果。方法：随机选取我院2019年1月-2021年1月接收的120例行妇科腹腔镜手术麻醉患者当作研究对象，并利用数字表法分成两组（A、B组），A组选用异丙酚复合瑞芬太尼靶控输注方案麻醉，B组选用异丙酚复合瑞芬太尼靶控输注方案麻醉，观察对比两组麻醉效果。结果：麻醉前（T0）、诱导后3min（T1）、插管时（T2）、切皮（T3）、腹腔探查时（T4）、拔管（T5）时指标上，相比T0时刻，两组患者T1收缩压与舒张压、心率均降低，且A组收缩压与舒张压水平低于B组，T5时刻时A组收缩压、舒张压、心率均高于B组，P

简介：摘要：目的 探讨输注舒芬太尼和瑞芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的效果比较临床研究。方法 选取我院于近八个月来收治的100例行妇科腹腔镜手术患者，将其按照输注药物不同分为两组，每组50例。研究组予以输注舒芬太尼，对照组予以输注瑞芬太尼。结果 比较两组患者术后恢复情况和比较不同时间VAS、OAAS的评分，而且研究组的术后睁眼时间、气管插管拔管时间及首次诉求镇痛药时间都长于对照组（P＜0.05）。研究组在复苏室停留30min内的OAAS最高分、离开复苏室前的VAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。两组在复苏室停留30min后OAAS最高分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 妇科腹腔镜手术麻醉采用输注瑞芬太尼和舒芬太尼，血流动力学均较平稳，但瑞芬太尼相较于舒芬太尼恢复快，但术后疼痛程度较重。