简介：2004年9月9日驻韩美军发言人金英奎透露说，美军将在10月31日前把位于韩朝非军事区内的最后一个前沿哨所移交给韩国军队，并结束在除板门店共同警备区外其他所有韩朝非军事区内的警备任务。此外，韩美双方还同意在10月底前将在板门店共同警备区内的驻韩美军从180人减少至约40人，从而让韩国军队承担更多的防务任务。最终，这40名美军也将在2008年之前撤到汉江以南地区。

简介：朝鲜战争结束后，美国一直维持一支军力庞大的驻韩美军，以确保朝鲜在攻击无预警的韩国时美辈能够立即反击，顶住第一波攻势，等待驻日美军前来支援。美国在西太平洋地区的驻军，目前主要分布在日本与韩国。在日本为第5航空军，下辖18联队与35联队，海军部分为第7舰队与旗下的第5航母战斗群及第1两栖战斗群，外加驻于琉球为数18000人的第31陆战远征军；陆军仅有1600人，维持一个军团指挥部，与部分后勤单位。驻韩美军则以陆军为最主要武力，共有27000人，设置一个陆军指挥部，统辖驻韩美国陆军的一个步兵师，下辖两个机械化步兵营、两个空中突击营与两个坦克营，此外还有许多后勤单位。海军部分在镇海设有一个海军基地，没有驻扎舰艇。空军部分为第7航空军，下辖2个作战联队，分别是群山的8联队与乌山的51联队。驻日与驻韩美军其最主要的任务都是以防止朝鲜对韩国进行攻击，故美国在日韩两国的驻军实际宜看作一支部队。

简介：

简介：韩美联合战时增援演习，3月19日在朝鲜半岛战域全面拉开，此次演习为期一周。同时，韩美联合、共同野外机动训练——“鹞鹰”演习也在随之启动。这两个演习将持续到25日。

简介：时至今日，楚边通信所依然大门紧锁、岗哨林立、戒备森严，青灰色的天线阵地一刻不停地默默注视着中国东海。

简介：汽车部（分）队指挥员必须带领所属人员进行防卫训练。这样，遭敌袭击时，就可减少损失，更好地保障运输任务的完成。

简介：1952年11月4日美国国家安全局成立。50多年来这个规模庞大、权势显赫的秘密机关不受任何法律约束，在全球建立了人们想像不到的情报窃听网，内部人员称其为“梯队”。英、美在冷战时代协议设立梯队系统的初衷是为了监视苏联，后随着其系统功能的逐步完善以及世界形势的变化，“梯队”触角逐渐伸向全球各个角

简介：抗日战争中的美军驻延安观察组孙振皋在纪念抗日战争胜利５０周年之际，不禁令人回忆起在这一战争中美军驻延安军事观察组的活动事迹。这是美国政府和中国共产党及其领导下的解放区军民开始正式友好交往的一段历史。这段历史虽然已经过去５０多年，但现在回忆起来却颇具意...

简介：防卫制度,自古有之。我国社会主义刑法所规定的正当防卫制度与剥削阶级国家的防卫制度相比较,具有三个一致性的特点,即是:维护国家利益、集体利益和个人利益的一致性;权利和义务的一致性;护法和守法的一致性。总之,充分认识我国正当防卫的本质和特征,对于正确行使防卫权利,具有十分重要的意义。正当防卫制度,是一个理论性、实践性都很强的法律规范。区分正当防卫、防卫过当、过时防卫,又是一个是十分严肃而重大的课题。本文将对这三个问题,分别谈一点个人的认识。《中华人民共和国刑法》(以下简称“刑法”)第17条规定:“为了使公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。”根据刑法的规定,正当防卫是对正在进行的不法侵害的人采用造成一定损害的方法,以防止公共利益、本人

简介：认为正当防卫的必要限度是防卫行为与侵害行为基本相当,它是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,2、 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害

简介：判定正当防卫的防卫限度,应坚持“必需说”,把握以下几个标准:(1)为了避免较轻的不法侵害,不允许防卫行为造成更加严重的危害后果;(2)对于没有明显危急人身、财产等重大利益的不法侵害行为,不允许采取造成重伤等手段对不法行为人进行防卫;(3)能够用较缓和的手段进行有效的防卫之情况下,不允许用激烈手段进行防卫。权益衡量原则,是衡量的重要依凭。

简介：正当防卫是我国刑法中规定的排除社会危害性的行为之一,在刑法理论中占有非常重要的地位.从1979年颁布的第一部刑法确立这一制度到1997年新修订颁布,正当防卫制度日趋走向完善.就我国新刑法对正当防卫制度的修改而言,其创新之处主要表现在:对正当防卫的概念、条件作了较为合理的修改,充分表明我国刑法中的正当防卫是主观上的防卫意图和客观上的防卫行为的统一;防卫过当界定显性化,标准客观化;对无限防卫权的有限制采纳体现了我国刑法的时代精神,表明了无限防卫权的价值意义.

简介：1997年，我国对原刑法进行了重要修订与完善，其中对正当防卫问题作了重要调整与补充，完善了正当防卫的概念，进一步明确了防卫过当的范围，而且特别增加了一款，即第20条第3款，规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法行为人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

简介：新刑法特别防卫权的规定，对警察防卫带来一定程度的影响，警察防卫时能否行使特别防卫权？警察防卫权力能否扩大？本文对这两个问题作了分析思考。

简介：并不是对任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪进行防卫都可以适用刑法典第20条第3款的规定,大多也认为不能对任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为都进行非凡防卫,分别规定了正当防卫、防卫过当及对严重危及人身平安的暴力犯罪实行的防卫

简介：刑法第20条第3款确立了特殊防卫权,在理论上引起了很大的争议.本文主要分析了特殊防卫权在立法上出现的问题,并提出了认定时应该遵循的条件,以便在实践中更好的运用这一规定.

简介：现代医学家和心理学家研究发现,人类在生活中为了避免某些精神上的痛苦和不愉快,防止遭受某些挫折可能引起的疾病,常常下意识地或潜意识地出现某种特殊的心理防卫反应,

简介：环境防卫权与刑法中的正当防卫在防卫的起因条件、时间条件、对象条件等方面存在差别,因此不可以混同.环境防卫权基本构成要件有防卫的起因是环境侵权行为,防卫的主体是受环境污染等环境侵权行为影响的公民、法人或其他组织,环境防卫的时间条件是危险状态仍然存在时即可实施防卫行为,防卫对象是实施侵害行为的主体,包括自然人和法人,在防卫限度上是主体行使权利时不得越出权利的控制边缘.公民的环境防卫权需要立法加以明确.

简介：刑法第20条第3款关于特殊防卫权的规定,该说认为刑法第20条第3款规定的是公民在符合特殊规定的情况下所行使的防卫权,绝大多数人认为这是对无限防卫权的规定

简介：构成防卫过当必须是防卫行为明显超过必要限度,　　四、防卫过当的客观要件防卫过当的客观要件主要表现在防卫反击的客观行为是否明显超过了必要限度和是否造成不法侵害人重大损害结果,虽然防卫人明知自己的防卫反击行为会造成不法侵害人的损害结果