简介：

简介：摘要目的探究骨密度检查结果的影响因素及护理干预措施。方法根据年龄、性别、体质量和生活习惯不同对100例健康检查人员进行分组，比较骨密度测定值。结果＞60岁、＜24kg/m2以及有吸烟、饮酒、不常运动的体检者，股骨颈和股骨大粗隆的骨密度测定值相对较低。组内比较差异显著（P＜0.05）。结论骨密度检查结果受到体检者年龄、体质量及生活习惯等因素影响，针对不同情况进行针对性护理干预，有助于延缓骨质疏松症的发生。

简介：摘要目的探讨低龄产妇产后骨密度的变化和影响的相关因素。方法利用超声骨密度检查仪对2010年10月至2012年9月16岁到36岁3210例在南宁市妇幼保健院进行产后42天康复体检者进行跟骨骨密度测定，以16—21岁划为低龄产妇，22—35岁为适龄产妇。结果202例产妇平均年龄19.21，骨质流失率达52.48%；骨密度达峰值骨的仅4.46%。结论骨质流失与早育产妇的年龄成负相关。必须加强对低龄孕产妇的营养及钙摄入量的指导，对骨质流失者要及时进行骨密度监测追踪，并实施干预，促进母婴健康；同时应对青少年进行性保健指导和避孕知识的宣教，避免过早生育。

简介：摘要目的确定骨密度检查准确度，与参考单纯X光检查结果做比较。方法研究对象是韩国亚洲大学附属医院骨密度检测室做骨密度检查的20岁以上1082名男女，女性692名（平均年龄55.6岁），男性为390名(平均年龄51.2岁)，首先按骨密度检查结果做诊断，再参考X光检查结果后再次做诊断。骨密度检查仪器为DPExpertXL(Lunar,U.S.A)，本设备测腰椎变异系数是0.61466，LSC是0.017。结合患者的年龄，性别，身长，体重，骨密度检查影像，骨密度结果，T-score（Z-score）做出第一次诊断。所有的研究对象都做脊柱的前后与侧面X光检查。骨密度结果诊断标准是参考WHO诊断标准，并查看是否脊柱骨折，退行性变化，有无artifact等后做比较。结果骨密度检查与参考X光检查结果诊断不一致率为8.87%。骨密度检查第一次诊断结果骨密度正常412例(38.08%)，骨量减少373例(34.47%)，骨质疏松症199例(18.39%)，伴随骨折的骨质疏松症87例(8.04%)，不能下诊断11例87例(8.04%)。参考X光检查及骨密度做第二次诊断结果骨密度正常中3.14%有诊断变更，骨质减少症中13.67%有诊断变更，骨质疏松症中16.08%有诊断变更，伴随骨折的骨质疏松症增加了4.06%。第一次检查结果中伴随骨折的骨质疏松症为87例(8.04%)，经过参考X光检查结果为131例(12.10%)。骨折发生部位中第1腰椎最多，是47例，之后为T12,L2,L3,L4,T11,L5,T7顺序。多发性骨折为12例。退行性病变最多为第4腰椎，是226例，之后为L3,L2,L5,L1顺序。两个部位退行性病变为60例，三个部位退行性病变为11例。Artifact种类中空气导致误差最多，190例(17.56%)，金针误差为10例（0.9%）,钙化淋巴腺，结石，手术后内置金属等等引起的误差也可见。结果全体骨密度检查结果与参考X光检查诊断不一致率为8.87%。骨质疏松症患者骨密度检查中照映剂为常见的artifact，检查前与患者交谈中充分能筛除，但是钙化的淋巴腺，结石，外科手术中内置金属等与脊柱的影响重叠在一起影响结果(6.75%)，尤其金针是多见于高龄患者中，这是能增加T-score检测结果值，参考X光检查时容易分辨。结论骨质疏松诊断不能靠单纯参考骨密度结果做出诊断，应参考全脊柱X光检查结果。

简介：我是2型糖尿病患者，最近腿脚总是不舒服，动不动就容易摔跤，我怀疑自己是骨质疏松。前些天去医院做了骨密度检查，拍了片子。检查结果令我大吃一惊，因为X光线检查结果显示正常，但骨密度仪器检查结果却认为我存在严重的骨量丢失。请问两者差别为何这么大？

简介：据日本《读卖新闻》报道，该国一项新研究发现，吃柠檬有助于改善钙吸收率，同时能辅助降压。

简介：一些中老年糖友体检查骨密度时发现骨密度减少，那么，什么是骨密度减少呢？骨密度减少是不是就是骨质疏松了？饮食上需要注意什么呢？

简介：我和老伴都是“50后”，体检检查发现骨密度降低，请问有何锻炼的方法可以增强骨密度？山东常先生答：跳跃能增加人体骨密度，是一项很好的健骨运动。闲暇时，不妨学习兔子蹦，有强筋骨之效。跳跃之前，最好先做做热身运动，将腿部关节活动开，从而避免损伤。热身时，双手撑住固定物（如墙面），挺胸收腹站立，向前抬左腿或前后摆动左腿，坚持1分钟后，再换右腿做1分钟。要注意，抬腿的动作要柔和，幅度不宜过大，保持在身体能承受的范国内。

简介：儿童时期骨骼的健康生长发育，对成年后的身材、体型及自然步态等起着重要影响。

简介：

简介：摘要目的探索分析骨质疏松诊断中骨密度检查与X光检查的互补必要性。方法选择2013年1月到2015年12月期间在我院进行骨质疏松诊断的150例患者为研究对象，给予患者采用X光检查和骨密度检查，观察分析诊断准确率。结果经过第一次诊断，其中1.3%的患者无法进行明确诊断，经过第2次诊断，与第一次相比，正常人所占比率下降2.7%，骨密度减少患者所占比率下降13.4%，骨质疏松患者所占比率增加13.3%，伴发骨折的骨质疏松患者所占比率增加4.1%。结论通过结合骨质疏松诊断中骨密度检查与X光检查能够有效的提高骨质疏松诊断准确率。

简介：

简介：【摘要】目的：综合分析健康体检人群的骨密度检查结果，观察其护理干预效果。方法：研究选择2021年2月-2022年2月在我院进行体检的100名健康体检者，并基于不同的性别、年龄和生活习惯分析他们存在的骨密度差异。同时，我院为100名健康体检者实施了护理干预，并对其骨质疏松和骨量异常的情况进行了观察对比。结果：研究对比发现，男性体检者的骨密度比女性体检者高；相较于高龄体检者，低龄体检者的骨密度更高；生活习惯良好的健康体检者（不吸烟、不喝酒），其骨密度高于生活习惯不佳者（吸烟、喝酒），各组差异明显，P<0.05。同时，护理干预后，不论是体检者的骨质疏松还是骨量异常率，均比护理干预前低，数据差异明显，P<0.05。结论：女性、存在不良生活习惯，如吸烟、喝酒等的健康人群，更容易减少骨质含量，而且随着年纪的增长，骨量流失会更为严重。对这些人群实施早期护理干预，能够显著减少骨量异常率，还能对他们的健康状况产生积极影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的对照和比较现有骨密度（BMD）测量技术的准确性（accuracy）。方法放射吸收法(RA)、双能X线吸收仪（DXA）、定量计算机断层扫描仪（QCT）、定量超声波测量仪（QUS）测量骨密度（BMD）的应用。结果放射吸收法(RA)、双能X线吸收仪（DXA）、定量计算机断层扫描仪（QCT）、定量超声波测量仪（QUS）测量骨密度（BMD）有良好的相关性。结论现有骨密度（BMD）测量技术的准确性。

简介：摘要随着人们生活水平的提高，对健康也越来越重视，但随之而来的疾病、不良生活方式、不均衡的膳食营养、社会压力增加等造成的亚健康状态，让骨质疏松这个问题也越来越年轻化。由于骨密度是影响骨质疏松的主要因素，所以有必要从年龄、性别、体重指数、运动锻炼等多方面了解骨密度测定的影响因素。从而提高人们的健康意识，改变不良生活习惯，加强高危人群的随访，预防骨质疏松；给与骨量减少的病人针对性的干预措施，降低骨质疏松发生率及并发症的发生，提高生活质量。

简介：摘要目的总结并归纳正畸治疗对不同牙周炎生物型牙槽骨密度变化与全身骨密度的变化探讨。方法选取40例牙周病在我院行正畸治疗的患者，按照不同牙周生物行将其分为薄龈组和厚龈组，同时纳入20名牙周健康者为对照组，所有患者均行正畸治疗，比较三组患者牙槽骨的密度变化情况。结果薄龈组和厚龈组患者在根颈部唇侧、根中腭侧、根尖唇侧的骨密度均高于对照组；治疗后，薄龈组和厚龈组两组患者各处骨密度较治疗前均有所降低，且薄龈组明显低于厚龈组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论在牙周病患者行正畸治疗时，不同牙周生物型的患者牙槽骨密度变化情况也有所不同，薄龈组患者明显骨密度降低幅度更大。

简介：目的：探讨在双光能X射线骨密度仪测量腰椎骨密度时不同扫描模式的差异。方法：选取50例临床科室推送的需要进行骨密度检查的患者,进行腰椎和股骨的骨密度测量,采用3种不同模式的扫描方法：A扫描模式,患者身体平躺,选择OneScan（一次性扫描、无需海绵垫块）扫描模式;B扫描模式,患者身体平躺,不选择OneScan扫描模式;C扫描模式,患者下肢放在海绵垫块上,不选择OneScan扫描模式。结果：A、B两种扫描模式所得腰椎的骨密度值对比,第1、2、3、4腰椎及4节腰椎的平均值差异均无统计学意义（t=-0.721,t=-0.153,t=-1.239,t=-1.892,t=-1.469;P〉0.05）;A、C两种扫描模式所得的骨密度值对比,第2、3、4腰椎及4节腰椎的平均值差异均有统计学意义（t=2.461,t=3.824,t=4.582,t=4.399;P〈0.05）,第1腰椎无统计学意义（t=-0.006,P〉0.05）。结论：采用OneScan扫描模式进行骨密度测量会高估腰椎的骨密度值。

简介：摘要目的采用欧洲腰椎体模（ESP）评估不同CT机的定量CT（QCT）和双能X线吸收仪（DXA）设备测量骨密度的准确度和短期精确度。方法收集2016年1月至2020年4月全国多个中心（QCT和DXA分别来自31和32个中心）的40台不同品牌的CT设备（德国Siemens 12台、荷兰Philips 12台、美国GE 9台、日本Toshiba 5台和国产联影2台）和53台不同品牌DXA设备（美国GE Lunar 34台、美国Hologic 14台和法国Medlink 5台）。QCT扫描采用Mindways QCT系统，以常规腰椎扫描条件对ESP体模重复扫描10次，每次重新摆位，测量ESP中低、中、高密度椎体的骨密度值以及3个椎体的平均骨密度值。根据实测值与体模标定值的差异计算不同设备的准确度误差，并计算标准差均方根（RMS-SD）和变异系数的均方根（RMS-%CV）来评价短期精密度误差。采用重复测量的方差分析比较不同设备间测量的骨密度值的差异。结果不同CT和DXA设备测量的不同密度椎体和平均骨密度值差异均有统计学意义（P<0.001）。Siemens的准确度误差范围为1.20%~7.60%，Philips为-1.83%~0.20%，GE为1.18%~13.20%，Toshiba为-0.12%~3.55%，联影为-1.65%~6.32%，GE Lunar为6.59%~21.34%，Hologic为-6.65%~5.45%，Medlink为-6.97%~-0.68%。QCT和DXA测量的所有椎体骨密度值的RMS-%CV为0.38%~3.85%；QCT的RMS-SD为0.54~2.45 mg/cm3。DXA的RMS-SD为0.009~0.037g/cm2。不同QCT和DXA设备测量的RMS-%CV值随着骨密度的升高而呈减低趋势，RMS-SD值则呈升高趋势。结论基于ESP，不同QCT和DXA设备测量的ESP骨密度值有显著差异。不同QCT和DXA设备测量骨密度的准确度误差和短期精密度误差在合理范围，可以用于临床随访观察。QCT的短期精密度误差和准确度误差波动范围较DXA略小。