简介:摘要:急诊护理中的疼痛评估工具选择至关重要,而其效果评价又直接影响着治疗效果和患者的生活质量。本文旨在探讨急诊护理中常用的疼痛评估工具的选择与效果评价方法。常见的评估工具包括视觉模拟评分法(VAS)、疼痛强度量表(NRS)、面部表情量表(FPS)等,它们各有特点,如VAS直观反映疼痛程度,NRS具有较好的客观性,FPS适用于特殊人群。通过比较分析这些工具在评估结果一致性、便捷性和临床应用范围等方面的差异,可以为急诊护理提供科学依据,提高疼痛管理的效果和质量。同时,评估过程中需注重交流技巧和环境因素的影响,确保评估结果准确可靠。
简介:目的比较研究血液透析患者3种整体营养评估方法(SGA、MQSGA、CMIS)与客观营养指标如(血生化、人体指数学)的相关性,为选择血液透析患者营养状态的临床评估方法的提供依据。方法使用主观整体评估(SGA)、改良定量主观整体评估(MQSGA)、营养不良炎症综合评估(CMIS)3种营养评估方法评估中山大学附属第一医院肾内科血液透析患者营养状况;同时测定患者人体指数学、白蛋白、IGFl等客观营养指标;SPSSl0.0统计处理其相关关系。结果SGA、MQSGA、CMIs3种整体营养不良的评估方法各有特点,与血生化和人体学指标呈现明显相关关系(P〈0.05)。但是以MQSGA与常用客观营养指标的复合相关系数最人(r=0.985),相关性最为密切,其次CMIS和SGA。结论SGA、MQSGA、CMIS3种评估方法部具有较好的准确性和可靠性,但以MQSGA较优。MQSGA更为客观准确,而且简单、无创,故较适合评估透析患者的整体营养状态。
简介:摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者病情评估中慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分和改良英国医学研究委员会呼吸困难指数(mMRC)的有效性和差异性。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的COPD患者772例,为所有患者进行mMRC评分和CAT评分,同时对临床症状、合并症情况进行记录,对mMRC评分、CAT评分和COPD患者症状严重程度、合并症的相关性进行研究。结果合并糖尿病或心血管疾病的COPD患者CAT评分明显上升(P<0.05),但mMRC评分变化不显著。合并恶性肿瘤、脑血管疾病COPD患者mMRC评分和CAT评分差异无统计学意义(P>0.05)。合并不同严重程度症状COPD患者CAT评分差异显著,但mMRC评分差异不显著。评估COPD患者有无呼吸困难、胸闷、喘息方面CAT评分显著不同,合并喘息、呼吸困难、胸闷患者CAT评分显著上升(P<0.05)。结论在评估COPD患者症状严重程度、合并症方面mMRC评分和CAT评分各具优势,实际中可依两者区别,针对COPD患者进行处理和评估。
简介:目的比较英美加澳与中国台湾地区医疗风险管理方法与评估工具,为我国医疗风险管理提供决策依据和政策建议。方法计算机检索英美加澳与我国台湾地区政府机构和行业协会或学术团体的官方网站,查找并纳入与医疗风险管理与监测相关的法律、规范性文件、研究报告、综述和评价表格等,而后采用描述性对比分析方法,综合比较上述四国一区医疗风险管理方法与评估工具。结果①共纳入17篇规范性文件,41篇指南,37篇综述和49篇一般信息,共计146篇文献;②英国采用整合风险管理,澳大利亚和台湾采用经典风险识别、分析、评估与控制方法,美国和加拿大采用前瞻性FMEA方法识别与评估临床风险;③在医疗风险评估分级方面,英、澳将医疗风险严重程度分为5级,台湾分为6级;发生频率均分为5级;应对响应均按4级标准。④四国一区RCA分事件对象略有不同,RCA步骤与工具基本一致。结论英美加澳与我国台湾地区主要采取前瞻性风险评估、基于已发生不良事件的风险评估及整合风险管理三种医疗风险管理模式,且评估工具相同;英、澳和我国台湾地区临床医疗风险分级大致相同,但分级定义有差异;四国一区不良事件分析方法与过程基本一致。
简介:【摘要】目的 分腹腔镜下多囊肾去顶减压术与内切开术的比较或术后恢复效果。方法 选取本院2020年04月-2021年04月间90例多囊肾患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行内切开术治疗)和研究组(行腹腔镜下去顶减压术治疗),各45例,比较应用效果。结果 研究组腰腹疼痛视觉模拟评分低于参照组,血清尿素氮水平低于参照组(P<0.05),研究组术中出血量少于参照组,住院时间、术后引流管拔除时间短于参照组(P<0.05)。结论 去顶减压术在多囊肾中取得显著治疗效果,出血少,切口小,安全性高,疼痛程度低,痛苦小,术后恢复快,肾功能指标恢复情况更好,具有推广价值。