简介：【摘要】目的：详细分析消化内科肿瘤患者获得护理指导后恶心呕吐症状的改善情况。方法：在2020年6月至2021年6月时段抽取72例消化内科肿瘤患者，依照抽签法均分，人数36例/组。参照组执行传统护理，研究组执行针对性护理。分析比对生活质量、疼痛程度、恶心呕吐改善情况。结果：以研究组指标作比较，参照组生活质量较低、疼痛程度较重、恶心呕吐改善不佳，比对结果有意义（p＜0.05）。结论：针对消化内科肿瘤患者而言，极易发生恶心、呕吐症状，因此给予针对性护理干预，可减轻恶心、呕吐症状，疼痛感减轻，生活质量显著提升。

简介：摘要：目的： 在 肿瘤消化内科护理实习生带教管理中采用 PDCA 循环管理，研究其应用效果。 方法： 选取 2017 年 7 月 -2019 年 9 月到医院肿瘤消化内科实习的实习生，共计 80 人，按照来院实习时间的先后将其分为观察组和对照组各 40 人。观察组实习生全部采用 PDCA 循环管理，对照组的实习生采用传统的带教模式。 结果： 在理论知识、操作技能方面，观察组比对照组成绩优秀（ P<0.05 ）；对带教老师的评价中，观察组比对照组的满意度更高（ P<0.05 ）。 结论： 在肿瘤消化内科护理实习生的带教管理中，采用 PDCA 循环管理模式，可以有效提高实习生的各项技能和综合素质，增强带教老师的责任意识，可推广应用。

简介：摘要：目的： 在 肿瘤消化内科护理实习生带教管理中采用 PDCA 循环管理，研究其应用效果。 方法： 选取 2017 年 7 月 -2019 年 9 月到医院肿瘤消化内科实习的实习生，共计 80 人，按照来院实习时间的先后将其分为观察组和对照组各 40 人。观察组实习生全部采用 PDCA 循环管理，对照组的实习生采用传统的带教模式。 结果： 在理论知识、操作技能方面，观察组比对照组成绩优秀（ P<0.05 ）；对带教老师的评价中，观察组比对照组的满意度更高（ P<0.05 ）。 结论： 在肿瘤消化内科护理实习生的带教管理中，采用 PDCA 循环管理模式，可以有效提高实习生的各项技能和综合素质，增强带教老师的责任意识，可推广应用。

简介：

简介：摘要：在我国的医学教育当中大多数情况下教师都只是重视传授医学知识，而忽视了医学教育中的人文教育，从而导致我国医学教育当中人文教育远远落后于发达国家。医学学生在行医过程当中，如果缺少人文精神，那么其对患者的责任心就较为缺乏，对患者的关心就比较少，如此就会使得社会的医患矛盾越来越严重，进而还会导致我国的医学发展受到阻碍。由此，在肿瘤内科消化护理带教中带教医生在加强护理人员实践知识的同时，还要加强对其的人文教育，使其能够带给患者更好的人文情怀和人文关怀。

简介：【摘要】目的 探究消化道恶性肿瘤伴难治性肠梗阻的内科治疗方法和治疗效果。 方法 分析 80 例消化道恶性肿瘤伴难治性肠梗阻患者采用内科治疗的临床效果。 结果 80 例患者经过内科治疗，痊愈 44 例，有效 33 例，无效 3 例，治疗总有效率为 96.25% 。 结论 采用内科治疗晚期消化道恶性肿瘤伴难治性肠梗阻治疗效果显著，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：本文主旨针对肿瘤消化内科住院患者采取优质护理干预的临床疗效及影响。方法：挑选本年度在我院消化内科接受住院治疗的消化内科肿瘤患者99例作为本次研究主体，采用奇偶数随机分配的方式分为两个组别，对比两组患者护理前后的焦虑抑郁程度及患者的护理满意度。结果：研究组患者护理后的焦虑抑郁程度评分均低于参照组，且患者的临床护理满意度高于参照组。结论：通过对肿瘤消化内科住院患者采取优质护理后，其临床护理效果较为理想，缓解了患者焦虑、抑郁等心理情绪，有利于患者的预后康复，且临床护理满意度较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究优质护理干预在肿瘤消化内科住院患者中的应用效果。方法：选取我院近两年内肿瘤消化内科接诊的84例患者，运用随机抽样原则平均分组。分别实施常规护理（对照组）和优质护理（研究组），比较护理结果。结果：通过对患者满意程度比较分析得出，研究组满意人数更多，对照组则相对一般，P

简介：【摘要】目的：评价肿瘤消化内科住院患者采用优质护理干预的价值。方法：纳入我院2022年1月至2023年1月期间肿瘤消化内科住院患者74例，根据硬币法分为两组，对照组和观察组各为37例，对照组施行传统护理，观察组施行优质护理干预，将两组的护理效果对比。结果：两组干预前SAS评分、SDS评分和VAS评分相比，（P＞0.05）。观察组干预后SAS评分（39.85±5.65）分、SDS评分（37.51±5.79）分和VAS评分（5.65±1.52）分更低，与对照组相比，（P＜0.05）。观察组的满意度更高（97.30%），与对照组相比，（P＜0.05）。结论：肿瘤消化内科住院患者采用优质护理干预的效果突出，值得推广使用。

简介：

简介：摘要本文研究的主要目的是对消化内科经常出现的的不合理用药问题进行分析。进行分析的方式主要是选择到我院2014年12月到2015年12月到我院进行治疗的800例患者当成主要的研究对象，通过对其临床资料和处方进行分析，建设相关的用药档案，以此去对有没有不合理用药的问题加以分析。进行分析的结果显示出在进行研究的800名患者中不合理用药的问题占到了9.5%，其中27.6%所使用的药物是抑酸药物被过量的使用，同时还有23.7%是抗生素使用上的不合理，30.3%是出现重复用药的问题，10.5%为临床指征缺乏合理性，7.9%为应用拮抗性药物。以此我们看出消化内科不适宜用药的问题比较多见，所以作为医务人员应该积极的对临床工作者的药物知识水平加以提升，使得用药的安全性获得强化。

简介：摘要：目的：分析消化内科常见不合理用药问题，为医生提供有利的参考数据。方法：观察对象为80例消化内科患者，于2021年5月-2022年5月在我院进行研究，对患者临床资料中的用药情况整理和归纳，分析不合理用药情况。结果：经过分析结果显示，不合理用药总占比11.25%结论：消化内科不合理用药问题应加强重视度，提升医生用药专业性，防止出现不合理用药问题。

简介：摘要：目的 分析常见消化内科不合理用药现象，探讨应对策略。方法 将2019.1～2021年12月期间我院消化内科收治的1032例患者纳入研究，根据《临床合理用药规范（HLYY0020150301）》评估该组出现的不合理用药现象，统计不合理用药种类。结果 本次共有79例患者存在不合理用药现象，占比7.66%。其中用药剂量不合理（药量大）30例（2.91%）、药物配伍不合理25例（2.42%）、重复用药24例（2.33%）。结论 分析消化内科常见不合理用药问题对消化内科药事服务的优化和改善具有指导意义，便于临床医生提高用药规范，保障患者用药安全。

简介：摘要：目的：本研究旨在分析我院收治的140例消化内科患者中存在的常见不合理用药问题，并提出相应的临床分析。方法：回顾性地分析了这140例患者的临床资料，包括病历、用药记录和实验室检查结果。针对不合理用药问题进行了详细的分析，并从临床实践角度出发进行讨论。结果：在所收治的140例消化内科患者中发现了一些常见的不合理用药问题，包括不合理的抗生素使用、超量或长期使用的质子泵抑制剂以及不必要的药物组合等。这些问题可能导致治疗效果不佳、药物不良反应增加以及费用浪费等不良后果。结论：在消化内科的临床实践中，存在一些常见的不合理用药问题。通过对这些问题的深入分析和讨论，可以提高临床医生的用药合理性意识，减少不合理用药的发生，并提高患者的治疗效果和用药安全性。

简介：摘要：目的：分析消化内科常见不合理消化内科用药问题，并提出问题解决措施。方法：从我院2021年1月到2022年1月接诊的消化内科患者中，选取符合本次研究标准300例患者作为研究对象，然后对这些患者的用药和临床指导治疗进行收录，研究这些患者中是否出现了不合理用药的行为。结果：发现本次收录的这些患者中，有着45例不合理用药的案例。不合理用药的问题主要有着重复用药、联合用药不当、抗生素应用不合理等众多问题。结论：消化内科是医院中较大的一个科室，只有坚持合理用药才能让患者真正得到治愈，合理用药与患者的治愈有着极大的联系，如果医护人员未对患者进行合理用药，或者在配药时发生了一定的意外状况，导致用药不合理，那么消化内科患者的病情也将更为严重，由此，医院应当加强对患者的用药管理，避免出现不合理用药的行为。

简介：摘要目的探讨研究中医内科治疗消化内科疾病的效果的临床疗效。方法选取我院2016年6月至2017年6月期间收治的80例消化内科疾病患者的临床资料为研究对象，根据随机对照原则均分为观察组、对照组两组，对照组40例患者常规西医药物治疗，观察组40例患者行中医内科常规治疗，比较分析两组患者临床治疗效果之间的差异情况。结果观察组患者在经过积极化疗后其治愈31例77.5%、治疗有效率97.5%，明显的高于对照组患者的治愈26例65.0%、治疗有效率87.5%，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医内科治疗在消化内科患者的治疗中可以取得较好的临床治愈率、临床治疗有效率，具有较好的临床应用价值，值得临床上进一步推广使用。

简介：摘要：目的：研究中医内科治疗在消化内科治疗中的临床使用效果。方法：选取2019年1月～2020年1月94例消化内科患者作为研究对象，运用分组式结果分析，将患者按照不同治疗方法分为观察组（n=47例）与对照组（n=47例），均符合研究标准。对照组消化内科患者运用常规治疗方式，观察消化内科患者采用中医内科治疗方式，两组患者观察指标为治疗满意度、患者自我治疗技能、治疗能力以及治疗意识。结果观察组消化内科患者运用中医内科治疗后自我治疗技能为（32.79±3.68）分、治疗能力为（29.64±1.29）分、治疗意识为（35.68±1.62）分，而对照组消化内科患者采用常规治疗后自我治疗技能为（24.36±4.97）分、治疗能力为（24.03±3.24）分、治疗意识为（28.14±2.69）分，观察组患者自我治疗状况优于对照组，数据对比存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化内科患者运用中医内科治疗可以有效提升治疗满意度，提高患者的自我治疗技能，提升患者治疗意识，对患者的疾病恢复具有积极作用，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨中医治疗消化内科疾病治疗中的应用价值。措施：2020年9月-2021年9月，挑选消化内科病人总共80例，分为两组，甲组患者采用传统的中医治疗方法，乙组患者采用的是现代化西医方法进行诊治，两者在治疗方法及其原理方面均有所不同，甲组和乙组采用疗效分级作为评价指标，比较治疗效果，其中，专业医生根据临床症状和体征的改善情况来评价疗效。结果：采用现代化西医诊治方法的有效率为64%，采用中医治疗的患者有效率为92%。结论：我们通过数据的对比可以发现，采用中医诊治方法治疗消化内科的效果要明显高于西医治疗效果，通过治疗过程中的经验及技术总结，在后期临床医治过程中具有推广价值。

简介：

简介：摘要 ：目的 ：通过探究中医治疗方法，有效提高消化内科临床治疗的整体效果。方法 ：节选我院 2018 年 2 月至 2021 年 2 月期间收治的消化内科患者 126 例，将患者分为对照组、研究组，每组 63 例 ；其中对照组应用西医方式治疗，研究组选择中医治疗方法，通过对比两种消化内科患者的病症治愈率，同时比较患者产生的不良反应发生情况。结果 ：通过实验对比，研究组的消化内科患者整体治愈率（96.83%）明显优于对照组的消化内科患者（79.37%），同时研究组在不良反应率中（4.77%）均显著优于对照组的不良反应率（23.81%），通过统计学意义两种结果存在显著差异，P ＜ 0.05。结论：结合中医理论全面，综合分析相关患者的病因病理、病位、病势等方面的整体观和辩证观诊疗效果，融合中医理论以及拓展急症治疗消化内科病症的临床理论基础，最终实现通过中医有效研究相关消化内科，在临床治疗的诊断应用，值得在临床上借鉴与推广应用。