简介：摘要目的研究常规心电图检测ST-T改变与动态心电图检测结果的改变情况。方法选取我院在2013年8月至2015年1月间收治的86例心脏病患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为两组，每组各43例病例。对照组给予常规心电图检测，观察组给予动态心电图检测，对比观察组与对照组患者的ST-T改变情况。结果观察组的V1-V6波直立V1T＞V5T、V4-V6波低平或倒置、ST段缺血性压低比例41.86%、58.14%、62.79%，对照组比例18.60%、30.23%、27.91%，由此可见，观察组的检出率均高于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用动态心电图对患者ST-T改变进行检测，有利于对心肌缺血性心脏病进行诊断，在这一过程中还需与临床资料相结合进行诊断，有利于取得理想的诊断效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨并比较常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的阳性检出率和检出结果。方法选取70例冠心病患者，随机分成常规心电图组和动态心电图组，每组35例患者，分别使用对应的心电图检测方法，对比这两组患者的阳性检测率和检出结果。结果（1）常规心电图诊断阳性率和动态心电图诊断阳性率的差异不大，没有统计学意义。（2）常规心电图组和动态心电图组的检出结果为在房性早搏早发、室性早搏早发和房室传导阻滞方面的差异不明显，P0.05，没有统计学意义，而在房性早搏二、三联律，室性早搏二、三联律，房性早搏成对，室性早搏成对和短阵室上速方面的差异很明显，P0.05，差异具有高度统计学意义。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的诊断价值。方法选择医院2013年9月～2014年9月收治的经冠状动脉造影确诊的冠心病患者77例，先后给予常规心电图检查和动态心电图检查，比较两种方法的无症状心肌缺血检出率，采用24h动态心电图监测患者无症状心肌缺血与时间之间的关系。结果在无症状心肌缺血检查中，动态心电图的检出率高于常规心电图，比较差异具有统计学意义。600～1200为无症状心肌缺血发作高峰时间。结论临床诊断无症状心肌缺血时，动态心电图可提升检出率，促使患者尽早接受治疗，提升治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析原发性肝癌（下称肝癌）患者常规心电图（下称心电图）的诊断及其临床意义。方法整理收集1997年1月～2014年1月期间在我院经住院确诊的无心脏病的且在手术和化疗前的335例肝癌患者的心电图结合电解质二项指标等进行统计分析。结果在335例肝癌患者中心电图异常266例（79.40%），心电图正常69例（20.60%）。心电图异常主要有低电压101例（30.15%）、T波改变99例（29.55%）、窦性心律失常72例（21.49%）、Q-T间期延长65例（19.40%）、ST段改变48例（14.33%）、传导阻滞46例（13.73%）、房性心律失常40例（11.94%）、U波改变26例（7.76%）、室性心律失常14例（4.18%）。335例肝癌患者中有胸腔和/或腹腔积液140例（占41.79%）。心电图正常、异常组与电解质正常、异常组间比较，差异有统计学意义（χ2=6.37，P<0.05）。结论335例肝癌患者的心电图异常主要表现低电压、ST-T和U波改变、心律失常、ST段和Q-T间期延长，与胸腔和（或）腹腔积液、心脏损害和电解质异常相关。

简介：摘要目的本文对动态心电图与常规心电图临床心脏病诊断中的应用价值进行了介绍与对比。方法为了更好的对动态心电图与常规心电图应用价值进行对比，研究人员结合某医院在2011年-2013年中收治的220例心脏病诊断病例，对采用动态心电图以及常规心电图的不同治疗效果进行了分析，对不同检查方法的心电检查结果进行了记录。结果在研究的过程中，将患者分为实验组与对照组，在对心电图检查结果进行对比后发现，实验组对不同心电检查项目的检出率均高于对照组，实验组诊断的阳性率为63.6%，对照组诊断的阳性率为50%，两种差异具有统计学意义。结论通过对比发现，采用动态心电图检查方法比常规心电图的检出率要高，而且诊断的阳性率也比较高，所以，可以在临床诊疗心脏病时大力推广这种心电检查方法。

简介：摘要目的探讨在冠心病心律失常临床诊断中，常规心电图与动态心电图的应用价值。方法选取我院2014年1月～2014年12月接诊的冠心病患者54例，安排患者同时接受常规心电图检测和动态心电图检测，在动态心电图测定过程中选取某时段行常规心电图检测，观察两种检测方法的阳性检出率、检出结果以及心律失常表现。结果常规心电图阳性检出率为51.85%；动态心电图阳性检出率为62.96%；两种心电图阳性检出率对比，差异有统计学意义（P<0.05）。动态心电图在室性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏成对的临床诊断中，阳性检出率显著高于常规心电图，对比差异均有统计学意义（P<0.05）；在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的临床诊断中，两种心电图阳性检出率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；心搏为（91934±1634）次/min；000～600时段为各种传导阻滞出现的高峰阶段；600～1200为室上性、室性以及房颤束支阻滞出现的高峰阶段。结论在冠心病心律失常临床诊断中，相较于常规心电图，动态心电图具有更高的临床诊断价值。

简介：摘要目的使用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血，并分析临床价值。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的200例老年无症状性心肌缺血患者作为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，每组100例患者，观察组使用动态心电图的方法诊断，对照组使用常规心电图的方法，观察两组患者的数据差异。结果使用动态心电图和常规心电图对两组患者无症状性心肌缺血的阳性率进行检测，对照组100例患者中检测出57例阳性患者，阳性率为57%，观察组100例患者中检测出81例阳性患者，阳性率为81%，观察组检测率明显高于对照组。观察组100例患者共检测到350次心肌缺血发作，对照组100例患者共检测到280次心肌缺血发作。差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图与常规心电图均能够诊断老年无症状性心肌缺血，但是动态心电图能够更好的诊断老年无症状性心肌缺血，并有着重要的临床意义，理应推广。

简介：摘要目的探讨动态心电图检查与常规心电图检查在诊断冠心病患者心律失常方面的临床应用。方法选取我院2012年1月—2014年1月间收治的冠心病患者62例，全部进行常规心电图和动态心电图检查，比较两种方法的诊断阳性率及在心律失常方面的检出结果。结果经过比较，两种方法的诊断阳性率无显著差异(P>0.05)；在心率失常方面，两种方法在房性、室性早搏早发和房室传导阻滞等方面的检出率无显著差异（P>0.05）。在室性、房性的早搏二/三联、早搏成对及矩阵室上速等方面的检出率差异显著（P<0.05），动态心电图检查的检出效果优于常规心电图检查。结论动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断结果优于常规心电图检查，值得在临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法120例冠心病患者为研究对象，随机分成观察组和对照组，每组各60例，观察组采用动态心电图进行诊断，对照组则采用常规心电图进行诊断，对比两组患者诊断结果。结果对比两组患者心律失常的检测情况，阳性率检测比较差异无统计学意义（P>0.05）；室性早搏二、三联律，房性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏成对，短阵室上速的检出率中，阳性率动态心电图明显高于常规心电图，差异有统计学有意义（P<0.05）。结论动态心电图诊断情况准确、效率高，常规心电图与之相比，检测效果远要低于动态心电图，同时动态心电图操作方便快捷，有良好的临床疗效，值得在临床中广泛的研究与推广。

简介：摘要目的主要讨论动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的效果。方法选取我院于2013年1月-2014年12月间收治的130例冠心病患者，随机将其分别为观察组、对照组。其中观察组患者65例，接受动态心电图诊断；对照组患者65例，接受常规心电图诊断，比较两组诊断结果。结果两组检测阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者室性早搏房性早搏二、三联律、房性早搏成对结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图在冠心病患者心率失常诊断中的效果显著，应该在临床上做进一步推广。

简介：摘要目的探讨折返性室上性心动过速诊断食管心电图联合常规心电图检查的临床效果。方法本次医学研究选择我院2013年1月至2015年1月之间收治的150例阵发室上性心动过速患者为观察对象，所有患者均接受食管心电图联合常规心电图检查，回顾分析患者的临床检查结果。结果共有60例观察对象在诱发折返性室上性心动过速实施后，因逆转P’波和前面的QRS波的前、中、后段均存在重叠，因而P’波的起始端不十分清晰，所以，可以判断其属于慢-快型的房室结折返性心动过速。不同类型折返性室上性心动过速患者临床检查结果对比，统计学差异不明显（P>0.05）。结论食管心电图联合常规心电图是一种较为可靠的折返性室上性心动过速临床诊断方法。

简介：摘要目的探讨冠心病心律失常诊断中动态心电图和常规心电图的应用价值。方法选取我院收治的冠心病患者110例，病例收治时间在2013年2月至2015年8月间，患者分别选用常规心电图检测与动态心电图检测，比较两种检测方法的检测结果。结果①动态心电图在房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二/三联律、房性早搏、室性早搏成对、室性早搏二/三联律上的检出率高于常规心电图，对比有统计学意义（P<0.05）。②两种检测方式在室上性早搏、心律失常总数上无统计学意义（P>0.05）。结论动态心电图具有敏感、快速、准确等特征，在冠心病的诊断中应用价值较高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值。方法选取我院2011年6月~2014年9月收治的冠心病患者85例，分别进行常规心电图与动态心电图检查，比较不同检查方法的诊断效果。结果动态心电图检测阳性率达到65.89%，与常规心电图的58.82%相差不大，差异不具有显著性（P<0.05）；动态心电图在室性早搏成对、房性早搏成对、室性早搏二/三联律、房性早搏二/三联律、短阵室上速等方面的检出率明显优于常规心电图检测，差异具有显著性（P<0.05）；但是在室上性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞等检出率上，两种方法无显著性差异（P>0.05）。结论动态心电图在冠心病患者心律失常的临床诊断上具有较高的临床价值，且具有操作简单、准确率高、创伤小等优势，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究动态与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比。方法收集2013年1月-2014年1月我院收治的80例冠心病患者，将上述患者随机分为两组，对照组患者接受常规心电图检查，研究组患者接受动态心电图检查。结果研究组患者心律失常检出率92.5%显著高于对照组65.0%，p＜0.05，具有差异统计学意义。研究组患者心肌缺血检出率90.0%显著高于对照组50.0%，p＜0.05，具有差异统计学意义。结论与常规心电图比较，动态心电图诊断冠心病检出率较高，值得广泛推广。