简介：李亚林新近提出：传统心电图导联系统在测试状态时，正负电极的数目多于二个以上，实际上构成了一种逻辑不同电压源并联测试电路，其电压源支路数等于正负电极数目的乘积，所测电压，实际上是一种相应的并联等效电压。

简介：摘要目的探讨在临床诊断中实施动态心电图与常规心电图的价值。方法对本院实施心电图检查的60例患者（2016年1月—2018年10月间收治）进行观察，对所有患者均实施动态心电图与常规心电图检查，分析总结患者的检查结果。结果动态心电图检测阳性率显著高于常规心电图（P＜0.05）。动态心电图检测窦性停搏、房室肥大、期间收缩、阵发性房颤、缺血性ST-T段异常变化异常率显著高于常规心电图（P＜0.05）。结论在临床诊断中实施动态心电图检查效果优于常规心电图，可减少漏诊。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值。方法对32例有ST-T段改变的患者行动态心电图与常规心电图。结果32例患者中动态心电图真阳性15例,假阳性4例,假阴性5例,阴性8例;常规心电图真阳性14例,假阳性3例,假阴性6例,阴性9例。两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规心电图与动态心电图作为一种非创伤性的检查方法,具有简便、普及、易掌握且费用低的特点,均值得临床推广。

简介：摘要目的分析在冠心病患者中使用动态心电图与常规心电图的检查效果。方法选取我院收治的60例患者作为研究对象，按照常规心电图检查与动态心电图检查分别分成对照组与观察组；对比两组患者的冠心病检出率与心律失常检查结果。结果经对比，对照组心肌缺血阳性29例，检出率为48.33%，观察组有49例，检出率为81.9%，观察组的检出率显著高于对照组，且P<0.05。观察组包括室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对以及短阵室上速的检出率，显著高于对照组，且P<0.05。结论动态心电图有助于提高冠心病的检出率，对心律失常的详细检查具有积极效用，可推广。

简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法选取2014年12月～2017年1月在我院接收冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。对对常规组患者进行常规心电图检查，对观察组进行动态心电图检查。结果常规组患者中，检查有效率为64.10%，观察组患者中，检查有效率为92.31%，常规心电图的检查有效率明显低于动态心电图的检查有效率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而且，采用动态心电图检查的观察组患者中，房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对等检查效果率要明显高于采用常规心电图检查常规组患者的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对的检查效果率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对检查冠心病患者的病情更具有临床意义，能够提高冠心病诊断的准确性。

简介：【摘要】目的：本 文 将 深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。 方法：实验选取了 201 8 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的 观察冠心病患者接受动态心电图或常规心电图诊断价值。方法 46例2022年5月-2023年5月收治冠心病患者为样本，均开展常规心电图检查、动态心电图检查，对比两种诊断技术应用价值。结果 动态心电图短阵房速检出率50.00%、短阵房颤检出率52.17%、房性早搏成对检出率54.35%、室性早搏成对检出率52.17%、室性早搏二/三联检出率52.17%、房性早搏二/三联检出率50.00%等指标均较常规心电图高，P＜0.05。结论 冠心病患者接受动态心电图检查，可明确心肌缺血情况，具有较高诊断价值。

简介：摘要：目的：分析研究动态心电图和常规心电图诊断冠心病的价值。方法：随机选取2020年12月至2021年6月来我院进行冠心病诊断的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规心电图检查方式，对于实验组患者采用动态心电图检查方式，在实验结束后，对两组患者诊断情况进行全面的对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，房性早搏早发为26（52.00%），房性早搏成对为25（50.00%），室性早搏为22（44.00%），室性早搏成对为20（40.00%），诊断准确率为49（98.00%），诊断效果评分为93.32±3.41，诊断满意度为49（98.00%）。实验组患者诊断标准和诊断准确率明显优于对照组，实验组患者诊断效果和诊断满意度明显优于对照组。结论：动态心电图对于冠心病患者的心律失常情况检查较为良好，在临床上的应用效果较为良好，与常规心电图相比，诊断价值比较高，应用效果更好，可以在冠心病诊断中进行相应的推广和应用。

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法从我院2016年1月到2017年12月收治的冠心病病患中随机选取80例作为研究对象，对其分别进行动态心电图和常规心电图检查，对比两种诊断方法对心肌缺血和心律失常的阳性检出率。结果动态心电图对于心肌缺血的阳性检出率（81.3%）明显高于常规心电图（46.3%），数据差异明显（p<0.05）。动态心电图的心律失常阳性检出率明显高于常规心电图，数据差异明显（p<0.05）。结论动态心电图比之常规心电图更能够有效的提高冠心病病患心律失常和心肌缺血检出的阳性率，有助于为病情的诊断和治疗方案的制定提供参考，值得推广。

简介：摘要目的探讨列表式有效期的管理方式在救护车物品管理中的应用效果。方法2016年6月-2016年8月救护车物品管理情况作为对照组，2016年9月-2016年11月使用列表式效期管理情况为试验组。对比两组护理人员物品接班时间、物品完好备用达标率、医护人员使用满意度。结果试验组每月物品完好备用达标率明显优于对照组（P＜0.05）；试验组医护人员接班时间明显少于对照组（P＜0.05）；试验组医护人员使用急救物品满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论在救护车物品管理中实行列表式效期管理，能够减少工作人员工作量，增加医护人员之间的合作效率，在管理中值得推广使用。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比价值。方法将2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者分为对照组与观察组，每组各50例，分别采用常规心电图诊断与动态心电图诊断，比较两组患者的心电图阳性率与心律失常的检查情况。结果观察组检测出阳性41例（82%），对照组检测出阳性26例（52%）（P<0.05）。观察组检测出室性早搏二/三联14例、室性早搏成对12例、房性早搏二/三联22例、房性早搏成对12例、短阵室上速12例、房室传导阻滞16例、房性早搏单发22例、房室传导阻滞13例、短阵窦性停搏17例；对照组检测出室性早搏二/三联2例、室性早搏成对2例、房性早搏二/三联6例、房性早搏成对2例、短阵室上速2例、房室传导阻滞3例、房性早搏单发7例、房室传导阻滞3例、短阵窦性停搏5例（P<0.05）。结论相比常规心电图，动态心电图在冠心病的临床诊断中具有更高的价值，更能反映出患者心律失常、冠脉缺血等情况，从而为制订治疗方案提供客观的参考依据。

简介：摘要目的对使用动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果进行分析对比，旨在找到最有效的诊断方法。方法随机选取在2013年1月-2014年1月份我院收治的85例冠心病患者进行本次的研究，以上患者均进行动态心电图检测，并且同期内进行常规心电图检测。对两种检测结果进行分析比较。结果经过分析，我们发现动态心电图的冠心病检出率为83.5%（71例），常规心电图检出率为50.6%（44例），两组差异具有统计学意义（p<0.05）。但是在房性、室性早搏早发的患者两者的检出率差异没有统计学意义（p>0.05）。结论动态心电图对于除房性、室性早搏早发现的患者外，其他类型的冠心病的诊断价值较常规心电图高，有利于冠心病的早期诊治。

简介：【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例， 随机分为观察组（ 30 例 ） 与对照组（ 30 例 ） 。观察组：采用动态心电图诊断；对照组：采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果：① 观察组患者心肌缺血检出率（ 93.33% ） 明显优于对照组（ 76.67% ） ，（ P＜ 0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 （ 30.00% ）、房性早搏二 /三联 15 例 （ 50.00% ）、室性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、房性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、短阵室上速 12 例 （ 40.00% ）检出率明显高于对照组， （ P＜ 0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞 15 例 （ 50.00% ）和房性早搏早发 16 （ 53.33% ）与对照组比较， 差异无统计学意义 ，（ p>0.05）。 结论：动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例，随机分为观察组（30例）与对照组（30例）。观察组采用动态心电图诊断；对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率（93.33%）明显优于对照组（76.67%），（P＜0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二/三联9例（30.00%）、房性早搏二/三联15例（50.00%）、室性早搏成对14例（46.67%）、房性早搏成对14例（46.67%）、短阵室上速12例（40.00%）检出率明显高于对照组，（P＜0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞15例（50.00%）和房性早搏早发16（53.33%）与对照组比较，差异无统计学意义，（p>0.05）。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。