简介:摘要:日韩是东亚国家贯彻西方民主化的“领袖”,但是两国由于各自的原因,使得其民主政治有些与众不同,重点就表现在民主制度的本质——选举上,日本主要表现为“世袭政治”,而韩国则主要表现为“地域主义”,二者具有一定的差异性和相似性,本文重点就日韩选举制度中保守落后的“世袭政治”和“地域主义”的具体情况进行简单分析,以及就二者的差异性和相似性进行比较,并就二者产生的一些影响进行简单概说。
简介:与成熟的民主国家相比,非洲国家往往出现选举失利者不接受选举结果的情况即“输家政治”,西方学者多将这归因于非洲自身原因特别是族群矛盾或冲突。作者运用定性与定量研究相结合的方法,考察了1960-2012年间非洲大选中的输家政治现象,得出了不同结论。研究显示,非洲大选中的输家政治可分为三个时期,即1960-1970年的非殖民化运动成功初期,1971-1991年的政治现代化倒退时期,1992-2012年“第三波”民主化时期。输家政治在三个时期的表现和深层次动因并不相同,总体上族群矛盾不能被认为是非洲输家政治的根本原因。定量研究显示,族群因素仅在第二个时期有统计重要性,但并不暗示明确的因果关系。定量研究还得出一个西方研究者往往试图回避的结论,即在第一个和第三个时期,外部介入都是非洲输家政治的重要诱因,或者说西方在非洲推广的可能不是民主而是“民乱”,非洲需要确保对自身政治现代化进程的所有权。