简介：各民族共学是构建新疆多民族地区嵌入式社会环境和社会结构的重要途径。嵌入式共学在尊重差异、逐步推进的基础上进行，实践形式多样，内容丰富，嵌入目标明确。各族民众在不同文化的交流碰撞过程中互相借鉴、学习，不断加深各民族情感，增强文化认同，形成命运共同体意识，夯实了民族团结的思想基础，对促进各民族交往、交流、交融、推动民族事业的顺利进行和实现新疆的社会稳定以及长治久安有着重要意义。

简介：进入后农业税时代，我国乡村治理由间接治理模式向直接治理模式转变，乡村基层组织的财政基础、治理方式和权力结构以及治理运行逻辑都发生了结构性的转变，整个国家政权“悬浮”于乡村社会之上，乡镇财政空壳化倒逼下的基层政府几乎完全丧失治理功能，国家与农民之间的联系日渐疏远，传统地方权威在乡村治理中面临着失效和失语。而乡村自身的内生秩序控制力量离不开乡村精英力量的形成与推动，当前非体制精英的崛起成为村庄权力结构变迁显著的特点，乡村社会的精英政治从一元政治精英向多元精英治理转变。重塑乡村精英的“新乡贤治理”模式，能够有效缓解后农业税时代直接治理模式下的治理困境。

简介：医养结合养老模式的发展具有典型的嵌入性特征。基于嵌入的向度、规模、环境、结构等因素,可将医养结合划分为单向嵌入式、双向嵌入式和整体嵌入式。嵌入性医养结合模式的发展面临着碎片化的威胁,主要包括组织结构碎片化、政策体系碎片化、服务资源碎片化等。建议通过构建医养结合协调机制、政策体系、联动机制等,促进医养结合走向融合发展之路。

简介：围绕兵团发挥＂凝聚各族群众的大熔炉＂作用,分析建立各民族相互嵌入式社会结构的重要意义、兵团在建立各民族相互嵌入式社会结构中发挥大熔炉作用的可行性。从打造载体平台、打牢交流基础、拓宽交流途径、夯实思想基础、提供多方合力等方面探讨了兵团在构建各民族相互嵌入式社会结构的方法路径。

简介：即使处于相同的制度环境,为什么社会组织在不同＂项目点＂执行相似政府购买服务项目的效果却存在显著差异？基于三个典型案例的比较分析,本文从社会组织执行项目的过程视角提出＂嵌入结构-资源动员-执行效果＂的资源归因解释逻辑。研究发现：（1）政府购买构建了超越＂发包方-承包方＂关系的社会服务网络,社会组织对＂项目点＂社会服务网络的嵌入结构影响其资源动员能力,进而影响项目的执行效果。（2）＂项目点＂作为制度环境形塑了社会组织的嵌入结构与资源动员的对应关系,即政绩互惠的政治关联嵌入动员体制内资源,强中心性的合作网络嵌入动员体制外资源。（3）嵌入失灵导致资源动员不足使得项目执行效果较差,但是理性的社会组织则以＂项目景观化＂的生存策略延续政府购买服务。因此,本文的创新在于以＂项目点＂为制度环境分析项目执行过程,揭示了社会组织的嵌入结构与资源动员对项目执行效果的影响机制。研究结论为理解政府购买服务项目的执行效果提供了一个全新视角,对改进社会组织的服务过程也具有指导意义。

简介：新型城镇化视野下，我国多民族社会的整合与制度建构，不仅需要应对制度变迁的顶层设计，更需要来自基层社会的实践推动。本研究立足于各民族相互嵌入式社区理论与实践的建构与探索．聚焦各民族相互嵌入式城市社区建设的实践路径。要构建一个文化多元并存、相互融通、和睦相处和共同发展的各民族相互嵌入式城市社区，应从宣传和确立各民族相互嵌入式城市社区建设的系统观；建立和完善各民族相互嵌入式城市社区建设的体制机制；不断加强各民族相互嵌入式城市社区主流文化建设三个方面来建构。

简介：打赢脱贫攻坚战,要充分发挥基层党组织的战斗堡垒与模范先锋作用。在精准扶贫的背景下,不少地方在实践过程中都进行了党建扶贫的探索,而“百富带百贫”的党建扶贫实践就是其中的创新探索。该党建扶贫模式,不仅充分发挥了富裕党员的帮扶作用,而且还将扶贫工作嵌入村庄的经济、社会与文化结构当中,扶贫取得了良好的成效。党建扶贫关键在于以党组织建设为抓手,对接合理有效的扶贫行动与资源,形成扶贫的社会合力。同时,扶贫工作离不开群众的支持,新时期的党建扶贫也应该是对党的群众路线的继承与发展。

简介：第二次中央新疆工作座谈会指出：“推动建立各民族相互嵌入式的社会结构和社区环境，形成相互往来、邻里守望的友好关系”。“相互嵌入”是一个新提法，“相互嵌入”是民族理论研究的新视角，是民族工作方面的重大理论创新，相互嵌入是社区发展的新方向，是我们党治疆方略的丰富发展。同时，也是针对化解民族隔阂、促进民族团结的一种创新性的工作方法。

简介：乡村社会的困境为“乡贤回归”提供了可能的空间,但是“新乡贤”的回归有着独特的行动逻辑政府动员是其动力逻辑,“污名化-离场-重生-返场”是其历史逻辑,嵌入性治理是其功能逻辑.厘清乡贤回归的行动逻辑,对于重塑现代乡贤,重构乡村权威以及推动乡村善治有十分重要的意义.

简介：人类发展指数由于未涵盖制度和治理等政治因素而不能全面反映人类发展水平。通过对评估人类发展的方法论和哲学依据的认识，我们以政治文明为基础，提出了衡量中国政治发展程度的三个指标。我们参照Aktinson不平等测量法。实现了政治因素和经济指数的结合。再将其嵌入人类发展指数中。得到了涵盖政治文明的新人类发展指数（PHDI）。在计算PHDI的过程中，我们采用主成分分析，重新设计了各个指标的权重。测量结果显示，由于政治与经济发展的不平衡，各省市的PHDI都要低于HDI，而两个指数间的Spearman秩相关系数非常高。