简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 对双相情感障碍躁狂发作的患者采用碳酸锂联合喹硫平治疗的临床疗效和安全性进行观察。方法 选取我院2018年2月~2019年3月期间收治的100例门诊及住院双相情感障碍躁狂发作患者，由计算机软件随机分为实验组和对照组，每组50例，对照组采用单一口服碳酸锂的治疗方式，实验组采用口服碳酸锂联合喹硫平的治疗方式，治疗时间为8周，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生人数。结果 通过对两组患者的临床疗效进行对比，发现实验组患者的临床疗效显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；通过对两组患者治疗后出现不良反应的人数对比，差异无统计学意义（

简介：【摘要】目的：选取双相情感障碍躁狂症患者为研究对象，针对渐进式引导护理模式，就其主要的护理疗效及认知功能等进行阐述。方法：于2021年3月-2022年3月期间收入本院治疗，共58例。按照随机均等法分为两组，即为观察组及对照组，其中对照组接受常规护理，观察组则施行渐进式引导护理，每组各29例。对两组患者的WMS、BRME评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上可见，观察组护理前WMS、BRME评分与对照组对比差异较小，不具备统计学含义（P＞0.05），护理后，观察组WMS评分相比较对照组较高（P＜0.05），BRME评分相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍躁狂症患者的护理中采取渐进式引导护理，能够改善患者的症状，改善其认知功能。由此可见，此种护理方法在双相情感障碍躁狂症患者护理中具有重要意义。

简介：【摘 要】目的：评价奥氮平（OLA）+丙戊酸镁（MV）对于双相情感障碍躁狂发作（BDME）的治疗效用。方法：选入2020年1月至2023年1月间院内就诊的82例BDME患者，随机法均分，联用组41例予以OLA+MV治疗；单一组41例予以MV治疗，较比治疗效果。结果：联用组的总有效率高于单一组（P＜0.05）。治疗前，组间的躁狂评分、神经递质水平对比，无差异（P＞0.05）。治疗半年后，联用组的躁狂评分低于单一组，联用组的神经递质水平低于单一组（P＜0.05）。联用组的不良反应率低于单一组（P＜0.05）。联用组治疗后的社会融入度评分高于单一组（P＜0.05）。结论：为BDME患者采取OLA+MV治疗能够改善躁狂程度，恢复其神经递质水平，具有病情康复，具有较高的康复疗效。

简介：【摘要】目的：探讨碳酸锂与丙戊酸镁缓释片联合用药治疗双相情感障碍躁狂急性发作的临床疗效，并评估用药安全性。方法：选取2020年02月-2021年02月本院收治的84例双相情感障碍躁狂急性发作患者，按照随机数字表法分为对照组（n=42）和实验组（n=42），对照组予以碳酸锂治疗，实验组予以碳酸锂联合丙戊酸镁缓释片治疗，比较两组躁狂发作次数、住院情况、贝壳-拉范森狂躁量表（BRMS）评分以及不良反应情况。结果：实验组躁狂发作次数以及住院次数明显少于对照组，BRMS总评分明显低于对照组（P＜0.05）；实验组不良反应发生率为16.67%，对照组为14.29%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：针对双相情感障碍躁狂急性发作患者联合应用碳酸锂与丙戊酸镁缓释片治疗，可有效改善其临床症状，减少住院时间，且安全性高。

简介：摘要：目的：研究PDCA循环管理模式在双相情感障碍患者护理中的价值及对患者情绪及认知能力的影响。方法：研究对象为94例双相情感障碍患者，奇偶数法分组，对照组给予常规护理，实验组实施PDCA循环护理。结果：实验组认知功能、HAMA评分、HAMD评分均更优，P<0.05。结论：PDCA循环管理模式在双相情感障碍患者护理中的价值及对患者情绪及认知能力的影响均显著。因此，可推广PDCA循环管理。

简介：摘要：目的：分析对于双相情感障碍躁狂发作患者合用丙戊酸钠及齐拉西酮的治疗价值。方法：对照组以丙戊酸钠缓释片治疗，观察组加用盐酸齐拉西酮治疗。结果：治疗总有效率比较中，观察组95.00%、对照组75.00%，P＜0.05；施治前TMT测试结果2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，TMTA、TMTB测试用时均为观察组较短P＜0.05；副反应率观察组为5.00%，对照组为10.00%，P＞0.05。结论：对双向情感障碍躁狂发作患者合用丙戊酸钠缓释片以及盐酸齐拉西酮进行治疗可提升临床疗效及改善认知功能。