简介:摘要:目的:观察比较在深度烧伤患者中应用封闭负压引流技术与传统换药技术治疗效果的差异。方法:选取我院收治的深度烧伤患者 38例作为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组,观察组患者采取封闭负压引流技术进行治疗,对照组患者采用传统换药治疗技术,观察比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后创面愈合时间、 VAS评分、植皮成功率及细菌培养阴性率均明显好于对照组;观察组患者优良率为 94.74%,对照组为 73.68%,两组患者各项指标差异明显,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:深度烧伤患者接受封闭负压引流术治疗效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨削痂植皮术联合负压创面治疗技术在治疗深度烧伤患者中的有效性及安全性。方法选取2018年5月至2019年5月在海宁市人民医院治疗的深度烧伤患者208例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各104例,观察组采用削痂植皮术联合负压创面治疗技术,对照组采用削痂植皮术联合传统加压包扎治疗,比较两组患者一般治疗情况、创面愈合率、治疗前和治疗7 d后血清炎性因子的变化及并发症发生情况。结果观察组愈合总优良率为92.31%,高于对照组(79.81%)(χ2=6.772,P<0.05);观察组肉芽生长时间[(8.23±2.16)d]、创面愈合时间[(17.64±2.58)d]、术后疼痛评分[(3.16±1.24)分]和住院时间[(22.61±2.47)d],均低于对照组[(12.15±2.33)d、(20.25±3.16)d、(5.33±1.27)分和(26.13±2.55)d](t=12.582、6.525、12.468、10.111,均P<0.05);观察组治疗7 d后C反应蛋白[(21.12±2.48)ng/L]、肿瘤坏死因子α[(3.27±0.38)ng/L]、白细胞介素6[(5.32±1.46)ng/L]和补体C3a[(12.13±1.62)μg/L],均低于对照组[(28.06±2.62)ng/L、(5.13±0.43)ng/L、(6.68±1.51)ng/L和(16.43±1.26)μg/L](t=19.618、33.055、6.603、21.367,均P<0.05);观察组患者治疗期间并发症的总发生率(7.69%)低于对照组(22.12%)(χ2=8.529,P<0.05)。结论对深Ⅱ~Ⅲ度烧伤患者采用削痂植皮术联合负压创面治疗技术治疗能提高创面愈合率,改善机体的炎性反应,并能缩短患者康复时间,减少并发症的发生,安全性好。
简介:【摘要】目的:探究封闭式持续性负压吸引技术(VSD)治疗深度烧伤创面的效果及护理。方法:深度烧伤患者取样60例,收治时间2021.01-2022.03,均接受创面修复治疗,随机双盲法分组,分别给予常规治疗(n=30,对照组)与封闭持续性吸引技术治疗(n=30,观察组)。比较创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间、疼痛评分及治疗有效率。结果:临床指标,创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间,观察组少于对照组(P<0.05)。 疼痛评分,干预后下降,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗有效率,观察组为96.67%,对照组为76.67%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:持续性负压吸引技术在深度烧伤创面处理中具有较高应用价值,可改善患者预后,缓解疼痛感,可行。