简介：摘要：目的： 通过 护理风险管理，分析其 在 ICU病房护理管理中的应用效果 。 方法： 随机选取我院 2015 年 8 月至 2016 年 3 月间收治的 ICU病房 患者 30 例，另外选取在我院 ICU 病房工作的护理人员 30 名。本次分析主要是对这些护理人员开展护理风险管理，对其进行护理风险管理之后，进行分析调查，统计经过护理风险管理之后，

简介：

简介：摘要：目的：分析探讨风险管理在神经 外科护理管理中的临床价值。方法：随机抽取 2017年 11 月至 2019年 11 月在我院接受手术治疗的 114例患者为研究对象，对所有患者的资料进行回顾性分析。根据护理管理方式的不同，将 57例常规护理管理患者作为常规护理组， 57例风险护理管理患者作为实验组。比较两组患者的危险事件、医患纠纷发生率及护理工作满意度。结果：实验组明显优于常规组（ P<0.05）。结论：风险管理在外科护理管理中的应用，可减少护理工作中风险事件和医患纠纷的发生，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的研究护理风险管理在产科护理管理过程中发挥的应用效果。方法选择2015年9月至2016年9月本院108例接受护理风险管理的产妇纳入研究组，另取2014年9月至2015年9月本院108例未实施护理风险管理的产妇归为对照组，对比患者满意度及风险事件发生情况。结果研究组对护理服务质量、医院设施环境及当前疗效的总满意度为96.3%，与对照组的74.1%相比明显要高（P<0.05）；研究组护理缺陷发生率、护理纠纷发生率、意外事件发生率均低于对照组的（P<0.05）。结论护理风险管理能够在产科护理管理中发挥良好应用效果。

简介：摘要：目的：探讨在普外科护理管理中应用护理风险管理在降低患者不良事件发生率、提高患者护理满意度两方面的应用效果。方法:本次研究对象为我院收治的普外科患者，共48例，选取时间为2018年7月-2020年8月，在护理管理中，按照风险管理措施的有无应用，将其分组展开实验。其中，接受常规护理管理的对照组患者共23例，接受常规护理管理+风险管理的观察组患者共23例，对两组患者的护理管理效果进行观察比较。结果：在护理管理期间两组患者跌倒、输液外渗、给药差错等不良事件发生率的比较上来看，观察组对应概率值明显低于另一组，并且在护理满意度的调查中，观察组患者的总体满意度也要显著高于另一组，指标差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:强化护理风险上的管理，对护理工作中的薄弱环节进行质量上的管理与控制，可起到很好的规避风险，提高护理安全的效果，值得临床使用与推广。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用效果。方法：将 80例于我院接受治疗的头颈肿瘤患者平均分为两组，每组患者需要接受不同形式的护理，对照组以常规护理为主，观察组则以护理风险管理为主。护理过程中应详细记录各项数据与信息，并就两组患者的风险事故发生率和护理满意度等进行分析比较。结果：观察组患者的护理风险发生率明显低于对照组，护理满意度同样是观察组（ 97.5%）优于对照组（ 77.5%）， P<0.05，差异有统计学意义。结论：护理风险管理的临床效果极为显著，拥有较高的经济价值和社会价值，在头颈肿瘤外科护理管理中有降低事故概率、提高满意度的重要作用，可在头颈外科护理管理中大面积推广并使用。

简介：摘要：目的针对妇产科护理管理中的护理风险管理应用效果展开深入的探究分析。方法采集我院 2019年 3月到 2019年 7月接收的 92例产妇作为研究对象，并按照相应的方法随机分成 46例的观察组和 46例的对照组，对照组产妇采用常规性护理管理方式，观察组产妇采取风险管理方式，针对两组产妇的护理效果进行比较。结果通过观察组产妇和对照组产妇的风险时间发生率比较能够得知，对照组产妇的风险事件发生率明显高出观察组产妇，差异性具备显著的统计学意义（ P<0.05）。结论通过上述描述，我们能够发现，在进行产科护理管理时采取风险护理管理有助于减少风险事件的产生，还可以提升产妇护理的满意程度，应该在临床护理中广泛的推广，进而为更多的产妇带来良好的服务。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在产科护理管理中的应用效果。方法：随机抽取我院 2019年 12与 -2020年 6月收治的 78例产妇作为研究主体，将其均分为研究组与参照组，每组建制 39例。研究组采用护理风险管理，参照组采用常规护理管理，比较两组产妇满意度以及护理风险事件。 结果：实施相应的护理管理措施前，两组产妇的满意度以及护理风险事件比较差异并无统计学意义（P＞ 0.05）；实施相应的护理管理措施后，两组产妇的满意度以及护理风险事件比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:研究表明，护理风险管理能够显著提升产科护理管理效果，有效提高产科整体临床的安全质量，从而进一步改善产妇的生活质量以及护理满意度，切实降低护理风险发生率以及护理纠纷发生率，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选取本院普外科临床患者作为本次研究对象，按照研究纳入标准，选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例，以患者入院时间作为分组标准，即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式，观察组运用护理风险管理模式，患者治疗结束后，比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果，判定护理风险管理的应用价值。结果：采取不同临床护理模式后，对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例，总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染，引流管脱出1例，焦虑抑郁1例，总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分，结果十分显著，观察组各项指标评分均优于对照组患者，证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论：通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果，该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果，能够在很大程度上降低风险事件的发生率，进一步强化普外科临床护理管理的质量。

简介：摘要目的探讨护理风险管理在肿瘤内科患者护理中的价值。方法将2014年1月至2015年1月我院收治的肿瘤患者200例，随机分为对照组和观察组，每组各100例，对比两组患者对护理工作的满意度、投诉情况、风险发生情况、表扬护士次数等。结果观察组的投诉事件和护理风险发生事件均比观察组要低，两组患者对护理工作人员的满意度和表扬次数的差异有统计学意义。结论风险护理管理是一种有效的降低投诉、提高患者满意度的方法，对护理工作的顺利实施有重要的意义。

简介：摘要本研究目的是针对外科护理管理工作，分析护理风险管理模式的具体应用个价值，从而给以后的护理管理工作提供参考。方法是选择在2017年1月到2019年1月期间，我院收治的收治的外科患者100例作为研究对象，按照随机分组的方式，将患者分为观察组和对照组，每组个有患者50例。在对照组中，实施常规护理管理的方式，在观察组中，主要是采用护理风险管理模式，将两组患者的安全事故发生率和护理质量评分以及患者护理满意度进行统计和对比。结果是对比两组患者的护理安全事故发生率(2.00%)，观察组显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者护理质量评分，观察组显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。对比两组患者护理满意率，观察组显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论是针对外科护理管理工作，实施护理风险管理有着显著的效果，能够减少护理安全事故产生，促进护理质量的提高,提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在普外科护理管理中的应用 方法：选取我院 2017年 6月 -2018年 8月普外科患者 68例，将其随机分为观察组和对照组，每组患者 34例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，使用风险管理措施，统计两组患者对护理的满意度以及护理风险事件、护患纠纷的发生概率，观察两种护理干预模式下的使用效果。结果：在两种不同护理模式下，观察组出现护理风险事故的发生率为 4.0%，护患纠纷发生率为 2.6%，明显低于对照组（ 12.42%、 23.54%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。通过两组患者护理满意度进行比较分析，观察组护理总满意度为 98.56%，明显高于对照组（ 79.82%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在普外科患者进行护理时，在常规护理模式的基础上，使用风险管理措施，可提高科室整体护理质量，患者出现不良事件的频率降低，且对护理人员的满意度较高，在临床护理中更具有借鉴价值。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选择120例普外科治疗患者，按照随机抽取的方式将研究对象分成实验组和对照组，每组各60例。在两组患者的护理管理中，分别对实验组采取护理风险管理，对照组采取常规护理管理。比较护理效果及患者满意度。结果：实验组患者发生护理风险事件的机率低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析在胃肠外科中有效应用护理风险这种管理方法的成效。方法：从本院肠胃外科选择2020年1月至7月诊治的100例患者，随机进行平分，形成观察组、参照组，并提供给两组普通护理，就观察组再另行护理风险上的有效管理。再对比两组的整体护理满意度、具体的风险发生率结果。结果：在观察组中，护理满意方面、出现风险的情况都要优于本院参照组，且这两方面的P＜0.05，差异有统计学方面的意义存在。结论：针对肠胃外科患者，基于普通护理，另行护理风险方面的管理方法，能够大幅提升实际的护理质量，赢得患者的广泛认可，做得在临床上应用。

简介：

简介：摘要目的探讨风险管理在普外科护理管理中的应用方法选取我院2017年6月-2018年8月普外科患者68例，将其随机分为观察组和对照组，每组患者34例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，使用风险管理措施，统计两组患者对护理的满意度以及护理风险事件、护患纠纷的发生概率，观察两种护理干预模式下的使用效果。结果在两种不同护理模式下，观察组出现护理风险事故的发生率为4.0%，护患纠纷发生率为2.6%，明显低于对照组（12.42%、23.54%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。通过两组患者护理满意度进行比较分析，观察组护理总满意度为98.56%，明显高于对照组（79.82%），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在普外科患者进行护理时，在常规护理模式的基础上，使用风险管理措施，可提高科室整体护理质量，患者出现不良事件的频率降低，且对护理人员的满意度较高，在临床护理中更具有借鉴价值。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：研究对象选取我院急诊科2019年1月~2020年1月期间接收的400例患者，将其随机分为2组，每

简介：摘要：目的：研究在普外科护理管理工作中应用护理风险管理的临床效果。方法:于普外科中选取82例患者作为实验研究对象，经临床诊断，其均存在有不同类型的外科病症。为达成实验目的，采取随机数表法将82例患者随机分配为两组，即对照组（接受常规护理管理）和观察组（接受护理风险管理），对比不同护理管理模式下的护理缺陷情况以及患者满意度。结果：通过实验调查分析，在应用护理风险管理措施后，观察组风险事件发生率、患者投诉率、护患纠纷率显著低于依然应用常规护理管理模式的对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。其次，观察组、对照组中的不满意患者例数分别为2例、9例，满意度分别为95.12%、78.04%，对照组满意度显著低于观察组，（P＜0.05）。结论:于普外科护理管理工作中应用护理风险管理能够显著提升护理安全性，对提高护理质量有重要作用。

简介：摘要目的分析护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果。方法选择我院2014年8月～2015年8月实施风险管理措施之后产科收治的急着53例为观组，并选取我院2012年8月～2013年8月实施护理风险管理之前收治的急者53例为对照组，观察组急着实施护理风险管理，对照组急着实施常规护理。结果观察组急着护理满意度明显优于对照组，同时，观察组急着护理缺陷、护理纠纷与风险事件等发生概率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在产科护理管理过程中，通过护理风险管理的应用，可有效提升患者对护理服务的满意度，并且还可减少护理缺陷、护理纠纷与风险事件的发生几率，可在临床上推广应用。