简介：摘要目的探讨手术室护理岗位管理方式与实践效果。方法选择2016年1月—2018年1月各个医院的共201例护理人员作为此次研究对象，其中100例护理人员不进行手术室岗位护理作为本次对照组，101例护理人员进行岗位护理作为本次研究的观察组。比较两组护理人员与其医生的护理工作满意度。结果观察组护理人员与医生护理工作满意度分别为97.03%和96.04%，对照组护理人员与医生护理工作满意度分别为82.00%和79.00%。观察组护理人员与医生对护理工作的满意度均高于对照组，两组间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论对护理人员进行手术室护理岗位管理，其有助于护理人员以及医生的护理工作满意度，值得医院广泛应用于推广。

简介：摘要：在各大医院中，手术室都是一个特殊的存在，手术室为何特殊，是因为在手术室中决定了病人的生死。在整个手术的过程中，医生的专业技术，职业素养固然重要，但护理安全更为重要。有效的护理，不仅可以保证手术顺利性，同时可降低风险意外事件发生率。现下，如何提高手术室护理质量是我科室护理人员重点关注话题。为此，笔者就我院手术室护理中存在的问题以及护理风险防范对策进行统计与分析。

简介：摘要目的研究分析循证手术护理在手术室急诊患者护理中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年3月收治的100例手术室急诊患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理方式的不同将其随机分为对照组和试验组，每组各50例。对照组患者采用常规的护理方法，试验组患者在此基础上采用循证护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的手术时间及术后恢复时间分别为（50.65±3.48）min、（5.47±1.62）d，均明显短于对照组的（69.47±3.62）min、（8.26±1.48）d，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意度96.0%（48/50）明显高于对照组的72.0%（36/50），不良反应发生率4.0%（2/50）明显低于对照组的26.0%（13/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧等评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室急诊护理中应用循证护理能够有效提高患者的护理质量，减少恢复时间，可有效地提高患者的护理满意度，降低不良反应的发生率，具有明显的临床实践价值，值得进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要： 目的 ：探究将手术室细节护理应用于手术室护理安全中临床效果评价分析。 方法 ： 选取 2018 年 6 月 -2019 年 6 月在 我院手术室需行手术治疗的患者 60例 作为研究对象。将 60 例患者以随机 分配的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为参照组患者提供手术室常规护理服务，为研究组患者提供手术室细节护理服务，观察两组手术室护理安全质量评分及护理满意度 ， 并对其进行比较、分析。 结果 ： 研究组手术室护理 安全质量评分相比于参照组更高，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ） ；研究组患者对护理的满意度相比于参照组更高，差异具有统计学意义 （

简介：【摘要】目的：探讨提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例手术患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，细节护理组实施手术室细节护理。比较两组满意度、安全事故发生率。结果：细节护理组满意度高于对照组，手术室环境评分、护患沟通质量评分高于对照组，患者HAMA评分、患者HAMD评分低于对照组，安全事故发生率低于对照组，P＜0.05。结论：手术患者实施手术室细节护理效果确切，可提高满意度，减少安全事故发生率，提高护理安全性。

简介：摘要 :目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取 2019年 1月到 2019年 12月在我院手术室进行手术的 100例患者，按照入院的先后顺序将其成为对照组和实验组，每组各 50例患者，对照组采用常规手术室护理，实验组则采用专业的手术室细节护理，分析对比两组患者的护理质量及护理满意度。结果：实验组的护理质量以护理满意度均优于对照组，且两组的数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在手术治疗患者的护理中，应用手术室细节护理的护理效果显著，有效改善护理质量，提高护理满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预，对照组应用常规护理，对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果： 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组，患者护理满意率高于对照组，数据对比有差异， P<0.05 。 结论 ：应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量，降低手术治疗风险，患者对护理工作满意度高，取得了积极的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预，对照组应用常规护理，对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果： 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组，患者护理满意率高于对照组，数据对比有差异， P<0.05 。 结论 ：应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量，降低手术治疗风险，患者对护理工作满意度高，取得了积极的应用价值，值得推广。

简介：摘要： 目的 ：观察在手术室护理安全中应用细节护理的临床效果评价分析。 方法 ： 选取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月到我院手术室接收的 60例患者作为研究对象。 根据随机抽签法将其分为 两组，即：研究组、参照组，每组各 30例。为参照组患者提供常规的手术室护理模式，为研究组患者提供手术室细节护理模式，观察两组手术室护理风险事件发生率及护理满意度 ， 并对其进行比较、分析。 结果 ： 研究组手术室护理 风险事件发生率远远少于参照组，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ） ；研究组患者对护理的满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义 （

简介：【摘要】目的：对比常规手术护理方案了解手术室的细节护理干预对于手术患者的应用效果。方法：选取我院从2020年4月至2021年5月收治入院进行手术治疗的患者102例作为观察对象，将所有符合标准的手术患者使用随机数字表法均等分为对照组和观察组两组，每组各51例进行对比，对于对照组手术治疗的患者使用常规手术护理干预，针对观察组手术治疗的患者使用手术室细节护理干预方案。结果：对比观察两组患者的术后风险事件发生情况可见，使用手术室细节护理干预方案进行干预的手术患者（观察组）术后风险事件发生率低于使用常规手术护理干预的患者（对照组），在切口感染事件中，常规干预组有2例，细节护理组0例；在切口出血或渗液事件中，常规干预组有3例，细节护理组1例；在头晕头痛事件中，常规干预组有4例，细节护理组3例；在失眠或嗜睡事件中，常规干预组有1例，细节护理组1例；常规干预组风险事件发生率19.61%，细节护理组风险事件发生率9.80%（P＜0.05）。结论：对需要进行手术治疗的患者使用手术室细节护理干预能够有效降低患者术后风险。

简介：摘 要：目的：探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的效果。方法：抽选96例本院手术患者，分为两组。常规组用常规护理，实验组用手术室细节护理。分析两组护理效果。结果：在无其他因素干扰下，实验组护理效果优于常规组。结论：手术治疗患者存在紧张情绪，要对患者身心状况加以关注，注重与患者沟通，减轻患者身心不适情况。手术室细节护理效果显著，能够更好地了解患者需求，防止患者受到风险事件的影响，改善患者遵医行为，保障手术顺利实施，改善患者预后，值得推广。

简介：摘要：目的 本研究旨在探讨手术室细节护理对手术室护理安全性的影响。方法 本研究采用随机对照试验设计。将医院接受手术的98例患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组各49例。观察组在手术室护理中采用细节护理，对照组采用常规护理。在试验期间，记录两组患者的手术室护理安全性指标，包括手术感染率、手术并发症发生率、护理差错发生率以及护理满意度等。结果 观察组在手术感染率、手术并发症发生率和护理差错发生率等方面均显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 本研究表明，手术室细节护理可以有效提高手术室护理安全性，降低手术感染率、手术并发症发生率和护理差错发生率。因此，应将细节护理纳入手术室常规护理工作中，以保障患者的安全和治疗效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理中肺癌手术患者采取优质手术室干预性护理的临床效果。方法：选取本院的 2019年 2月 -2020年 4月到医院接受治疗的 70例肺癌患者， 70例患者通过随机数字表法分为观察组（优质手术室干预性护理 35例）和对照组（传统护理 35例），对比患者护理后的临床效果。结果：观察组和对照组患者并发症发生率分别为 2.86%和 20%，前者后排气时间、住院时间以及手术时间均少于后者，组间数据对比，具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：肺癌手术患者采取优质手术室干预性护理可将并发症发生率降低，同时将治疗时间减少。

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期护理在手术室优质护理中的应用效果。方法：以2022年1月－2023年1月为期间，选取我院收治的96例手术室患者为研究对象，随机均分为对照组与研究组两组，并分别进行优质护理与全期护理，对比两组患者护理后的各项指标变化。结果 ：护理后，观察组各项情况均优于对照组（P<0.05）,差异明显，具有统计学意义。结论：手术室全期护理可以显著提升护理质量，值得大力推广。

简介：摘要：目的 ： 评价手术室细节护理用于手术室护理中的安全保障价值。 方法 ： 抽取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间我院手术室接收的 100 例患者作为研究对象，电脑流水号分组， 常规组 50 例，手术室常规护理； 观察组 50 例，手术室细节护理，比较组间患者对手术室护理质量的评分。 结果 ： 观察组 组患者对消毒隔离评分、器械准备评分、医疗设备管理评分及护理安全方面评分的护理质量评分均比甲组高，有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 手术室护理采取手术室细节护理干预，护理质量高，对患者安全具有重要保障。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法从我院2015年2月-2017年4月手术治疗患者中抽取86例，数表法分成两组43例细节护理观察组，43例基础护理对照组，评定手术结果。结果在护理质量评分上，观察组器械准备、消毒隔离、设备管理、配合技能评分优于对照组，组间有差异（P<0.05）；在安全事件发生率上，观察组为2.3%（1/43），低于对照组的14.0%（6/43），组间有差异（P<0.05）。结论手术室细节护理能确保手术室护理安全，提高护理质量，值得推广。

简介：