简介:摘要目的探讨并评估血细胞分析仪联合血细胞形态观察在临床诊断中的应用价值。方法选择2017年1月—2018年1月在本院进行血常规检查的250例患者的血液标本作为研究对象,参照组进行血细胞分析仪检查,实验组进行血细胞形态学检查,比较两组结果并分析两种方法联合使用在临床的应用价值。结果在检测异常淋巴细胞、异常血小板和幼稚细胞方面两组具有差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。在检测异常红细胞和白细胞方面两组无显著差异(P>0.05)。结论血细胞分析仪筛选血细胞时具有一定假阳性风险,因此联合使用血细胞形态观察能提高检测的准确性,提高临床诊断的应用价值。
简介:摘要目的探讨SysmexXS-800i血细胞分析仪偶发性MCH、MCHC升高原因及处理措施。方法抽查7例MCH、MCHC结果均升高中的1例与XN-9000进行比对,用WS/T406-2012中仪器间的比对标准进行判断。结果除WBC、Hb、MCV三项比对合格外,其余RBC、Hct、MCH、MCHC、PLT均未比对合格。结论MCH、MCHC结果升高的7例标本初次检测中的RBC、Hct、MCH、MCHC、PLT结果均不可靠,对于全血细胞计数中成批出现某两项值升高时应警惕,及时用相同检测系统不同仪器进行比对。
简介:摘要总结HemoCueHb201+血红蛋白分析仪在26例产后出血患者中血红蛋白测定的应用与护理经验。主要护理是确保采血的规范和测量值的准确性,监测产后出血患者的血红蛋白变化趋势。
简介:摘要目的用国际血涂片复审准则对SysmexXE-2100血细胞分析仪的适用性进行评估。方法应用Sysmex-XE2100血细胞分析仪对200例临床血液常规标本进行检测,用国际血涂片复审准则分出筛组和过筛组,过筛组再经普通光学显微镜对血涂片进行观察,然后统计、分析。结果本文选取的200例患者中,有36例是真阳性,占18%,有128例是真阴性,占64%,有32例是假阳性,占16%,有4例是假阴性,占2%。准确率为82%。结论Sysmex-XE2100血细胞分析仪检测后按照国际血涂片复审准则进行显微镜阅片筛查的有效性良好,结合临床分析能进一步提高结果的可靠性。
简介:摘要目的探讨SysmexXE5000全自动血液分析仪计数外周血有核红细胞(NRBC)的临床应用价值。方法应用SysmexXE5000血液分析仪对105例外周血标本进行NRBC计数,同时对同一份外周血标本的有核红细胞采用人工显微镜镜检进行百分率计数。以镜检法作为参考标准,比较不同方法的计数结果。结果SysmexXE5000血液分析仪与人工显微镜镜检计数外周血中NRBC结果有很好的相关性(r=0.975)且两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论SysmexXE5000全自动血液分析仪能快速、准确地自动计数外周血有核红细胞,可以作为外周血有核红细胞计数的一种过筛检测方法。
简介:摘要目的对UF-lO00i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中肾源性血尿的结果进行评价。方法住院病人新鲜的尿夜标本,用UF-1000i测定,对其中报告为肾源性血尿阳性的标本425例以离心法对沉渣进行显微镜检查。结果UF-1000i系统对血尿来源的检测与显微镜检查的结果有较高的相关一致性。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对红细胞形态有很好的识别力,能为临床诊疗提供有价值的依据。
简介:摘要目的探讨血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用价值。方法选取我院2015年10月—2017年10月收治的635例血常规检验患者样本资料,分别使用全自动血细胞分析仪和显微镜完成血常规检查;比较这两种方式的检验结果,并探讨其临床价值。结果显微镜检验的PLT、RBC、WBC阳性率分别为99.17%、98.20%、99.97%,显著高于全自动血细胞分析仪检验(P<0.05);全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的γ值分别为0.861、0.931、0.864、0.821、0.565,表明全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的分类结果较好,而对MO的分类结果较差。结论使用全自动血细胞分析仪检验细胞形态具有一定局限性,将其与血涂片细胞形态学联合应用,可有效提高血常规检验结果的准确率。
简介:摘要尿常规、血常规、粪常规并称临床医学的“三大常规”检查,能够初步反应临床患者身体健康状况,尤其在反应患者是否发生早期肾脏病变上有着举足轻重的作用。过往临床工作中,对患者尿常规的检测方法由于科学技术的限制只能采用传统的手工检测,然而当今科技的迅猛发展,也让尿常规的检查进入可以全自动化的时代,但是在某些指标检测中,自动化检测仍旧存在一定的缺陷。尿常规检查中的尿沉渣镜检有助于对泌尿系统患者疾病的诊断和鉴别诊断,同时也能够对预后判断有一定作用,再说尿沉渣镜检样本方便采集、容易掌握等优点。尿液干化学分析仪凭借准确性好、高度灵敏、简单操作等一些优点,现在临床上得到广泛的推广使用。尿沉渣分析法相比于尿液分析,不仅可以对尿中的有形成分进行定量分析,还能够对尿中一些细胞形态定性分析,这样就为临床上诊断、治疗提供更加可靠的数据。本文主要对传统手工镜检方法和尿液干化学分析仪检测进行对比分析,现将两者的优劣叙述如下。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间检验科接收的尿液样本130例,将所有尿液样本随机分为两组,各65例。对照组采用尿液分析仪潜血检验法,观察组采用显微镜红细胞计数检验法,分析比较两组检验阳性率及在两种检验方法下阳性符合率。结果观察组检验阳性率为30.77%,对照组检验阳性率为27.69%,两组比较无显著差异(P>0.05);以尿液分析仪检验结果为标准,使用显微镜红细胞计数检验法中假阳性率5.56%,假阴性率4.62%;以显微镜红细胞计数检验结果为标准,使用尿液分析仪检查中假阳性率15.00%,假阴性率1.54%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中可以联合使用,对减少检验误差、提高检验阳性率具有积极作用。
简介:摘要目的研究在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床意义。方法我院于2016年7月—2018年7月选取120例接受血常规检验的患者,作为此次研究对象,根据不同检验方法,将患者分为参照组与研究组,其中参照组有60例,采用单一全自动血细胞分析仪检验,研究组有60例,予以全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检验,比较两组检验结果。结果分析数据,研究组阳性率为(18.33%)、阴性率为(81.67%),参照组阳性率为(38.33%)、阴性率为(61.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验应用于血常规检验中,有着一定的应用价值,值得推广。
简介:摘要目的对尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法检测尿白、红细胞及管型结果进行分析和比较。方法收集我院2014年1月-2016年6年423例住院患者晨尿,分别采用尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法检测尿液中白、红细胞及管型。结果以显微镜检查法结果为参考,尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、红细胞及管型的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为93.7%、89.1%、91.8%、91.6%及91.7%,90.5%、89.4%、85.0%、93.4%及89.8%及35.1%、99.7%、92.9%、94.1%及94.1%;尿干化学分析法检测尿白细胞、红细胞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为77.7%、90.3%、91.1%、75.9%及83.2%,94.7%、87.4%、83.3%、96.1%及90.3%,尿干化学分析法无法检测管型。结论尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法检测尿液中的有形成分各有其优缺点,可起筛选作用。但两种方法联合检测尿液标本结果不相符,或者互相矛盾时,应复查显微镜检查法。
简介:摘要目的对快速血糖仪与常规生化仪检验血糖的效果进行分析和对比。方法选取我院2014年7月~2015年11月收治的90例患者,所有患者均分别接受快速血糖仪和常规生化仪的血糖检测,对比检测效果。结果快速血糖仪检测的单次检测平均值为(6.8±2.1)mmol/L、多次检测平均值为(6.4±1.8)mmol/L,常规生化仪单次检测平均值为(6.6±2.0)mmol/L,多次检测平均值为(6.5±1.7)mmol/L,以上组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖效果相当,快速血糖仪具有操作方便、检测迅速等优点,值得推广使用。