简介：摘要目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用价值。方法以本院住院部在2015年2月-2016年2月期间收治的60例四肢骨折患者作为研究对象，随机分成对照组（钢板螺钉内固定治疗）与观察组（锁定加压钢板内固定治疗），30例/组。对比2组患者术后的并发症发生率、疼痛评分以及骨折愈合时间。结果观察组患者在并发症发生率方面、疼痛评分方面以及骨折愈合时间方面均比对照组更具优势（p＜0.05）。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：比较分析锁定加压钢板和解剖钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床效果。方法：选取 2017年 3月至 2019年 2月我院收治的复杂胫骨平台骨折患者 92例作为研究对象，随机将其分成研究组和对照组，每组 46例。对照组采取解剖钢板内固定术治疗，研究组采取锁定加压钢板内固定术治疗。观察比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间。结果：研究组优良率为 97.83%，明显高于对照组的 82.61%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折可以取得满意的效果，患者术后恢复较快，值得在临床推广和应用。

简介：　　【摘 要】目的：探究锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法：选取从 2017.04-2019.02入院接受治疗的 92例四肢骨折的患者作为研究对象，将其随机分配为各 46例的对照组和观察组。其中对照组进行传统的钢板治疗，观察组则采用锁定加压钢板治疗，比较两组治疗的临床效果。结果：采用锁定加压钢板治疗的观察组患者治疗的总有效率为 97.82%，明显高于对照组 80.43%，（ P<0.05）。结论：锁定加压钢板治疗四肢骨折具有显著的临床价值，能够帮助患儿的骨折部位尽快痊愈，减少患者的手术后并发症的发生，值得推广。  　　【关键词】锁定加压钢板 ;四肢骨折 ;治疗价值  　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of locking compression plate in the treatment of limb fracture. Methods: 92 patients with limb fracture who were admitted to hospital from April 2017 to February 2019 were selected as the study objects, and randomly assigned to the control group and the observation group of 46 cases. The control group was treated with traditional steel plate, while the observation group was treated with locking compression steel plate. Results: the total effective rate of the observation group was 97.82%, significantly higher than that of the control group (80.43%) (P < 0.05). Conclusion: the treatment of limb fracture with locking compression plate has significant clinical value, which can help the child's fracture site recover as soon as possible, reduce the occurrence of postoperative complications, and is worth promoting.

简介：【摘要】目的：观察锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的68例四肢骨折患者为本次研究对象，按照是否开展锁定加压钢板治疗将患者分为对照组（34例：未开展锁定加压钢板治疗而应用钢板螺钉内固定治疗）与实验组（34例：锁定加压钢板治疗），比较两组患者治疗效果。结果：随访3个月，实验组患者治疗优良率（97.06%）显著高于对照组,此外，实验组术后并发症发生率（2.94%）明显低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要  目的：研究锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果。方法：选取我院在2020年1月－2021年10月收治的50例四肢骨折患者，根据患者的不同手术方式将其分为实验组与对照组，每组25例。结果：实验组与对照组总有效率分别为96.00%、76.00%，实验组高于对照组；对比手术指标显示，实验组均短于对照组，P＜0.05。结论：锁定加压钢板治疗四肢骨折效果较好，有助于骨折部位的愈合，值得推广。

简介：目的探讨内侧锁定加压钢板结合外侧1/3管型钢板治疗成人肱骨下段骨折的方法及疗效.方法对13例肱骨下段骨折行后外侧入路,内侧予锁定加压钢板,外侧予1/3管型钢板固定.结果13例患者均获随访,9-17个月,平均10.5个月,骨折均获骨性愈合,根据Cassebaum评分：优9例,良2例,可1例,差1例,优良率84.6%.结论应用内侧锁定加压钢板结合外侧1/3管型钢板治疗肱骨下段骨折,具有操作简便,固定牢靠,可早期功能锻炼的有点,有利于关节功能的恢复.

简介：摘要目的探析老年肱骨近端骨折锁定加压钢板小切口入路治疗的效果。方法抽选我院54例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象，随机分为27例对照组和27例观察组。对照组采用三角肌胸大肌间隙入路治疗，观察组采取锁定加压钢板小切口入路治疗，观察两组临床效果和手术的各项指标（术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间）。结果治疗后对照组总有效率为74.04%，观察组为96.30%，两组差异显著，P<0.05；观察组术后各项指标均明显优于对照组，两组差异显著，P<0.05。结论对老年肱骨近端骨折患者采取锁定加压钢板小切口入路治疗临床效果良好，能减少术中出血量，促进骨折愈合，安全性较高。

简介：摘要目的研究锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的应用效果。方法选取从2017年2月到2018年4月收治于我院的120例四肢骨折患者作为研究对象，根据治疗方法分成常用单纯钢板螺钉内固定的对照组（n=60），与采用锁定加压钢板治疗的观察组（n=60），术后3个月时比较两组患者的治疗效果，术后疼痛评分、并发症发生率。结果观察组的治疗优良率为86.67%，显著高于对照组的60.00%，p<0.05。此外观察组包括术后并发症率、疼痛评分等相关指标也均显著优于对照组（P均<0.05）。结论锁定加压钢板对于四肢骨折的临床效果显著，与传统钢板螺钉治疗相比，能够显著提高治疗效果，同时还可降低术后并发症、减少疼痛感，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，将其分为甲乙两组，分别采用钢板螺丝内固定和锁定加压钢板内固定两种方式展开干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用锁定加压钢板内固定的方式对选取的患者干预，乙组患者手术时间、住院时间、手术出血量均低于甲组患者，乙组患者术后不良情况发生率低于甲组患者，同时乙组患者的分级优良率高于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：采用锁定加压固定的方式对四肢骨折的患者进行治疗，可以更好的提升对其治疗的效果。

简介：摘要：目的：在第五跖骨基底部骨折的治疗中探讨锁定加压钩钢板治疗的效果。方法：2019年1月－2021年1月为研究实施阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，从经过本院确诊的第五跖骨基底部骨折的患者中选取

简介：【摘要】目的：分析复原活血汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折临床效果。方法：选取2019年度1月到2021年度1月期间收治的疗胫骨下段骨折患者作为研究对象，选取其中的60例，采用随机数字表法将患者平均分为两组，进行对比，分别为实验组、对照组各30例。对照组采用常规西药治疗，实验组采用复原活血汤联合锁定加压钢板治疗，将患者的治疗满意率、治疗有效率进行综合对比。结果：实验组采用复原活血汤联合锁定加压钢板疗的满意率明显高于对照组，数据比较有差异较大P

简介：摘要：目的 对比采取有限接触动力加压钢板(LC-DCP),锁定加压钢板(LCP)结合植骨四肢创伤骨折的效果。方法 将2021年1月—2022年12月本院接治的四肢创伤骨折患者资料抽取74份进行分析，随机均分2组各37例，参照组为锁定加压钢板结合植骨治疗患者，研究组为有限接触动力加压钢板及锁定加压钢板结合植骨治疗患者，总结不同方案的适用性。结果 研究组术中术后各项指标均更低，对比有统计差异（P＜0.05）。研究组术后不良反应几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 有限接触动力加压钢板及锁定加压钢板结合植骨治疗四肢创伤骨折，能够在一定程度上减少患者由于手术带来的损伤，促进患者的恢复，降低术后出现各种不良事件的几率，进而改善患者的预后，使其拥有更高质量的术后生活，有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：研究对象共110例，均为本院在2015年1月到2020年2月间接收的肱骨近端骨折患者，按照数字随机的方法将患者分为应用传统钢板治疗的传统组和应用加压锁定钢板(LPHP)治疗的研究组各55例。对比两组效果。结果：两组的手术时间无明显差异(P>0.05)，研究组的术中出血量和骨折愈合时间指标全部优于传统组，研究组总治疗率96.36%（53/55）优于传统组87.27%（48/55），差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究锁定加压钢板及单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折临床对比。方法将在2016年2月-2017年3月入住我院并经医生确诊为四肢骨折的102例病人自由组合后分为对照组和观察组。在治疗的过程中，对照组利用常规单纯钢板螺钉内固定治疗，观察组利用锁定加压钢板治疗四肢骨折的患者。经过9周的治疗后，分别对观察组和对照组的临床疗效进行比较。结果观察组患者通过后锁定加压钢板所取得的治疗效果明显优于对照组组患者，P＜0.05结论锁定加压钢板的临床效果明显优于使用单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折临床效果，效果显著，值得推广与应用。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析 锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1月至 2019 年 12 月收治的四肢骨折患者 90 例作为本次的研究对象， 按照治疗方法的不同分为研究组和对照组，每组各有患者 45 例。研究组患者采用 锁定加压钢板治疗， 对照组患者采用 单纯钢板螺钉内固定治疗 。对所有患者 术后随访 1年，比较两组患者的 治疗效果、骨折愈合时间。结果 研究组患者的治疗总有效率为 95.56% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与对照组比较，研究组患者的骨折愈合时间均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗较单纯钢板螺钉内固定取得的治疗效果更佳满意，值得在临床上进行广泛 推广及 应用。

简介：摘要：目的：对肱骨近端锁定加压钢板和解剖钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的效果比较研究。方法：本次研究选择我院2020年5月~2021年5月收治的老年肱骨外科颈骨折患者82例，按治疗方法将全部患者分为两组，每组41例，分别比较各组治疗效果。结果：观察组患者临床效果优于对照组，数据比较，存在统计学意义。对照组总有效率75.61%；观察组总有效率97.56%，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将肱骨近端锁定加压钢板和解剖钢板应用到老年肱骨外科颈骨折患者中，可提升临床治疗效果，改善患者的BI总分与FMA总分，具有临床应用价值。