简介：摘要：中医作为中国传统医学的瑰宝，其护理技术在临床实践中发挥着重要作用。然而，目前中医护理技术缺乏统一的质量评估指标，给中医护理的质量管理和提升带来了挑战。因此，构建科学的中医护理技术质量指标体系具有重要意义。本文通过综合文献，整理现有研究，结合专家访谈，旨在构建全面、科学的中医护理技术质量指标体系，以提高中医护理服务的效果和质量。

简介：目的了解前列腺增生患者手术后生理、心理、社会功能等方面的改善情况。方法采用一般情况问卷和国际前列腺症状评分（IPSS评分）对患者进行调查，通过实验室资料判断患者术后疗效，对40例前列腺增生患者于手术前、后进行各项指标的比较。结果40例前列腺增生患者手术后症状评分均低于手术前（p〈0．05），相关指标、生理状态、心理状态均较手术前改善（P〈0．05）。结论对有手术指征的前列腺增生患者行经尿道前列腺电切与汽化切割术的疗效肯定，护理配合也起着积极作用。

简介：目的探讨适合我国国情的临床护理专家(clinicalnursespecialist,CNS)综合评价指标体系.方法综合运用文献分析、资料调研、对比研究、Delphi法、优序图法、加权加法、加权乘法等科学研究方法,构建以能力为基础的CNS综合评价指标体系;通过对评价指标体系的试运行,对其进行验证.结果构建了包含3个层次共36个基础指标的综合评价体系,并经检验证明,利用此评价指标体系所评价的结果是可信的.结论设计科学可行的研究路线、确保各个环节的有效实施,是成功建立指标体系的关键.

简介：目的探索护理教学单元关键绩效指标考核方法,提高临床护理教学质量。方法根据台州学院医学院附属市立医院教研室关键绩效指标考核体系,分解出护理教学单元的6项一级指标和23项二级指标,并确立考核标准及考核办法。结果通过关键绩效指标考核实践,全院临床护理教学工作更加规范化,提升了教学理念和教学质量。结论关键绩效指标考核方法客观、有效、操作方便,使临床教学工作进入良性循环。

简介：目的对国内外养老机构护理质量评价指标体系的文献进行系统评价，对国外指标体系的使用情况进行分析。方法计算机检索中英文数据库，收集养老机构护理质量评价指标体系的文献，采用描述性分析方法对文章信息进行描述、分析。结果纳入15篇文献，其中中文文献2篇，英文文献13篇，共介绍了17个指标体系，各指标体系的结构及条目数存在较大差异，更加关注结果性指标，忽视结构及过程性指标。结论养老机构的护理质量受到了普遍关注，构建了护理质量评价体系。同时，需要对各指标的测量方法、阈值进行规定，保证质量指标的可操作性。且针对评价后所发现的质量问题制订相对应的干预措施，保证质量改进的连续性，以达到对养老机构进行全面质量控制的目的。

简介：随着医疗技术水平的不断进步，很多疾病在发作早期即可通过影像学设备、内镜进行诊断，进而通过手术进行治疗。目前手术治疗已经成为各类疾病常见治疗方法，但是手术患者预后效果参差不齐。相关研究表明，手术室护理对手术患者预后效果影响较为明显，手术室护理质量越高则患者预后效果越好。手术室护理常见心理干预、体位干预、隐私护理、环境护理，其目的是减少患者心理情绪对手术的影响，提高患者手术护理依从性，体位干预则可以有效避免压疮情况出现，隐私护理能够平复患者心情，更容易得到患者认可，环境护理可以确保患者舒适，避免寒战等情况出现。本院于2022年1月至2022年10月收治的手术患者中，随机选取60例作为样本，观察优质护理在手术室护理工作中的应用。

简介：摘要：目的:分析在神经外科中构建护理敏感性质量指标的作用。方法:对象以40名神经外科专家为例,通过建立敏感性护理指标体系,并经二轮专家学者函询后,对构建流程及结论运用层次分析法分析,进而解析专家学者心态、意见的协同统一性、威信程度等。结论为:本组函询问题的第一轮回收率百分之一百点零,内容填写完善率百分之一百点零;第二轮回收率100.0%,填写完整度97.0%。第一轮专家函询CV、Kendall’W等均>于第二轮,而权威值

简介：【摘要】目的：探讨循证治疗在老年骨髋骨折合并肺炎患者护理中的有效性。方法 选择2019年5月至2020年5月我院接受移植骨折的老年患者130例作为研究对象，随机分为对照组和研究组。对照组提供常规护理，研究组进行循证治疗。结果干预后，研究组血清炎症因子水平低于对照组（P

简介：【摘要】目的：为了对脑卒中患者护理质量敏感指标研究进展进行相应的分析，本文将在数据库当中以脑卒中患者护理质量敏感指标等相关关键词为索引词进行相应文献的提取与研究，在对文献出版年限进行充分归纳与分析的基础之上，以护理质量敏感指标作为研究基点，深度挖掘脑卒中患者护理质量敏感指标的结构构建、应用过程以及最终结果等相应内容，并进行最终的归纳总结。希望本文对于脑卒中患者护理质量敏感指标研究进展的分析可以为医疗护理领域，护理质量敏感指标的发展提供帮助，为敏感指标的规范构建提供助力。

简介：摘要

简介：摘要：目的：对护理问诊评价指标在骨科的应用效果进行分析。方法:研究分析护理问诊评价指标在骨科护理问诊过程中的应用效果，将本院60例骨科治疗患者作为研究对象，使用电脑随机分组，两组患者分别应用不同护理和问诊管理措施，即常规护理问诊和常规护理基础上增加护理问诊评价指标和问诊质量管理，比较护理结果。结果：对比后发现，观察组患者对护理效果相比对照组明显更优质（P＜0.05）。结论：在骨科护理期间，采用基于德尔菲法的护理问诊评价指标可以有效的将科室内护理问诊质量提升，并改善患者护理满意度。

简介：摘要：目的：基于循证理念，构建急性脑卒中的护理质量敏感性指标，并对指标应用效果予以测评。方法：该研究是顺利进行，需以循证理论为依据，借助专家询问法等多种方式，根据我院实际情况，建立急性脑卒中患者的专科护理质量评价敏感性指标，确保在患者的临床护理工作中，严格依据量表相关流程开展工作，并对最终结果予以统计和分析。结果：急性脑卒中是一种临床常见、高发性病症，而在此类患者的临床护理工作中应用敏感性指标的效果显著、优势明显，可在提升专科护理质量的根本上将患者对临床护理工作的满意度明显提高。结论：对急性脑卒中患者的临床护理质量予以检测，过程中更应该将敏感性指标作为重点，需对其可行性进行对分析，继而确保护理措施的积极性和有效性，并对护理质量的评估提供数据支持。

简介：摘要：目的：探讨建立血管外科护理质量敏感指标的方法及运用效果。方法：回顾我院血管外科2018年~2021年发生、非惩罚性上报的25例不良事件，观察护理不良事件的类型、责任人的工作年限分布及班次分析，根据分析结果建立护理质量敏感指标并实施相应护理对策。观察实施后1年内的不良事件发生情况。结果：建立并运用护理质量敏感指标后，血管外科护理不良事件发生例次较实施前减少。结论：血管外科建立并运用护理质量敏感指标，可减少护理不良事件的发生。

简介：摘要：本文通过与日常工作经验相结合的方式，分析了中医护理质量评价在临床工作中的应用，并以此为基础，针对目前中医护理质量评价指标研究工作中存在的不足提出建议，以期能够中医护理工作的改进提供参考。

简介：摘 要 : 目的 探讨整体护理对重症肺炎患儿血气指标的护理效果。 方法 以 60 例重症肺炎患儿为对象，研究时间为 2018 年 11 月 -2019 年 11 月，分为参照组 30 例与研究组 30 例，参照组实施常规护理，研究组实施整体护理，对比血气指标。 结果 研究究组治疗后脉氧分压、血氧饱和度均优于参照组， P<0.05 ，统计学意义存在。 结论 重症肺炎患儿实施整体护理，有效改善血气指标，护理效果显著，可广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的：分析老年住院患者应用护理质量敏感指标管理模式对不良事件的影响。方法：采用单双号法将2019年12月-2022年12月我院收治的60例老年住院患者分为参照组和干预组，其中参照组（n=30）应用常规护理质量管理模式，干预组（n=30）应用护理质量敏感指标管理模式，对比两组护理质量敏感指标、不良事件总发生率。结果：干预组专科评估准确率、风险评估正确率、护理专科诊断率、健康教育知晓率、康复训练遵从率均较参照组更高，且跌倒、坠床、压力性损伤等不良事件总发生率更低（P＜0.05）。结论：老年住院患者应用护理质量敏感指标管理模式可提高护理质量，减少不良事件发生，值得推广。

简介：目的观察骨科手术病人的应激反应。方法对40例骨科手术病人，分别在入院初及手术前采用放射免疫方法促肾上腺皮质激素（ACTH），胰高糖，醛固酮，肾素，血管紧张素Ⅱ等指标。结果肾素无明显变化（P>0.05)，其余均差异显著（P<0.01)。结论病人在手术前机体有明显的生理。生化及神经内分泌变化。

简介：肝移植是国际上公认的治疗终末期肝病唯一有效的方法[1]。肝移植手术虽然越来越成熟,但是由于肝脏手术的复杂性、供体的稀缺性,保障围手术期患者医疗质量和安全尤为重要。肝移植护理是肝移植围手术期管理的重要组成部分,客观、科学、敏感的质量指标体系不仅可以有效地评价护理质量,而且能正确地帮助与指导临床护理工作者针对问题进行持续质量改进[2-3]。本文就国内外肝移植护理质量指标的研究进展综述如下。

简介：摘要：目的分析神经外科护理工作质量是否会被护理敏感指标所影响以及具体的影响程度。方法选择两百名神经外科患者作为研究对象，通过观察组和对照组进行区分，对照组接受常规护理质量管理观察组接受护理敏感指标管理模式，对两组患者的护理质量以及不良事件发生率进行对比。结果在护理质量方面，观察组明显优于对照组，且护理事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：[目的]构建护理本科生创新能力培养评价指标体系.[方法]应用德尔菲法向25名护理专家就构建护理本科生创新能力培养的评价指标进行多轮函询.[结果]两轮专家函询后,专家的积极系数是88%和91%,权威系数是0.81和0.85,包括4项一级指标、14项二级指标和49项三级指标,各指标的重要性赋值均〉4.0,变异系数均〈0.25.[结论]专家对4项一级指标、14项二级指标和49项三级指标的积极性和权威程度较高,集中程度较好,函询结果具有科学性和可靠性,可为护理本科生创新能力培养评价指标体系的构建提供理论依据.