简介:摘要目的探究下颌第三磨牙拔除相关的下牙槽神经损伤(inferior alveolar nerve injury,IANI)危险因素,并构建IANI风险评分系统用于术前IANI风险评估,为临床提供参考。方法本研究纳入2017年4月至2019年12月于浙江大学医学院附属口腔医院口腔颌面外科接受牙拔除术的949颗下颌第三磨牙,其中,664颗为预测样本,285颗为验证样本。通过对预测样本的性别、年龄、下颌第三磨牙、下牙槽神经管(inferior alveolar canal,IAC)及下颌第三磨牙与IAC的接触关系进行单因素与多因素分析,确定IANI危险因素并构建IANI风险评分系统。根据不同截止分值的诊断参数评估结果,对IANI风险分层,并进行预测模型验证。结果预测样本中,4.4%(29/664)术后出现IANI。下颌第三磨牙牙根数目(P<0.01)、阻生深度(P<0.05)以及牙根与IAC的接触关系(P<0.01)与垂直接触位置(P<0.05)是IANI的危险因素;年龄<25岁是暂时性IANI的危险因素(P<0.001),性别为女性是永久性IANI的危险因素(P<0.05)。IANI风险根据评分划分为低风险(≤2分)、中风险(3分)和高风险组(≥4分且≤6分)。IANI风险评分系统模型区分度较好,暂时性IANI评分曲线下面积为0.81[95%CI(0.70~0.90),P=0.002],永久性IANI评分曲线下面积为0.80[95%CI(0.68~0.92),P=0.007]。结论患者年龄、性别、下颌第三磨牙牙根数目、阻生深度、牙根与IAC的接触关系与垂直接触位置是术后IANI的危险因素。IANI风险评分系统有助于临床医师术前筛选与识别高风险病例。
简介:【摘要】目的:分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效;方法:选取我院2019年6月~2020年6月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者68例,随机分为研究组和对照组,每组患者各34例,研究组患者接受牙体牙髓联合正畸修复治疗,对照组患者接受常规修复治疗,观察并对比两组患者临床疗效;结果:研究组患者临床疗效显著优于对照组患者(P
简介:摘要目的围绕牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床的疗效进行探讨。方法收集本院在2015年2月至2016年2月收治的204例恒上前牙龈下牙折的病患资料,其中有102例病患采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方式,将其设为观察组。采取常规修复治疗的病患102例,将其设为对照组。对2组病患治疗后的临床治疗效果、发生牙周炎的几率进行比较。结果观察组的临床治疗总有效率为92.16%,对照组的临床治疗总有效率为75.49%,观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异显著(P<0.05);同时观察组的术后牙周炎发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在牙体牙髓正畸联合修复手段的采取下能够有效的将恒上前牙龈下牙折临床的治疗效果提高,并在一定程度上将术后的并发症发生率减少,从而使病患对于修复效果的满意度提升,并使牙周组织的健康得到保证。
简介:摘要目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象,并采用“电脑随机法”将100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗;对照组、实施常规修复治疗,将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组,差异表示为统计学意义,(P<0.05)。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较,观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著,且安全性高,值得研究。
简介:【摘要】目的:研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法:选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象,并采用“电脑随机法”将 100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗;对照组、实施常规修复治疗,将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果 :观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组,差异表示为统计学意义,( P< 0.05)。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较,观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低,差异有统计学意义,( P< 0.05)。结论:牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著,且安全性高,值得研究。