简介：税务行政复议是指公民，法人和其他组织不服税务机关具体行政行为，依法向上一级税务机关提出申请，请求一上级税务机关重新处理，上一级税务机关根据申请人的申诉，对主管税务机关的原决定进行审查，并依法作出维持，变更，撤销或者责令原处理机关补正，限期履行和重新作出具体行政行为裁决的一项行政司法活动，它是我们行政复议制度中一个重要组成部分，是及时，对于保证公民，法人和其他组织的合法权益，维护和监督税务机关依法行使职权具有重要意义。

简介：

简介：

简介：

简介：自2001年5月1日新《税收征管法》修订颁布及2004年7月1日的(行政许可法)实施以来，对税务干部依法征税、按程序办事要求更高，监督更严．约束也更大。纳税人依法保护自己合法权益的意识日渐加强．在执法过程当中．如果税务人员稍有不慎．就很有可能卷入税务行政诉讼案中。笔者在基层工作几年来．比较了解基层税收专管员的征税程序．也曾亲身经历过税务行政诉讼案(征管法)是一部程序法．

简介：<正>《行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对作出具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。“在税务行政诉讼中,举证责任主要由税务机关承担。税务机关提供的证据主要包括哪些方面,什么样的证据才算合法有效呢?一、税务机关提供证据的范围(一)证明纳税主体的证据。1.证明纳税主体是公民的证据:户口簿、居民身份证、护照等。2.证明纳税主体是法人的证据:营业执照、税务登记证、税务登记表、法人代表身份证明,

简介：公益代位诉讼,是美国联邦《防制不实请求法》中所引用的独特机制。本文通过对美国联邦《防制不实请求法》中的规范对象、诉讼程序和公益代位诉讼制度成效的介绍,建议我国应借鉴美国联邦《防制不实请求法》的一些做法,对完善我国政府采购制度将有重要意义。

简介：<正>《行政诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。由此可见,税务机关在行政诉讼中的举证与在民事诉讼中的举证有着质的区别。人民法院对税务具体行政行为的审查,主要是认定税务具体行政行为是否合法,而合法的税务具体行政行为应是“证据确凿。适用法律法规正确,符合法定程序”三项条

简介：修改后的《行政诉讼法》从立法目的．保障当事人诉讼权、完善证据制度。加大司法审查力度．强化执行等方面作了诸多实质性修改，体现了党的十八届三中，四中全会精神，功能导向明确，价值指引清晰。税务机关应当适应修改后的《行政诉讼法》的新要求，在理念思维、实施决策、出台制度、内外管理、行政执法、税收服务．化解争议以及诉讼应对等方面谨守权责边界，坚守法治底线。

简介：

简介：

简介：纳税人某市某玩具有限公司（以下简称玩具公司）属增值税小规模纳税人，其纳税方式采用定期定额和开具发票销售额部分另按实征收。玩具公司在1997年1月12日间共申报销售额9650O元，缴纳增值税5790元。1997年10月至1998年初，XX市某区国税局（以下简称税务机关）对玩具公司进行税务检查，查实该公司：（一）1997年2月至6月接受漳州永发公司镇充熊等玩具产品的生产订单，共计销售给该公司含税销售额53327O元，隐瞒本报；（二）1997年6月至12月接受晋江某玩具有限公司发饰蓝娃娃等玩具的委托加工，共计含税加工费266526．43元，隐瞒未报；（三）1997年1至9月出售给其他单位和个人玩具共

简介：一、基本案情2010年1月14日,P市L汽车驾驶员培训有限公司（以下简称＂L培训公司＂）与陈某签订车辆转让合同,将登记在该公司名下的B车辆（使用性质为教练车）转让给陈某,有关条款约定L培训公司为名义车主,陈某拥有车辆实际使用权,且在六年之内不得转让车辆所有权给他人。2013年初,陈某把车辆私下转让给俞某。2015年10月29日.

简介：<正>1212税务行政复议程序由申请、受理、审理和裁决四个依次衔接的阶段组成.1.复议申请:按照《规则》第三条的规定,复议申请人对税务机关的税务行政处理决定不服,在先按税务机关决定的内容缴清税款、滞纳金、罚款之日起十日内向上一级税务机关申请复议:按1993年1月1日起施行的《税收征管法》第五十

简介：当前,我国税收法律制度存在的问题是层级结构不合理,集中体现在规范性文件所占比重过大,从而为税收执法埋下了隐患。2015年4月20日,最高人民法院审判委员会第1648次会议通过的《行政诉讼法》司法解释第二十一条明确了＂规范性文件不合法的,人民法院不作为认定行政行为合法的依据＂,这就给税收规范性文件的制定与执行提出了更高的要求。为此,文章尝试从典型案例入手,在分析规范性文件的执法风险和最高人民法院司法解释的基础上,从落实税收法定原则、优化层级结构等方面提出降低制度性税收执法风险的破解思路。