简介：【摘要】目的：对比在胆囊结石治疗中腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术的治疗效果。方法：择选在2021年1月-2022年1月在医院中进行胆囊结石治疗的86例患者，随机分成对照组（小切口胆囊切除术）和观察组（腹腔镜下胆囊切除术），各43例。结果：并发症发生率观察组低于对照组，手术指标观察组优于对照组（P＜0.05）。结论：需要胆囊结石治疗中大力使用腹腔镜下胆囊切除术治疗法，相比于小切口胆囊切除术手术效果更优，对患者术后出现较多的并发症有预防作用，预后效果显著。

简介：【摘要】目的：探究胆结石患者实施腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效。方法：选取自2019年4月~2022年4月到我院就诊的84例胆结石患者。以奇偶分组法均分为参照组及参照组（n=42）。参照组行开腹胆囊切除术治疗，参照组行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比两组的手术情况、术后并发症情况。结果：参照组手术情况优于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：摘要目的对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将我院88例胆结石患者分成甲、乙两组，甲组实施小切口胆囊切除术，乙组实施腹腔镜胆囊切除术。结果乙组手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后腹痛消失时间以及住院时间均要显著优于甲组。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效要显著优于小切口胆囊切除术，是临床治疗胆结石的首选方法。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较。方法：选取我院自2019年8月~2021年8月收治的82例胆囊切除术患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=41）。参照组行常规开腹治疗，实验组行腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者的手术情况及术后并发症。结果：实验组的手术情况优于参照组，数据对比差异成立（P

简介：摘要目的研究并探讨腹腔镜胆囊部分切除术保胆治疗胆囊畸形安全性。方法此次研究的对象是选取2015年10月～2017年4月72例胆囊畸形患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对患者进行腹腔镜胆囊部分切除手术保胆治疗，对其治疗效果进行分析。结果本组72例患者均顺利完成手术，手术成功率为100.00%。患者平均手术时间（106.30±18.20）min，平均排气时间为（26.33±1.53）h。手术之前胆囊收缩试验结果与手术之后比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论胆囊畸形患者接受腹腔镜联合胆道镜胆囊部分切除手术进行保胆治疗，具有非常满意的临床效果。

简介：摘要：目的：探究对胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗效果。方法：2020年10月至2023年1月我院收治160例胆囊结石患者随机数字表法均分KF组（n=80）以及FQ组（n=80），KF组患者行传统开腹胆囊切除术，FQ组患者行腹腔镜胆囊切除术，比较两组患者的治疗效果。结果：FQ组患者的术后恢复情况均要优于KF组（p

简介：摘要目的分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。方法本院根据随机对照、平行、单盲的原则，选取胆囊结石患者60例为本研究对象，其中将采用开腹胆囊切除术治疗的患者设为常规组，将采用腹腔镜胆囊切除术治疗的患者设为试验组，每组患者各30例。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果试验组患者的手术时间、住院天数明显短于常规组，同时术中出血量显著低于常规组（P＜0.05）差异比较显著。结论与传统开腹手术相比，腹腔镜胆囊手术治疗胆囊结石时间更短且患者出血量少，易于康复，值得推广使用。

简介：摘要目的探究在急性胆囊炎的治疗中开腹及腔镜手术方式的应用疗效。方法选取我院2012年9月~2013年9月收治的此病症患者118例，依照病患意愿将其分为两组，即开腹组与腔镜组，每组均为59例。在治疗中，开腹组采用开腹手术方式，腔镜组运用腔镜手术方式。结果腔镜组病患的各类观察指标，如手术时长、出血量、住院时间等均比开腹组更为优良，且存在差异较为明显，（P<0.05）。结论对急性胆囊炎病患采用腔镜手术治疗方式，能够获取到极佳的疗效，且给患者带来的身体创伤偏小，有助于其身体的恢复。

简介：摘要目的对于腹腔镜手术与小切口胆囊手术来说，比较何种手术方法对治疗胆囊结石具有更好的临床疗效。方法选取我院2014年5月～2016年12月178例胆囊结石患者为研究对象，分为对照组和观察组，对照组共89例患者，采取小切口胆囊切除术对患者进行治疗，观察组共89例患者，主要采用腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石患者进行治疗。监测两组临床疗效、术后并发症等相关指标。结果相比于对照组来说，实验组具有手术时间较短、手术中失血量少、术后恢复时间快且并发症出现的概率减少、住院时间急剧缩短等特点。差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石比小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效更好，有助于患者术后快速恢复，有效缓解患者的病症，不仅有效减少患者的痛苦程度，而且降低了患者的治疗费用，因此腹腔镜胆囊切除术应被大肆推广，使其广泛运用。

简介：摘要目的分析胆囊结石患者接受腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症的发生情况，以此研究腹腔镜切除术的安全性。方法回顾性分析我院2010年至2013年收治的536例胆囊结石患者的临床资料。结果通过治疗，两组患者均治愈出院，没有死亡病例出现；两组患者的腹腔脏器损伤、胆管损伤、出血和感染率都较少，两组结果没有显著差异（P＞0.05)。结论胆囊结石患者接受腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症的发生率没有显著差异。

简介：

简介：摘要目的探讨在开展胆囊结石治疗工作期间，观察分别选择腹腔镜胆囊切除术以及传统开腹胆囊切除术方法施治后，获得的临床效果。方法选择我院2015年11月～2017年07月收治的54例胆囊结石患者作为实验对象；所有胆囊结石患者临床对比分组通过数字奇偶法展开；对照组（27例）临床选择传统开腹胆囊切除术方法对胆囊结石患者施治；观察组（27例）临床选择腹腔镜胆囊切除术方法对胆囊结石患者施治；最终就两组胆囊结石患者的术中失血量、手术切口大小、胃肠道功能恢复时间、手术时间以及术后住院时间展开对比。结果同对照组胆囊结石患者术中失血量、手术切口大小、胃肠道功能恢复时间、手术时间以及术后住院时间展开对比，观察组胆囊结石患者获得显著性改善（P<0.05）。同对照组胆囊结石患者术后并发症表现对比，观察组胆囊结石患者改善程度显著（P<0.05）。结论临床合理选择腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石患者施治，于术中失血量减少、手术切口减小、胃肠道功能恢复时间缩短、手术时间缩短以及术后住院时间缩短几方面可以充分确保，从而为胆囊结石患者术后快速恢复以及预后能力提高做出保证。

简介：[摘要] 目的 分析与比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）治疗老年急性胆囊炎的效果。方法 将2020年1月-2020年12月我院收治的15例老年急性胆囊炎患者按抽签法分为参照组（n=7）、研究组（n=8）。参照组行OC治疗，研究组行LC治疗，对比两组手术及术后指标、并发症发生率。结果 研究组手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间均短于参照组，术中出血量少于参照组，差异显著（P＜0.05）。两组并发症发生率相比，差异不显著（

简介：摘要目的对比研究开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取我院收治的胆囊结石患者76例，按照随机原则分为对照组、观察组，各38例，对照组行开腹胆囊切除术，观察组行腹腔镜胆囊切除术，对比两组手术情况以及恢复情况。结果观察组手术时间、术中出血均显著低于对照组且术后排气时间和住院时间也显著短于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石相比开腹胆囊切除术而言，手术时间更短、术中出血更少，患者术后恢复更快，值得推广。

简介：摘要目的探讨胆囊结石采用开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗的效果。方法选取本院2017年3月～2018年3月期间内接收的64例胆囊结石患者，随机分为观察组与对照组，每组32例，分别接受腹腔镜胆囊切除术、开腹胆囊切除术治疗。对比治疗效果、手术基本情况以及并发症发生情况。结果两组治疗总有效率比较P＞0.05，无统计学意义。观察组手术基本情况较对照组来说更优，且总并发症发生率较对照组来说更低，比较P＜0.05，差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗安全性较高，极大的降低了手术时间和出血量，并达到了与开腹手术同样的效果，值得推广。

简介：摘要目的分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2016年5月~2017年9月184例胆囊结石患者，随机分为观察组、对照组各92例，观察组用腹腔镜胆囊切除术，对照组用开腹胆囊切除术，对比两组的临床效果。结果观察组手术、功能恢复和住院的时间，以及术中出血量均显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症率显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗胆囊结石中，腹腔镜胆囊切除术比开腹胆囊切除术的临床效果更好，具有恢复快、出血少、住院时间短以及相关并发症较少的优势，值得推广。

简介：摘要目的探究开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取本院于2016年1月至2017年10月收治的110例胆囊结石患者作为研究对象，采用数字排序的方式进行分组，分为对照组（n=55）和观察组（n=55）。对照组行开腹胆囊切除术，观察组行腹腔镜胆囊切除术，对比分析组间临床疗效。结果观察组的手术效果显著优于对照组；其并发症总发生率（9.09%）显著低于对照组（25.45%），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效优于开腹胆囊切除术，不仅可以增强手术效果还能家快患者的康复速度，其临床应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要探讨了腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法：本研究所选取的研究样本来自于到医院接受诊治的急性胆囊炎患者，一共抽取样本量70例，之后通过患者就诊号码将所有样本量分成了两组，接受开腹胆囊切除术的设为常规组（35例），采用腹腔镜胆囊切除术治疗的则设为研究组（35例）；分组完成之后便对两组患者实施不同模式的治疗方案，待患者接受治疗后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种治疗方式的干预效果。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，两组不良并发症对比，研究组发生率更小（P＜0.05）。结论：通过对急性胆囊炎患者采取了不同治疗方案干预后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出：采取腹腔镜胆囊切除术予以治疗，患者发生不良并发症的概率有所降低，提高了患者的临床治疗效果，值得临床应用与推行。

简介：[摘要]目的 探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效。方法 选取2019年12月-2020年10月我院收治的急性胆囊炎患者98例，根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组，分别采用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术治疗，比较两组患者手术临床疗效，并对两组患者手术相关指标进行比较。结果 腹腔镜组患者治疗有效率（93.88%）高于开腹组（81.63%），差异有统计学意义（χ2=6.88，P=0.032）。腹腔镜组手术切口长度、术中出血量等均明显少于开腹组，差异有统计学意义（t=37.403、24.476、11.469、28.899、36.288、30.524，P均=0.000）。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效显著，可明显缩短手术时间，减少术后出血量，值得临床进一步推广应用。