简介：【 摘要 】 目的： 研究探讨曲美他嗪治疗老年冠心病伴慢性心力衰竭的临床效果以及安全性。 方法： 研究时间段为 2018.4 月 ~2019.4 月，研究对象为该时间段我院收治的老年冠心病伴慢性心力衰竭病患，选取的例数为 80 例，根据不同的治疗方法将病患平均分为对照组（采用常规药物进行治疗）和观察组（采用曲美他嗪进行治疗），对比两组治疗的效果以及用药的安全性。 结果： 在经过治疗对比之后发现，观察组的治疗效果以及用药安全性相对较好；在不良反应发生概率上，观察组的发生概率较低；在对护理满意度的对比上，观察组的满意度较高（ P 值范围在 0.05 以内）。 结论： 对老年冠心病伴慢性心力衰竭病患采用曲美他嗪进行治疗具有良好的治疗效果，用药安全性较高。

简介：

简介：摘要 目的：研究心力衰竭患者的护理。

简介：　　摘要：目的：观察延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用疗效。方法 54例心力衰竭合并心律失常患者电脑随机分组，两组各 27例， 2018年 5月 -2019年 5月接诊，常规组接受常规护理，观察组接受延伸护理，观察疗效。结果观察组患者遵医行为评分明显高于常规组，有统计学意义， P<0.05。观察组患者护理满意度 96.30%，常规组患者护理满意度 70.37%，有统计学意义， P<0.05。结论心力衰竭合并心律失常患者实施延伸护理，可有效提高患者遵医行为，提高患者护理满意度，值得临床借鑒采用。  　　关键词：延伸护理 ;心力衰竭 ;心律失常  　 Abstract: Objective: To observe the application effect of extended nursing in patients with heart failure and arrhythmia. Methods 54 patients with heart failure complicated with arrhythmia were randomly divided into two groups, 27 cases in each group. They were treated from May 2018 to may 2019. The routine group received routine nursing care, while the observation group received extended nursing. Results the score of compliance behavior in the observation group was significantly higher than that in the conventional group (P < 0.05). The nursing satisfaction of the observation group was 96.30%, and that of the conventional group was 70.37%, with statistical significance (P < 0.05). Conclusion extended nursing care for patients with heart failure and arrhythmia can effectively improve patients' compliance behavior and nursing satisfaction, which is worthy of clinical reference.

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对心肌梗死并发心力衰竭患者的影响。方法：将我院 50例心肌梗死并发心力衰竭患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后心功能等级、左心室射血分数、护理满意度、并发症率。结果：实验组心功能等级低于对照组，左心室射血分数高于对照组，护理满意度高于对照组，并发症率低于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理效果确切，可有效改善患者心功能和减少并发症，提高满意度。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 综合护理在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者 中的应用效果。方法 选择我院 2017 年 9 月 -2019 年 12 月收治的 慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者 80 例作为本次的研究对象， 按照随机数字表法将其分为两组：干预组和对照组，每组患者各有 40 例。对照组 患者给予常规护理，干预 组患者施加 综合护理干预，比较两 组患者的 并发症发生率，评价两组患者的 护理满意度。结果 干预组患者并发症发生率为 10.00% ，明显低于对照组的 32.50% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 97.50% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 综合护理干预可以显著降低 慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者的并发症发生率， 提高患者的护理 满意度，在临床上值得大力推广及应用 。

简介：【摘要 】目的：分析 延续性护理模式对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响 。 方法： 于 2018.1-2018.12 期间选取我院接诊的 82 名老年慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机方法分组为对照组和研究组（每组 41 名患者），分别接受临床常规护理与延续性护理模式，对比两组护理方法对患者生活质量的影响。 结果： 研究组患者躯体功能、心理功能、社交功能三方面的生活质量评分均高于对照组患者的评分， P <0.05 。 结论： 对老年慢性心力衰竭患者 实施 延续性护理模式 ，可改善患者的 院外 行为，提高生活质量，值得推荐。

简介：摘要目的探讨在老年慢性心力衰竭患者中使用健康教育护理干预对患者生活质量及预后的影响。方法选取该院2017年6月至2018年6月住院治疗的老年慢性心力衰竭患者138例，随机分为对照组和观察组各69例。给予对照组患者常规护理干预，观察组在对照组的基础上实施健康教育护理干预。对比两组患者的用药依从率、用药知晓率、生活质量评分以及预后相关指标。结果观察组患者的用药依从率89.86%及用药知识知晓率92.75%均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理干预后，两组患者的MLHFQ各维度评分均显著改善，且观察组患者的情感维度得分(4.47±3.84)，身体活动维度得分(12.59±6.36)以及症状维度得分(6.81±5.07)与对照组相比改善的更明显，差异均有统计意义(P<0.05)；随访1年观察组患者的心力衰竭再住院率和心力衰竭病死率均显著低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者中使用健康教育护理干预，可有效提高患者的用药知识知晓率和用药依从率，改善患者的生活质量，促进患者预后水平的提高，具备临床应用和推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析冠心病（CAD）对三种不同类型心力衰竭（简称心衰）患者临床特征及预后的影响是否存在差异。方法采用回顾性队列研究方法，纳入天津医科大学总医院和天津胸科医院两所医院2014年3月至2016年2月期间以心衰为主要病因、NYHA心功能分级Ⅱ-Ⅳ、且临床资料完整的住院心衰患者资料，共计1 520例。按照左室射血分数（LVEF）不同分为射血分数减低心衰（HFrEF；LVEF<40%）、射血分数中间值心衰（HFmrEF；LVEF40%~49%）和射血分数保留心衰（HFpEF；LVEF≥50%）3组，每组根据是否合并CAD再各分两个亚组，其中，HFrEF不合并CAD组197例，HFrEF合并CAD组435例，HFmrEF不合并CAD组63例，HFmrEF合并CAD组367例，HFpEF不合并CAD组72例，HFpEF合并CAD组386例。比较各类型心衰不同亚组间临床特征及2年预后差异。结果（1）CAD与不同类型心衰临床特征的关系：HFrEF、HFmrEF和HFpEF合并CAD的比率分别为68.8%、85.3%和84.3%（P<0.05）；与不合并CAD亚组相比，三个合并CAD亚组年龄更大，NT-proBNP水平更高，同时合并高血压、糖尿病的比率更高，合并房颤比率更低，更多使用抗血小板和硝酸酯类药物（均P<0.05）。（2）不同类型心衰合并CAD的风险：经多变量调整后，HFrEF有较低的患CAD的风险[HFrEF比HFmrEF：风险比（RR）=0.389，95%CI 0.281~0.540；HFrEF比HFpEF：RR=0.408，95%CI 0.298~0.560]。（3）CAD对不同类型心衰预后的影响：CAD增加了HFrEF组的全因死亡风险（HR=1.631，95%CI 1.119~2.377），CAD增加了所有3个类型心衰的心血管事件的风险（HR分别为：HFrEF 1.725，95%CI 1.325~2.246；HFmrEF 1.815，95%CI 1.144~2.879；HFpEF 1.900，95%CI 1.218~2.963）。结论HFmrEF和HFpEF患者较HFrEF患者有更高的CAD的患病率及患病风险，CAD与所有类型的心衰的心血管事件的风险增加相关，并且增加了HFrEF的全因死亡风险。CAD是各种类型心衰患者临床特征及预后的重要影响因素。

简介：【摘要】目的：探析老年口腔种植患者接受医护一体化护理模式的临床疗效，了解护理对患者焦虑与疼痛的影响。方法：选择我院于2019年1月~12月收入的260例老年口腔种植术治疗患者入组，利用随机数字表法划分两个组，一个组命名为对照组，实施常规护理，一个组命名为观察组，实施医护一体化护理，对比两组老年患者的治疗效果，评估焦虑情绪与疼痛水平的变化情况。结果：观察组患者的种植成功率高于对照组；观察组患者的焦虑评分、疼痛评分低于对照组；两组间P

简介：摘要：目的：探讨研究个体化护理干预对小儿肺炎合并心力衰竭的实施疗效。方法：选取我院在 2017年 7月 -2019年 7月间收治的 200例小儿肺炎合并心力衰竭患者，随机平均分为对照组和实验组。对照组患者采用常规护理措施，实验组患者在常规护理的基础上采用个体化护理干预措施。对比两组患者护理前后呼吸频率、心率以及肝肋下增大程度以及经过护理干预之后的临床症状。结果：实验组在呼吸频率、心率以及肝肋下增大程度三项指标以及临床症状的改善情况显著优于对照组，并且实验纽的护理总有效率 94.0％远高于对照组的 72.0％。结论：个体化护理干预能够显著改善小儿肺炎合并心力衰竭的症状，值得进一步推广运用。

简介：摘要：目的:探讨循证护理对心肌梗死并发心力衰竭患者的护理效果。方法:选取82例心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象，按实施循证护理时间分为对照组和研究组，对照组患者接受常规护理，研究组患者接受循证护理，比较两组患者的住院时间、生存情况以及护理满意度。结果:两组患者经过不同的护理模式干预后，研究组患者的平均住院时间、生存率和护理满意度优于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论:对心肌梗死并发心力衰竭患者进行循证护理能减少患者的住院时间，提高患者的生存率及患者满意率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎合并急性心力衰竭的临床护理措施。方法：将我院 80例重症肺炎合并急性心力衰竭患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施临床全面护理。结果：实验组炎症指标 C反应蛋白低于对照组，左室射血分数高于对照组，对工作认可度高于对照组，住院时间短于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：重症肺炎合并急性心力衰竭患者实施临床全面护理效果确切，可有效控制炎症指标 C反应蛋白和改善患者心功能，提高患者认可度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨早期优质护理 在慢性心力衰竭 患者护理中的价值。方法：将 2017年 4月至 2019年 1月作为研究时段，对该时段内我院数据库进行记录分析确认，其中存在资料登记的 60例慢性心力衰竭患者的基本资料，所有患者一般资料录入 Excel表格后，按照公式法进行两组均分 ， 记名为对照组与实验组， 单组样本量设置为30。对照组患者实施常规护理，实验组患者实施 早期优质护理 。记录两组患者的护理满意度，分析组间差异。结果：本次研究成果显示，实验所患者的护理满意度相较对照组来说明显更高，各数据对比差异显著（P＜ 0.05）。 结论：对于慢性心力衰竭 患者应用早期优质护理 有助于降低并发症发生率，缩短患者的住院时间和恢复时间，可以在临床中应用和实践。

简介：【摘要】 总结一例心力衰竭患者的护理经验。护理要点：注重体位护理、预防静脉血栓和压疮护理、氧疗护理、心理护理和出院知道，注意患者痰液性质和排痰量变化，指导患者饮食，改变患者不良生活习惯。

简介：【摘要】目的：观察分析护理干预对慢性心力衰竭患者临床护理中的效果。方法：选取 2018年 3月～ 2019年 12月期间收治的慢性心力衰竭患者 90例为观察对象，随机分为观察组和对照组各 45例，对照组予以常规护理，观察组患者在常规护理的基础上予以护理干预，对两组患者症状改善情况及护理满意度进行对比。结果：观察组患者症状改善时间和平均住院 时间明显短于对照组 (p<0.05)。观察组护理满意度为 95.56%明显高于对照组的 80.0%（ p<0.05）。结论：对慢性心力衰竭患者给予护理干预，有效改善患者症状，提高患者护理满意度，有利于患者恢复。