简介：李·夏皮罗是位退休法官，他也是我见过的最具大爱之心的人之一。在他职业生涯的某一时期，他领悟到爱有最伟大的力量。因此，他开始拥抱他人，见人就抱。他的同行称他为“爱拥抱的法官”。大约六年前，李新创了他的“拥抱包”。包上写着：“一颗心换一个拥抱。”里面则包含30个小小的、背面有黏性的红色心形刺绣。

简介：为树立和宣传当代青年先进典型，在广大青年中传播青春正能量，营造崇尚先进、学习先进的良好氛围，引导和激励广大青年在新的历史时期继承和发扬“五四”光荣传统，践行社会主义核心价值观，积极投身首都各项建设，

简介：法官的护法使命意味着法官只对法律真实负责,法官只能通过司法来实现伦理使命,法官的护法使命意味着法官只对法律负责

简介：

简介：摘要法官释明权，最早源自于德国的民事诉讼法，后来大陆法系的各个国家和地区的诉讼法均援引了这一制度。对于我国民事诉讼制度来说，释明权制度属于一项新的法律制度，其克服了英美法系国家一直采用的当事人主义的诉讼模式所带来的效率低下等缺陷，实现了多元的诉讼功能，对实现司法公正和效率价值目标有着十分重要的意义。但由于我国法律研究起步较晚，目前对释明权制度的理论研究相对比较落后，法律法规都很少，实践操作中往往“无法可依”。因此，有必要对释明权的基本理论、法院在实际运用中的相关问题以及未来在立法和实践中的改革构想作一探讨。

简介：而身份法官制度与司法改革的理念是水火不相容的,审理法官到受理法院审判案件,被确定为初审法官的法官只能审理一审案件

简介：　　[7] 对法官的惩戒不仅包括对办错案的法官予以惩戒,大陆法还规定了对法官的惩戒制度,由于错案追究制的宗旨在于对办错案的法官予以惩戒

简介：

简介：二十世纪以来，两大法系各国，在司法制度上展现出了互相交融，互相渗透、彼此竟合的前景。法国大革命中产生的严格分权的原则，首先遭到审判实践中公布的司法判例的否定；其次被法院解释权的扩大所否定；最后也为立法所否定，1907年《瑞士民法典》第一条规定：“本制定法统管属于本法任何一条法令的文字和精神之内的所有事务。并在缺乏可适用的法条时，

简介：“道格拉斯·艾尔德于去年8月2日被判叛国罪。”艾尔德用颤抖的手调大收音机的音量，播音员的声音震耳欲聋，“一星期前，即公元2460年9月17日，道格拉斯·艾尔德已向邻近的巡逻站投降，并被押赴刑场处决。”艾尔德“咔嚓”一声关掉了收音机。

简介：目前我国法官队伍的整体素质不高，不能适应加入世贸组织(WTO)后的需要。尤其是社会十分关注的司法公正问题的解决，关键还是要从提高法官的自身素质入手。要改变不当的用人制度，严格依法选任法官。要从法官必须具备的三方面素质要求着眼，尽快改变我国当前的法官队伍状况。为此，选任法官时，要看其是否具备：精深的专业素质；高尚的道德素质；良好的心理素质。这样才能使法官自身素质适应公正司法的要求，使法官的理念上升到应有的高度。

简介：平日法院工作太忙,没时间照顾家里,国庆节长假老刘哪儿也不去,想回乡下的老家陪陪父母.

简介：高原法官的胸怀是博大而坦荡的，象那无边的草原，骏马奔驰；象巍峨挺拔的高山，任冰雪拥裹、洗礼，不惧严寒与孤独，屹立、扎根在高原：象飞翔的雄鹰永远眷恋盘旋在高原的蓝天……

简介：<正>概要:……许多联邦法官已经转变了他们先前的态度,因为他们抛弃了原先相对消极的态度,转而采取一种更加积极、更具"管理型"的姿态……审前程序管理的某些方面是实施1938年的证据开示制度所不可避免的……管理型法官并非是证据开示(它产生了审前监督)或者公共法律诉讼(它产生了审后监督)的简单产物……在司法管理的这一全新机制下,除证据开示争议以及促成

简介：近日，同事们聊起自己的工作，一人说十年前如果有人问我在哪上班，我能够很自豪地说，在法院上班；今天还是问我同样的问题，我只能笑而不答。说起其中的辛酸，我不说办案数最如何多，年均结案儿百件，这些都是体力上的累，比起搬砖来，也许算不了什么。

简介：沈阳“1.18”特大持枪爆炸杀人抢劫银行运钞车案的4名罪犯之一李彦斌，曾对沈阳市中级人民法院一审判决死刑不服，上诉至辽宁省高级人民法院。那上诉书中对他在25岁人生旅途中感受到的高堂恩、连理恋、舐犊情写得委婉动人，并藉此恳求二审法官法外施仁，留其一条性命，以尽孝道、偕白头、倾父爱。

简介：在法官及其他公职人员的权力与权利发生碰撞的问题上，有这样一个典型案例：某基层法院的一位法官，状告案件当事人在其申诉书中侵犯了自己的名誉权，结果胜诉，并获得5000元“精神损失费”的赔偿。此事在当地引起轩然大波，多数人对该法官

简介：<正>网上侮辱、诽谤他人,法律要追究吗?公民的名誉是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价。我国《民法通则》第101条规定:"公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。"《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条指出:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私,致使他人名誉受到损害

简介：

简介：最高人民法院工作报告显示我国法官违纪违法情况较为严重。为控制法官、遏制司法腐败，我国在法院内外建立了层层监督制度，但这些制度建设在控制法官腐败方面收效甚微。重要原因在于法官控制制度强化了法院领导的行政管理权力而大大弱化了普通法官的司法裁判权力，严重妨碍了法官的裁判权独立。欧美日等法治成熟国家的法官违法现象比我国少得多，其成功经验在于保障法官独立和强调司法过程的自主性参与。身份保障、身份平等、克减考核和激励参与等举措才是控制法官之正道。对于法官与其监督毋宁信任，现代司法制度的核心在于法官值得信赖。