简介:摘要目的探讨对癌症患者行疼痛护理干预的效果。方法在2017年1月到2018年1月期间来我院就诊的癌症患者中选取46例,依据随机数字表法将其均分2组,各23例。对参照组行常规护理,对实验组行疼痛护理。分析46例癌症患者的VAS评分、SAS评分、SDS评分以及护理满意度。结果与实验组相比较,干预前两组VAS评分、SAS评分、SDS评分无明显差异(p>0.05),干预后参照组癌症患者的VAS评分、SAS评分、SDS评分较高,组间数据对比差异显著(p<0.05)。实验组癌症患者的护理满意度为95.65%明显高于参照组69.57%,组间存在差异性(p<0.05)。结论对癌症患者行疼痛护理干预,明显缓解了不良情绪,减轻疼痛感,使患者十分满意护理服务,应用价值较高。
简介:摘要目的在癌症患者靶向治疗中实施肿瘤护理计划,分析肿瘤护理计划的实施价值。方法选择癌症患者80例,于2016年9月~2017年9月收治,分不同护理方式常规护理、肿瘤护理计划,对应组别名称对照组、研究组。经数据软件分析并发症发生率、不良反应认知率、自我护理能力评分。结果研究组经数据软件分析并发症发生率(27.50%)数据指标比对照组(70.00%)低,且经数据软件分析不良反应认知率(97.50%)、自我护理能力评分(80.22±3.66分)数据指标均比对照组(不良反应认知率67.50%、自我护理能力评分70.12±3.69分)高,P<0.05,差异显著。结论在癌症患者靶向治疗中实施肿瘤护理计划,可降低并发症发生率,提高患者的自我护理能力。
简介:摘要目的探究综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生存质量影响。方法选取2014年5月至2016年5月于我院接受治疗的72例中晚期肺癌患者,将其随机分为两组,试验组和对照组分别为36例,对试验组患者行综合护理配合治疗,对照组则行常规护理,对两组的未进展存活率进行比较,并对护理指标CR、PR、SD和PD进行比较。结果试验组疼痛评分、焦虑评分、总满意程度评分分别为(3.65±0.44)、(52.1±2.36)、(92.88±0.55),对照组疼痛评分、焦虑评分、总满意程度评分分别为(9.12±0.65)、(69.82±4.58)、(82.11±3.04),试验组患者的疼痛评分、焦虑评分均显著低于对照组(P<0.05),总满意程度评分高于对照组(P<0.05)。结论综合护理对治疗中晚期肺癌有着显著的缓解作用。
简介:摘要目的探究利用心理护理的干预方式对癌症病患手术治疗之前心理压力缓解情况的影响。方法利用方便简单的取样方式,对在我院接受治疗的68例癌症病患进行随机的性的分配,其中实验组34例,对照组34例。对实验组的34癌症病患实施心理护理的干预措施,对对照组的34例癌症病患进行常规性的护理。并对两组患者入园初期以及入院一周后心理的焦虑状况进行比对。结果在进行干预之前,实验组和对照组所有病患的焦虑和抑郁评分的差异没有统计学意义(P>0.05),但是,在对实验组病患进行心理护理的干预之后,两组病患焦虑和抑郁评分的差异具有统计学的意义(P<0.05),其中实验组的评分与观察组对比有所下降。结论心理护理的干预方式,能够帮助癌症病患在进行手术之前减轻心理压力,并顺利度过手术等待的阶段,值得临床的推广。
简介:【摘要】 目的 调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法 采用质性研究中的现象学方法,调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平,现存社会支持问题。结果 具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论 社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。
简介:摘要目的探讨癌症化疗患者的消化系统症状以及使用饮食护理的效果。方法在2017年3月-2019年2月时间内,选择的113例癌症化疗患者,对所有患者的消化系统症状进行分析,并对所有患者进行饮食护理,分析护理后消化系统症状的发生率,以及护理前后的满意度。结果癌症化疗患者的消化系统症状主要有腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡,对患者实施饮食护理后消化系统症状减少,满意度也较护理前要高(P<0.05)。结论对癌症化疗患者使用饮食护理,可以提高患者的满意度,降低腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡等消化系统症状的发生率,因此可临床推广应用。
简介:目的调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持情况及干预措施。方法采用质性研究中的现象学方法,调查晚期癌症患者家庭照顾者社会支持水平,现存社会支持问题。结果具有差异性的晚期癌症患者家庭照顾者需要个性化的社会支持。结论社会组织、医疗机构、政府等相关单位应根据个体化原则增强晚期癌症患者家庭照顾者社会支持度。
简介:摘要:目的:探讨分析人文关怀护理在晚期癌症患者临终护理中的价值。方法:选取2019年1月~2022年1月期间我院收治的60例晚期癌症患者,将其随机分为2组,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施人文关怀护理,观察两组生活质量改善情况。结果:护理前两组WHOQOL-100评分对比无差异(P>0.05),护理后研究组高于对照组(