简介：摘要目的研究分析后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月～2014年6月的88例肾癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为对照组和观察组，每组44例，对照组行开放性肾癌根治术，观察组行后腹腔镜下肾癌根治术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后镇静剂的使用量、住院时间及并发症情况。结果两组的手术时间相比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术中出血量、术后镇静剂的使用量和住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对肾癌患者行后腹腔镜下肾癌根治术可有效减少术中出血量和术后镇静剂的使用量，缩短住院时间，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：目的探讨比较Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部癌腹腔镜根治术与传统开腹癌根治术的临床疗效。方法回顾性分析2009年7月至2011年7月行根治性手术的食管胃结合部恶性肿瘤病例200例，患者均为Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部恶性肿瘤。所有病例均随机选择，接受腹腔镜手术组100例，传统手术组100例，比较两组手术一般情况、病理学资料、术后并发症、复发或转移率等方面的差异。所有数据均采用SPSS13．0软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，P〈0．05表示有统计学意义。结果腔镜组[（220±45）min]手术时间长于传统组[（140±26）min]（t=15．382，P〈0．001），但术中出血量[（140±89）ml比（220±58）ml]，术后腹腔引流总量[（110±83）ml比（223±92）ml]及术后吗啡用量[（12．2±2．6）mg比（21．3±3．2）mg]均明显少于传统组（t=7．525、t=9．120、t=22．087，P〈0．001）差异有统计学意义。两组术后住院时间、淋巴结清扫数目、术后并发症发生率、同期复发转移率（t=0．4882=0．0389、χ^2=0．687,χ^2=0．199，P〉0．05）差异无统计学意义。结论Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部癌腹腔镜根治术安全、可行与传统开放癌根治术相同的治疗效果。

简介：摘要目的比较评价结肠癌采取腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的临床疗效。方法本次采取随机数字表法，将我院在2016年1月—2017年1月收治的80例结肠癌患者作为研究的对象，分为两组，每组平均40例；其中，对照组采取开腹结肠癌根治术治疗，观察组采取腹腔镜结肠癌根治术治疗，进一步比较两组临床疗效。结果两组手术时间、淋巴结清扫数量比较无明显差异（P＞0.05）；观察组术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）；观察组排气时间及住院时间均明显短于对照组（P＜0.05）。此外，在术后并发症发生率上，观察组为5.00%，和对照组的25.00%比较明显更低，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在临床中，针对结肠癌患者，实施腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗具备明显的疗效；因此，值得采纳及应用。

简介：

简介：摘要目的文章主要对早期胃癌患者应用腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术的临床效果进行对比研究，从而分析何种治疗方式效果最佳。方法选取我院2015年4月—2018年3月间收治的76例被诊断为早期胃癌疾病的患者，将其随机分为两组进行分析，对照组38例患者使用开腹胃癌根治术，研究组38例患者使用腹腔镜胃癌根治术，比较两组患者手术时间、术中出血量（mL）、术后VAS平均评分、术后并发症（感染、腹壁切口裂开、肠瘘、脓肿）以及治疗满意度。结果腹腔镜手术患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率皆低于开腹术；术后VAS评分研究组低于对照组患者，而且研究组患者对治疗效果更加满意。结论对于早期胃癌患者，使用腹腔镜胃癌根治术治疗具有更好的临床效果，可以作为临床早期胃癌的首选治疗方式。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析腹腔镜直肠癌根治术与Dixon直肠癌根治术的临床疗效。方法此次研究的对象是选择我院2015年2月～2017年2月收治的直肠癌患者96例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机的方法将患者分为对照组和观察组两组，每组各48例。对照组予以Dixon直肠癌根治术，观察组实施腹腔镜直肠癌根治术，对比两组的手术相关指标及术后恢复情况。结果对照组患者的手术时间、淋巴结清扫数量与观察组比较无统计学差异（P>0.05）；观察组患者的术中出血量为（125.4±22.0）ml，少于对照组的（170.5±25.6）ml；观察组术后肛门排气时间、下床活动时间和住院时间分别为（2.5±1.0）d、（3.8±1.2）d和（12.0±2.0）d，均明显短于对照组的（4.2±1.2）d、（5.4±1.5）d和（17.5±2.5）d，两组的差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率和术后3年的生存率分为6.30%、85.40%，对照组分别为25.00%、83.30%，对照组的并发症发生率高于观察组，两组差异显著（P<0.05）；两组术后3年的生存率无明显差异（P>0.05）。结论腹腔镜直肠癌根治术与Dixon直肠癌根治术具有同样的效果，但腹腔镜直肠癌根治术对患者造成的创伤小，术后的并发症少，患者可更快恢复。

简介：

简介：摘要胸中、下段食管癌患者，行右经胸、腹二切口的手术治疗，具有比三切口创伤小，肿瘤切除率高，术野暴露充分，不切开膈肌，有利于咳嗽、排痰，减少了肺部并发症等。现将我院开展此项手术的围术期护理配合体会报告如下。

简介：【摘 要】本文针对于经过了胃癌根治术治疗的患者，采取了围术期快速康复护理理念，从术前护理、术中护理以及术后护理三种方式出发，为了提高患者对于疾病的了解程度，更好的评估患者的营养状况，从而给予患者针对性的护理，保障了患者的康复效果。

简介：

简介：目的探讨早期宫颈癌根治术腹膜阴道延长术在临床中的应用.方法于2006年6月至2009年6月对9例年轻早期宫颈癌（IA1-ⅡA）患者行宫颈癌根治术＋腹膜阴道延长术为观察组.取同期相同条件10例行传统宫颈癌根治术为对照组.结果两组病例手术均顺利完成,手术时间、出血量、住院时间、经济费用两组相比无统计学差异（P〉0.05）.术中、术后无并发症发生.术后4周,观察阴道黏膜均完整、柔软、有弹性,阴道可容2指.观察组阴道长度8～10cm,术后4～6周恢复性生活,随访性生活均满意.对照组阴道长度5～6cm,术后8～10周恢复性生活,随访有4例性生活不满意（满意度为60%）.两组相比阴道长度,性生活满意情况有统计学差异（P〈0.05）.结论宫颈癌根治术后,腹膜阴道延长术,使患者术后阴道有足够长度,保证了术后性生活质量.

简介：摘要目的探讨腋下小切口肺癌根治术的围手术期护理要点。方法回顾性分析58例腋下小切口肺癌根治术患者临床资料，总结护理要点及经验。结果经过精心的护理，全组58例患者手术顺利，术后康复出院，未出现严重并发症及死亡。结论加强围手术期护理能促进腋下小切口肺癌患者术后快速康复，提高患者满意度，有利于基层医院推广。

简介：摘 要：目的：探究腹腔镜胃癌根治术围术期护理效果。方法：选取本院2020年3月-2021年3月所收治的80例胃癌患者，将其分为对照组和观察组各40例。其中对照组使用常规的护理模式进行护理，而观察组使用腹腔镜胃癌根治术的围术期护理进行干预。对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：针对接受腹腔镜胃癌根治术的胃癌患者进行围术期护理干预具有十分明显的护理效果。

简介：摘要目的分析全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法64例胃癌患者，通过电脑随机方式分为研究组和对照组，各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗，研究组患者接受全阻断（隔）胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后发生并发症3例（9.38%），对照组患者发生10例（31.25%），主要有感染、吻合口瘘等，研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%，均高于对照组的78.13%、40.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统胃癌根治手术，全阻断（隔）胃癌根治术的住院时间短，同时损伤较小，可显著提高患者生存率，具有较高的应用价值。

简介：目的：将腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术进行对比,并分析两组的临床疗效.方法：回顾性分析2015年4月~2017年7月于本科室进行直肠癌根治术的135例患者的临床资料,并根据手术方法分为两组.其中实验组（腹腔镜直肠癌根治术）69例,对照组（开腹直肠癌根治术）66例,比较两组术中出血量、直肠全系膜切除情况、清除淋巴结数量、胃肠恢复时间、住院时间和并发症发生率.结果：两组的直肠全系膜切除情况、清扫淋巴结数量均无显著差别（P〉0.05）;实验组的术中出血量（99.7±25.6）mL、胃肠恢复时间（47.2±21.6）d、住院时间（11.3±1.8）d和术后并发症发生率7.2%均低于对照组术中出血量（180.4±40.2）mL、胃肠恢复时间（96.7±23.3）d、住院时间（18.2±3.4）d和术后并发症发生率25.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：在治疗直肠癌方面,腹腔镜直肠癌根治术可以取得更好的疗效.

简介：摘要目的回顾性分析开放前列腺癌根治术(ORP)与腹腔镜下前列腺癌根治术(LRP)的临床疗效，探讨两种不同术式疗效的差异。方法收集2013年3月至2018年9月在本院收治的52例行前列腺癌根治术患者的临床资料，按手术方式分为ORP组和LRP组，其中ORP组21例，LRP组31例。分析比较两组围手术期指标、手术并发症和术后功能方面的差异。结果两组手术操作时间、术中出血量、输血率、膀胱颈-尿道吻合口狭窄发生率、术后下床活动时间、术后住院时间、手术花费比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组切口感染、尿漏、标本切缘阳性率、清扫淋巴结数目、淋巴结阳性检出率、引流管拔除时间、尿管拔除时间、即刻尿控率、术后6个月尿失禁发生率方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论LRP具有创伤小、出血少、术后恢复快的优点，而且在临床疗效以及并发症方面与ORP相近。对于有条件的基层医院而言，LRP是一种安全、可行、有效的手术方式，值得基层医院泌尿外科医师开展。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜前列腺癌根治术(LRP)与开放前列腺癌根治术的临床疗效。方法：选取2018年5月至2021年4月收治的前列腺癌(PC)患者46例，随机分为观察组和对照组各23例，对照组给予开放前列腺癌根治术，观察组给予LRP治疗，对比效果。结果：观察组临床指标、并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论：PC给予腹腔镜根治术治疗效果显著优于开放根治术，可有效改善临床指标，降低并发症发生率。