简介:【摘要】目的:探讨分析疾控中心微生物检验问题及对策。方法:本次研究从2020年4月开始,至2021年4月为止,通过电脑随机抽选的方式选择在辖区中心工作的卫生专业技术人员36例作为入组成员,通过我中心所自制的调查问卷表对入组成员进行微生物检验中所存在的问题以及相应的对策进行总结性分析。结果:占有36.11%的成员表示存在人员配置不均衡的问题,还有16.67%表示存在检验设备落后,占有比例为22.22%认为存在标本采集不规范,有13.89%存在检验环境不合格的情况,还有11.11%表明有其他方面的问题。结论:对于疾控中心微生物检验过程中所存在的相关问题需要制定更加具有针对性的对策,同时对工作人员进行更加合理的分配,引进的先进设备,建立更加全面和符合实际情况的标本采集管理制度。
简介:摘要:目的:分析微生物检验临床标本采集与技术。方法:应用调查问卷对我院涉及临床标本采集工作的医务人员进行调查,人数为31人,回顾2020年6月至2021年4月进行的临床样本采集工作情况,并通过调查问卷的结果分析其临床标本采集工作中存在的问题,结合现阶段的实际情况对微生物检验临床标本采集技术开展分析。结果:
简介:【摘要】 目的:探讨电化学发光免疫法和化学发光酶免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法:收集96例2022年10月-2023年2月期间,来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象,经TPPA确诊试验检测阳性85例,阴性11例,再采用电化学发光免疫法(ECLIA)和化学发光酶免疫法(CLEIA)分别对患者标本进行检测。结果:ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义(P>0.05),ECLIA的灵敏度高于CLEIA,但是CLEIA的特异度高于ECLIA,两种方法的灵敏度和特异度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度,但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率,尤其是0.4<S/CO<5.0的样本,需要俩种方法学综合判断,必要时结合TPPA法进行分析,更利于对梅毒早期筛查和诊断。