简介:摘要目的探讨同质化护理服务在基层专科医院的应用探索?。方法本次研究的154名患者,均为2017年3月至2018年3在我院同期接受治疗的患者,使用随机数字法将患者分为对照组与观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者则接受同质化护理服务,观察对比两组患者所获得的护理效果。结果观察组患者中,对护理人员的护理服务态度、护理工作态度、护理工作技能、护理理论知识评分高于对照组患者,护患纠纷、不良事件、护理差错事件的发生率低于对照组患者,观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义。结论在基层专科医院中实施同质化护理服务,可有效的提升患者对于护理人员护理服务态度、护理工作态度、护理工作技能、护理理论知识满意度,改善护患纠纷、不良事件、护理差错事件的发生率,提升医院的护理质量,在临床上具有重要的意义,今后值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨细节护理在健康体检中心护理服务中的应用。方法以2016年2月-12月的体检者随机选取320例作为常规护理组,采用传统护理方法;以2013年1月-10月的体检者随机选取320例为细节护理组,采用细节护理方法,主要包括护理观念的养成、技能的提升、体检流程的优化、保护个人隐私、健康宣教、奖惩制度的实施。结果细节护理组在护理服务、体检流程、健康宣教、保护个人隐私方面的满意度均明显高于常规护理组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理更加细致的满足了体检者的需求,有效的提高了护理工作效率和效果,加强和加深了体检者对护理工作者的理解和信任,提高了体检者对护理服务的满意度。
简介:摘要目的观察优质服务对急诊科患者治疗及满意度的影响。方法选取2017年1月-2017年8月于中国医科大学附属盛京医院急诊科就诊的100名患者,根据患者就诊病历号,随机分为常规护理组(对照组)和优质服务护理组(观察组),对照组采用常规护理方式进行护理治疗,观察组采用优质护理服务进行护理治疗。护理周期20d。护理结束后对比两组间的护理效果,患者满意度、护理质量及评分。结果观察组护理效果、患者满意度、护理质量及评分均高于对照组,结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务对急诊科患者的护理治疗效果更优,能够提高患者的满意度和护理工作的质量。
简介:摘要目的对糖尿病护理中人性化服务的实际应用效果和作用进行分析。方法选取2016年12月~2017年12月在本院接受治疗的136例糖尿病患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组两组,每组各68例患者。护理人员对实验组患者实施人性化的服务和护理方式,而对照组患者直接采取常规的护理方法。对两组患者的护理质量和护理满意程度进行比较分析。结果两组实施不同的护理方法的患者在对护理人员的满意度和护理效果方面都存在差异,实验组患者的护理总有效率为91.18%,患者对于护理的满意程度为94.12%,而对照组的护理总有效率和满意度分别为64.71%和70.59%,实验组的两项指标均高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者的护理过程中,人性化服务的应用可以显著提高护理的总有效率和患者对护理工作的满意程度,有利于护理质量的提高和良好的医患关系的建立,可以在糖尿病患者的临床护理中推广人性化服务。
简介:摘要目的探讨对急性胃出血患者应用优质护理服务的效果。方法本研究对象为我院2016年10月~2018年2月收治的急性胃出血患者44例,将患者按照随机方法分为观察组和对照组各22例,对照组采取常规护理,观察组采用优质护理服务,比较两组患者的止血成功率和护理满意度。结果观察组22例,成功止血21例,止血成功率为95.45%;对照组22例,成功止血17例,止血成功率为77.27%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组非常满意有15例,占68.18%;满意有7例,占31.82%;护理满意度为100%;对照组非常满意有8例,占36.36%;满意有10例,占45.45%;护理满意度为81.82%;差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急性胃出血应用优质护理服务效果显著,有利于促进治疗效果,提高护理满意度,值得临床应用。