简介：摘要目的探讨心理护理干预对老年期抑郁症患者的疗效。方法选取2016年3月—2018年3月在我院老年科住院治疗的老年期抑郁症患者60例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规药物治疗和护理，观察组在此基础上增加心理护理干预措施。分别于护理干预前及开始后第2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，干预6周后，用HAMD减分率评定总体疗效，对比分析两组患者的疗效。结果干预第6周末,两组患者HAMD比较有差异(P＜0.05),观察组的总有效率为80.0%,对照组的总有效率为56.7%,比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在常规药物治疗及护理的基础上，增加心理护理干预能有效地改善老年期抑郁症患者的抑郁情绪，更有效地提高患者的临床疗效。

简介：目的探讨吲哒帕胺联合厄贝沙坦治疗老年期高血压患者的临床疗效及安全性。方法将96例老年期高血压患者随机分为两组各48例，两组均晨口服吲哒帕胺治疗，治疗组联合厄贝沙坦治疗，观察6w。于治疗前及治疗6w末依据疗效判定标准评定两组临床疗效，并进行对比分析。结果治疗6w末，两组收缩压和舒张压均较治疗前有显著性下降（P〈0．01）；治疗组总有效率为93．75％，对照组为75．0％，治疗组显著高于对照组（P〈0．05）；不良反应发生率低于对照组，但无显著性差异（P〉0．05）。结论吲哒帕胺联合厄贝沙坦治疗老年期高血压病较单用吲哒帕胺治疗效果更显著，且安全性更高，依从性更好。

简介：摘要目的研究分析艾司西酞普兰治疗老年期抑郁障碍伴焦虑的临床疗效及安全性。方法将此次研究的对象是选择65例符合国际疾病分类第10次修订本（ICD-10）诊断标准的老年期抑郁障碍（HAMD-24≥20分、HAMA≥14分）患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分配到两组，艾司西酞普兰治疗组32例，帕罗西汀治疗组33例，疗程6周，分别于治疗前及治疗后1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表（HAMD-24）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表严重性项目（CGI-SI）及药物副反应量表评定（TESS）评定临床疗效及安全性。结果治疗6w末，艾司西酞普兰组患者有效率84.375%，帕罗西汀组患者有效率75.75%，两组差异无统计学意义（P>0.05），但艾司西酞普兰组第1周末HAMD及HAMA的减分明显多于帕罗西汀组，且不良反应发生率艾司西酞普兰组（12.5%）低于帕罗西汀组（33.3%）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍伴焦虑均具有确切疗效，相比于帕罗西汀，艾司西酞普兰具有起效较快、不良反应少等优点，更适合老年患者使用。

简介：摘要目的探讨童年期居住环境卫生对农村居民中老年期慢性病患病的影响，并检验童年期健康状况在其中的中介效应。方法基于中国健康与养老追踪调查2018年最新调查和2014年生命历程调查共同访问的12 506名农村居民数据，运用χ2检验、秩和检验、logistic回归分析模型、倾向评分加权法、负二项回归模型和KHB分析法进行分析。结果调整其他混杂因素后，相比童年期居住环境卫生较好的农村居民，童年居住环境卫生较差的中老年农村居民患哮喘风险提高23.7%（OR=1.237，95%CI：1.060~1.445），患肝脏疾病、肾脏疾病和消化系统疾病的风险增加16.4%（OR=1.164，95%CI：1.006~1.347）、22.4%（OR=1.224，95%CI：1.083~1.383）和19.6%（OR=1.196，95%CI：1.103~1.296），患血脂异常和心脏病的可能性上升了26.6%（OR=1.266，95%CI：1.153~1.390）和13.6%（OR=1.136，95%CI：1.031~1.253）。负二项回归模型分析结果显示，童年居住环境卫生较差的中老年农村居民患慢性病的数量比童年居住环境卫生较好的中老年农村居民多了0.176种，且童年期健康状况在其中起到7.143%的中介作用。结论童年期居住环境卫生与农村居民中老年期多种慢性病患病与否及患病数量存在统计学关联，且童年期健康状况在其中起到部分中介作用。应重视农村居民居住环境的建设与管理，为儿童及青少年提供干净、卫生的成长环境，以促进农村居民的全生命周期健康。

简介：摘要目的探讨奥氮平与奎硫平治疗老年期精神障碍的效果。方法将2016年2月-2017年3月76例老年期精神障碍患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。奥氮平组采用奥氮平进行治疗，奎硫平组采用奎硫平治疗。比较两组精神障碍治疗效果；不良反应发生率；干预前后患者一般精神病理症状评分、阳性、阴性症状评分。结果奎硫平组精神障碍治疗效果和奥氮平组相似，P＞0.05；两组患者均未出现严重不良反应，P＞0.05；干预前两组一般精神病理症状评分、阳性、阴性症状评分相近，P＞0.05；干预后两组患者一般精神病理症状评分、阳性、阴性症状评分均优于治疗前，P＜0.05。结论奥氮平与奎硫平治疗老年期精神障碍的效果相似，安全性相似，可根据患者情况选择合适的药物进行治疗。

简介：摘要目的探析奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用效果。方法于我院老年期精神障碍患者群中选取156例纳做本文研究对象，所有患者盲选分2组各78例，称为观察组、对照组，分别应用奥氮平、利培酮治疗。结果观察组PANSS指标调节效果更优，对照组稍逊；观察组不良情况发生率低于对照组（19.23<34.62%），P<0.05。结论奥氮平对老年期精神障碍治疗效果较好，安全性更高。

简介：摘要目的比较路优泰（圣.约翰草提取物片）和盐酸阿米替林片对老年期抑郁症患者抗抑郁的疗效及安全性。方法采用随机对照研究连续观察12周，路优泰组32例，剂量范围为300-900mg/d，盐酸阿米替林组31例，剂量范围为50-150mg/d，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应评定量表（TESS）进行评定。结果老年期抑郁症患者经12周治疗，路优泰和阿米替林组HAMD分明显降低，与治疗前比较差异有显著性（P＜0.01）。两组间比较，差异无显著性（P＞0.05）.路优泰与阿米替林抗抑郁疗效相当，路优泰的副作用明显小于阿米替林。.结论对老年期抑郁症患者，路优泰抗抑郁疗效与盐酸阿米替林相当，副作用小，安全性高。

简介：摘要目的讨论研究心理护理干预用于老年期精神分裂症患者康复的临床疗效与影响。方法随机选取就诊于我院精神内科确诊的老年期精神分裂症患者100例。分组为干预组、普通组，各50例。普通组患者提供常规药物及日常护理干预，包括心理指导以及宣讲基本知识。干预组给予患者综合护理干预，包括进行心理分析及心理护理等。比较两组患者经过不同护理干预后简明精神病量表、康复疗效评定量表及护理满意程度等指标。结果不同护理后康复指标及精神病症状严重评分比较显示经完善护理干预后干预组患者各项评分指标显著优于常规干预组患者（P<0.05）。护理满意度比较显示干预组护理后满意度100%显著优于普通组90.0%（P＜0.001）。结论对老年期精神分裂症患者进行心理分析及治疗联合护理干预疗效显著。能够有效缓解并消除患者各类负面情绪，减轻心理压力。使患者不断调整自我状态，减轻疾病症状减轻、推迟及防止精神及机体衰老，改善疾病预后，恢复生活质量。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法选取本院收治的48例老年抑郁症患者，随机分为A组与B组，各24例。A组采用度洛西汀治疗，B组采用帕罗西汀治疗，8周后对比疗效。结果8周后A、B两组HAMD评分相当（P>0.05）差异无统计学意义。不良反应均较轻，（P>0.05），差异无统计学意义。结论度洛西汀与帕罗西汀对老年抑郁症疗效相当，效果明显，安全可靠，但度洛西汀起效更加迅速。

简介：目的观察艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照、开放标签设计，103例老年抑郁症患者随机分到艾司西酞普兰治疗组和氟西汀治疗组，治疗8周。汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估患者疗效，意向治疗分析法（IntenttoTreatAnalysis，ITT）处理研究数据。对中途退出或失访的病例按照末次观察推进法（LastObservationCarriedForward，LOCF）处理缺失值。结果治疗8周脱落率艾司西酞普兰组低于氟西汀组，差异有统计学显著性（21％：41％，χ^2=4．82，P〈0．028）；完成8周疗效观察的病例，艾司西酞普兰组有效率为90．3％；氟西汀组有效率86．6％，两组差异无统计学差异（χ^2=1．282，P=0．673）；ITT分析显示两组8周时疗效显著性差异，艾司西酞普兰治疗组抑郁和焦虑症状评分改善的时间早于氟西汀组，且不良反应率低于氟西汀组。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者疗效和耐受性均优于氟西汀。

简介：摘要目的探讨舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗老年期抑郁症的临床效果。方法选取本院2014年10月-2015年10月诊治的老年期抑郁症患者84例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者42例实施舍曲林治疗，观察组患者42例实施舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗1周、2周、4周、6周时HAMD评分低于对照组（P＜0.05）。观察组患者治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗老年期抑郁症的疗效显著，值得临床推广使用。

简介：摘要

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：[摘要] 随着现代生活水平的提高，老年人的活动量相对减少，加之脂肪、烟酒以及碳水化合物等物质的摄入使得患者的胰岛素受体发生功能障碍，出现胰岛素抵抗现象，久而久之则发展为糖尿病，精神分裂症患者的糖尿病患病率高于正常人群，二者并存时会受精神症状支配，生活懒散，运动量减少，饮食无节制，从而导致糖尿病症状加重，加强此类患者的治疗与护理尤为重要。

简介：[摘要]目的：研究分析临床上对于老年期精神病的治疗中采取奥氮平与喹硫平的临床效果。方法：选取2020年12月-2022年12月在我院接受治疗的100例老年期精神病病人进行研究，将其分为两组后采取不同的治疗方式，观察临床疗效以及不良反应发生率并进行比较。结果：比较发现，对照组治疗有效率为86.00%，观察组治疗有效率为88.00%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；对照组不良反应发生率为28.00%，观察组不良反应发生率为6.00%差异具有统计学意义（P＞0.05）。结论：临床上对于老年期精神病的患者进行治疗时采取奥氮平或喹硫平取得的临床效果一致，但喹硫平更能减少病人出现不良反应，在临床中具有参考价值。

简介：摘要目的 观察比较奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者的临床疗效，为临床上合理的选择用药提供依据。方法选择我院2016年3月-2018年9月收治的老年期精神障碍患者96例，随机将其分为喹硫平组、奥氮平组，每组患者48例，分别采用喹硫平、奥氮平治疗。比较两组的临床疗效以及治疗期间药物不良反应发生率。结果两组患者的临床治疗总有效率之间比较（93.75%VS89.58%），差异无统计学意义（P>0.05）。喹硫平组药物不良反应发生率为12.50%，明显低于奥氮平组的27.08%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者均可以取得满意的临床疗效，但是，喹硫平的药物不良反应较少，临床可以根据患者的具体情况选择用药。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性。方法采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）临床疗效总评量表（CGI）在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效；用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%，两组差异无显著性。两药不良反应均较轻，但艾司西酞普兰的不良反应更轻微，与氟西汀比较P<0.05。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效，尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁。

简介：摘要目的探究阿立哌唑口腔崩解片治疗老年期精神病障碍的临床效果以及安全性。方法选取我院于2012年—2015年接诊的40例老年期精神病障碍患者作为研究对象，给予阿立哌唑口腔崩解片治疗，在治疗前与治疗后的第八周采取阳性与阴性症状表、副反应表对临床效果进行探析。结果阿立哌唑口腔崩解片治疗老年期精神病障碍在治疗第八周后无论是疗效、安全性还是依从性均优于典型性抗精神病药物。另患者阳性症状、阴性症状以及病理表现均优于治疗前，具有明显的差异（P＜0.05），不良反应发生率较低。结论给予老年期精神病患者阿立哌唑口腔崩解片治疗，不仅效果明显，不良反应率低，且具有安全性与依从性，值得在临床中推广与应用。

简介：目的：了解护士对老年期阿尔茨海默病患者进食困难知识的掌握情况及其临床实践情况。方法：对福建省8家三级医院221名神经内科或老年科护士采用自行设计的“护士对老年期阿尔茨海默病患者进食困难认知状况调查问卷”进行现况调查。结果：36．6％的护士认为自己在护理工作中能够及时恰当地处理老年期阿尔茨海默病患者的进食困难问题；不同年龄、不同学历、不同职称、不同护龄和不同本科室工作年限护士在进食困难的知识维度得分有统计学差异（P〈0．01）；不同年龄、不同护龄及不同本科室工作年限护士在进食困难的行为维度得分有统计学差异（P〈0．05）。结论：缺乏专业的知识和技能以及消极的护理态度是造成护士不能及时恰当解决老年期阿尔茨海默病患者进食困难问题的主要原因，应建立一个标准的进食护理路径来指导护士的行为。

简介：摘要目的了解艾司西酞普兰在治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者的疗效。方法将符合入组标准的患者随机分为研究组（ｎ＝３９例）和对照组（ｎ＝３９例），研究组给予口服艾司西酞普兰，对照组给予口服米氮平，分别于治疗前、治疗后１、２、４、６周末采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）评分，同时给予ＨＡＭＤ焦虑$躯体化因子评分。结果在治疗第１、２周末，研究组ＨＡＭＤ评分与对照组相比评分具有统计学差异（ｔ＝２．４３，ｔ＝２．６４，Ｐ＜０．０５），ＨＡＭＤ焦虑$躯体化因子评分显示在第２周时与对照组比较有统计学差异（ｔ＝２．２７，Ｐ＜０．０５）。两组不良反应均较轻。结论艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者，疗效与米氮平相似，但比米氮平能更快的控制患者的抑郁和焦虑症状。