简介：超期羁押是指专门的国家机关在刑事诉讼过程中，依法对犯罪嫌疑人、被告人采取剥夺人身自由的强制措施时，羁押时间超出了法定期限的行为。如何解决我国长期存在的超期羁押问题成为司法实务部门和法学理论界乃至全社会共同关注的热点，从对超期羁押的含义和超期羁押的社会危害性、相关法律规范的分析入手，对其产生根源进行理论探讨，同时对构建纠防超期羁押机制作出了若干思考，以期能为理论完善和实践指导提供有益帮助。

简介：主要包括离婚财产分割、离婚损害赔偿和离婚抚养给付制度,[2]　　离婚抚养给付制度与离婚财产分割制度是相辅相成的,　　离婚抚养给付制度与离婚财产分割制度的侧重点有所不同

简介：行使探望权的方式、时间由当事人协议,探望权中止的前提是探望权的行使不利于子女身心健康,但对双方协议探望权行使的时间、地点与探望权行使方式不应审查

简介：执行标的有限性是指作为执行标的的范围是有限的，例如豁免财产当然不能成为执行标的。执行标的有限性表现为：某些执行案件中被执行人有限责任范围内的财产得作为执行标的；人身可以有条件地成为执行标的；某些行为不能成为执行标的，不作为是执行标的之一种。违反执行标的有限性的救济包括撤销执行、执行异议和执行异议之诉。

简介：由于一些自然和人为因素的影响,近代广西的水灾日趋严重。水灾发生的频次较前代明显增多,并有逐年上升的趋势。从空间分布来看,水灾主要集中于梧州、南宁、浔州及郁林州等府县。同时,水灾还呈现出连续性、灾区广、灾情重、多灾并发等特点,给近代广西社会和人民带来了深重灾难。水灾过后,政府和民间社会也在一定程度上对灾民进行了赈济,有利于农业生产的恢复,社会秩序的稳定。

简介：护理工作是整个医疗卫生服务过程中一个十分重要的环节，已不单纯是一种辅助性的劳动，它已发展成为医学中一个独立的专业系统。纵观护理学的发展，在上世纪50年代，护理工作基本上以落实执行医嘱为主要内容。到了60年代，在国际上提出了护理过程的新概念，即患者临床护理工作是一个综合、动态、具有决策和反馈功能的过程，这一理论的提出使护理工作的内容更加丰富和完善，

简介：人权，一般意义上理解为“人作为人’应当享有的权利，其最根本的价值就在于通过现代法治社会制度上的设计，使人权这种价值得到最彻底地实现。其中，司法在国家职能中县有保障人权实现的最终救济功能。…….

简介：受教育权作为公民的一项宪法基本权利,在普通法律得不到救济之时,应该能得到根本大法宪法的救济.我国应完善受教育权的宪法救济制度,在立法上确立违宪司法审查制度,在制度上建立具有中国特色的违宪审查模式,同时要防止受教育权宪法救济手段的滥用.公民受教育权受到侵犯时应寻求正常的法律救济渠道,通过行政诉讼或民事诉讼予以保障.

简介：

简介：主要包括离婚财产分割、离婚损害赔偿和离婚抚养给付制度,　　离婚抚养给付制度与离婚财产分割制度是相辅相成的,　　离婚抚养给付制度与离婚财产分割制度的侧重点有所不同

简介：我国现行反垄断立法中尚无关于剥离资产选择的专门性规定。资产剥离是各国普遍采用的合并救济措施，剥离资产的选择是相关制度中的关键性、基础性问题。“保证资产的存活性和竞争性”是选择剥离资产的基本原则，这一原则的实现又依赖于三方面因素，即剥离资产的构成、归属和充分性。通常情况下，构成剥离资产的最佳选择是“正在经营的独立业务”；剥离被收购方的资产对竞争的恢复和维护更加有利；而“充分性”的实现则需要资产在质量、规模、产品范围、地理范围等方面均足以保证资产购买入在相关市场上成为有效竞争者。

简介：

简介：PPP项目合同作为典型的长期合同,具有不确定性特点,项目实施过程将不可避免地出现合同订立时难以预见的情势变化,构成合同履行之障碍。从我国早期PPP实践看,PPP项目多伴随投资回报波动、需求预测误判、规划缺陷以及政府信用等风险而出现僵局,缺乏对PPP长期合同特质的准确认知和灵活的合同柔性治理思维是合作失败的主要原因。PPP的本质是“合作”而非“对抗”,必须构建相互信任和默契、具有较高容忍性和灵活性的合同治理机制和规则体系,才能促进合作关系的增长而不是消减,区别于形式化、格式化的刚性治理,这种合同治理艺术更具弹性和互动空间。为避免因合同困境使政府与社会资本之间的合作走向对抗,促使优质合规的PPP项目取得长足的发展,我国PPP立法应强制PPP合同嵌入可变更、可调整条款,并设置相应的修补程序,在特定阶段,安排政府与社会资本进行协商与再谈判,才能缓释冲突,挽救合作危机。

简介：

简介：有针对性的提出解决超期羁押问题的思想,对于超期羁押我国这一司法实践中存在的违法行为,我国刑事诉讼法中存在着一些立法上的漏洞是超期羁押现象产生有持无恐的主要原因

简介：摘要行政救济，是现代民主与法治的必然要求。现代行政法治要求“有权利必有救济”、“有侵害必有保护”。行政救济在解决因行政程序违法而产生的行政争议中，具有重要的法律价值和功能。目前我国在理论上对行政程序违法的责任机制缺乏深入探讨，在立法上缺乏对行政程序违法法律责任的规定，导致实践中对行政程序违法法律责任的追究缺乏力度。而且，由于国家法律在规制行政程序违法方面缺少完善的行政程序立法和相应的法律责任制度体系以及完善的救济体系，使得行政主体在违反法定行政程序侵犯相对人的合法权益后，违法的行政行为得不到相应的处罚，让行政相对人的权利得不到应得到的行使和救济。所以，不断地发展行政程序违法行政救济的理念，完善行政程序违法行政救济的制度是很有必要的。文章拟从行政程序违法行政救济的基本理论入手，通过对行政程序违法的表现形式，“法”的范围以及行政救济的途径和方式进行分析，然后根据我国目前行政救济的立法现状，从而提出完善我国行政程序违法行政救济的建议。

简介：<正>我国现行民事诉讼法(以下简称"现行法")对裁定救济的相关规定不仅混乱,而且极不完善,常常造成当事人权利保障的缺失。在何种原则的指导下构建裁定救济体系、各种救济措施应如何具体设置、其相互之间是怎样的关系,这是本文写作的意义和讨论的重点。一、民事裁定的救济意义司法公正通常是以承载着司法结果的判决和裁定这两种形式表现出来的。司法不正不仅存在于法治文明发展程度低的社会,就是在法治高度发达的超理想状态下也有其发生的必然性,这主要是由法律技术的漏洞、司法人员专业知识

简介：摘要1947年夏发生于广东的特大水灾，空间之广，时间之长，给复员不久的粤省带来沉重影响。中央政府正集中精力在内战，无暇顾及，因此救济工作主要由广东省政府承担。省政府的救济方式主要是一面向中央呼吁救济，一面吁请海内外各界发动大规模的募捐运动，同时要求各县市先谋自救。此次灾害的发生国民政府应承担一部分责任，同时植树造林计划应作为国之大计一直延续下去。

简介：俗话说，行船跑马三分险，海运业务利润大，但相应的风险也不小，企业无法完全避免纠纷，但发生纠纷后可以运用法律赋予的救济权利减少或挽回损失。针对海事案件的特殊性当事人应注意如下几个问题：

简介：文章以民事纠纷的处理机制为切入点，通过对社会救济/民间调解的历史与现实等分析，从理论机理、法律弱点、文化积淀、社会土壤、制度缺失等方面阐释民间调解的合宜性，进而得出经重塑的民间调解制度符合社会主义和谐社会价值需求的结论。