简介：摘要目的研究术前放松训练对智齿拔除患者的影响。方法将智齿拔除患者158例随机分两组，每组79例，A组行健康指导，B组行术前放松训练。结果训练后,B组紧张率、焦虑率、失眠率、不安率、抑郁率低于A组（P＜0.05），疼痛状况好于A组（P＜0.05）。结论术前放松训练可改善智齿拔除患者的心理状态，减轻疼痛。

简介：【目的】研究洛索洛芬钠超前镇痛对阻生齿拔除患者的疗效。【方法】将86例需行下颌阻生齿拔除的患者随机分成实验组和对照组,每组各43例,实验组采用洛索洛芬钠分散片口服给予超前镇痛,采用10cm视觉模拟评分法（visualanaloguescale,VAS）评价镇痛效果,通过调查患者的术后镇痛满意度（satisfactorydegree,SD）和睡眠满意度（sleepsatisfaction,SS）,记录术后的不良反应,以评估超前镇痛对患者的影响。【结果】对照组研究对象术后30min的VAS评分（8.19±1.53）高于实验组（5.47±1.50）,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组术后第1天的VAS评分（8.09±1.51）高于实验组（4.77±1.96）,差异有统计学意义（P〈0.05）,实验组研究对象的SD和SS显著高于对照组（P〈0.05）,且实验组术后不良反应的发生少于对照组。【结论】洛索洛芬钠超前镇痛用于阻生齿拔除术,能够有效降低患者疼痛,改善患者睡眠质量,且无明显不良反应。

简介：目的:比较高速涡轮机法与传统锤凿法在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果。方法:选取80例双侧基本对称的中、低位下颌近中斜位阻生第三磨牙患者,分别采用高速涡轮机法和传统锤凿法对同一患者两侧阻生牙分期进行拔除,记录两组手术时间,并嘱患者术后第2天、第5天复诊,检查并统计术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症、拔牙后出血和下唇麻木等术后并发症的发生情况,行统计学分析。结果:高速涡轮机组的平均手术时间为(12.40±3.85)min,显著低于传统锤凿组的(17.27±4.47)min(P<0.05);在术后肿胀、疼痛、张口受限发生率等方面,高速涡轮机组亦显著优于传统锤凿组(P<0.05);在干槽症、术后出血和下唇麻木发生率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在拔除下颌中、低位近中斜位阻生第三磨牙时,高速涡轮机法较传统锤凿法具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点。

简介：　　作者对20例近中阻生伴发第2磨牙远中龋坏的25组患牙,对不愿意拔除近中阻生智齿的患者或第2磨牙远中邻颈部已有龋坏者则最好作预防性连冠修复,临床上因下颌近中阻生智齿而拔除相邻第2磨牙的就占第2磨牙拔除总量的47.62%［３］

简介：【摘要】目的：分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法：随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例，通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组，每组患者各有30例，对照组行传统器械拔牙，观察组采取微创拔牙术，详细对比两组最终获得的疗效。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，智齿拔除时间短于对照组，拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组，（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗，可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度，减少并发症发生，提高治疗满意度。

简介：摘要目的探究微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用价值。方法随机选取我院在2013年2月到2015年2月期间接收的100例阻生齿拔除患者，根据患者拔除的方法不同将患者分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用常规的拔除方法，观察组采用微创拔牙技术进行拔除，对两种方法下患者拔牙并发症的发生率进行比较分析。结果在患者拔牙并发症发生率方面，观察组显著优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论在阻生齿拔除中采用微创拔牙技术，可明显降低患者拔牙过程中并发症的发生率，具有较高的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究整体护理在下颌阻生齿拔除病人中的应用效果。方法选取本院在2016年3月至2017年3月期间收治的下颌阻生齿患者100例，将所有患者按照不同的护理模式分为观察组和对照组，每组各为50例患者。对照组患者给予常规护理，观察组则采取整体护理方法，比较两组患者术后的不良反应发生情况。结果对照组下颌阻生齿患者术后发生6例牙龈疼痛，4例出血较多，2例术后伤口感染，经过处理后均得到康复。观察组患者中，护理后并无明显的不良反应，只有一例下颌阻生齿患者出现牙龈肿痛，术后一周内自行消失。结论对下颌阻生齿患者应用整体护理有助于提高临床疗效，改善患者的术后不良反应发生率，值得广泛推荐应用。

简介：摘要目的观察分析阻生齿拔除中微创拔牙技术的临床应用效果。方法选取笔者所在医院2017年10月至2018年9月630例阻生齿拔除患者纳入本组研究。采用随机数表法将纳入研究的患者随机分为两组，每组各310例，对照组应用传统拔牙法，实验组采用微创拔牙技术，比较两组平局手术时间、术中出血量、不良反应等指标。结果实验组手术时间与出血量均明显短于或低于对照组（P＜0.05）。两组均出现一定的治疗相关不良反应，但实验组出现不良反应发生率明显少于对照组（P＜0.05）。结论阻生齿拔除中微创拔牙技术的应用可获得比较理想的临床效果。

简介：【摘要】目的：本次研究主要采用的是对比方法来分析传统拔牙以及微创拔牙技术，在阻生智齿拔除过程中的临床治疗效果。方法：在本次研究过程中，从本院2021年1月到2022年1月接收的患有主张至此患者章采取筛患者中抬起，筛选最终留下80例作为本次研究的对象，将以上80例患者采取随机抓阄的方其中对照式，分为对照组，其中对照组40例患者采用传统拔牙方式，剩余40例患者作为实验组，采用的是新型微创拔牙模式。对比良足患者，经过不同拔牙方式之后的临床指标来判断两种方法的优良。结果：经过两种不同拔牙方法之后，试验组患者的术中出血量和手术时间要显著低于对照中，并且实验组患者的治疗满意度也是高于对照组的。以上数据均经过统计学数字软件分析得知P小于0.05。结论：相较于传统拔牙带来的痛苦，采用微创技术不仅相较于传统拔牙带来的痛苦采取微创技术，不仅能够降低患者在拔牙过程中的不良感觉，而且能够缩短手术时间提高满意度，所以在阻生智齿拔除过程中，推广应用微创拔牙是值得的。

简介：摘要:目的：探究基于全程放松训练的护理模式在下颌阻生齿拔除术中的应用价值及效果。方法：选取下颌阻生齿拔除术患者为对象，共80例，分为参照组40例、研究组40例，分别应用常规护理、基于全程放松训练护理模式，对比护理效果。结果：研究组护理后HAMA评分、HAMD评分均优于参照组，P

简介：【摘要】 目的：探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法： 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者，依据不同的研究方式将其分为对照组（ n=53 ）与试验组（ n=53 ），对照组 施以 传统拔牙术 ，试验组 施以 微创拔牙术 ，观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果： 试验组的疼痛程度明显较轻，手术时间明显较短，术后并发症发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 相比于 传统拔牙术 ， 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。

简介：目的：利用阻生智齿增加下颌单颌总义齿固位力.方法：通过手术暴露下颌阻生智齿,在智齿冠上预备牙体,制作钛金属套冠将阻生齿牙冠形态转移至口腔中,从而把固位力不足的下颌单颌总义齿修复,转变成有正常基牙固位的可摘局部义齿修复.结果：通过3例利用埋伏阻生智齿接钛金属套冠,对下颌牙槽嵴严重吸患者的可摘局部义齿修复,经2～3年的临床观察,钛套冠固定良好,无松动,牙龈正常.可摘局部义齿固位良好.结论：利用埋伏阻生智齿接钛金属套冠,加强下颌牙槽嵴严重吸收可摘局部义齿固位力的效果明显.

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析微创无痛拔牙法在下颌复杂阻生智齿中的应用价值。方法：抽取2021年6月~2023年6月诊治的下颌复杂阻生智齿100例患者为实验目标，对照组50例，观察组50例（随机数字表法分组），对照组采用常规拔牙术，观察组采用微创无痛拔牙法，对两组围术期指标、炎症及疼痛介质、术后疼痛、肿胀及张口受限度进行比较。结果：观察组术中出血量较对照组少、拔牙时间、术后创口愈合时间较对照组短、拔牙窝完整率较对照组高、断根率较对照组低（P＜0.05）；术后观察组IL-1β、IL-6、SP均较对照组低（P＜0.05）；术后观察组VAS评分较对照组低，面部肿胀度较对照组轻，张口受限度较对照组轻（P＜0.05）。结论：微创无痛拔牙法在下颌复杂阻生智齿，相较于常规拔牙术，可改善围术期指标，降低局部炎症及术后临床症状，可值得推广。

简介：摘要目的自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来，高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视，该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短、出血少、创伤小等优点。本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较，对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究。

简介：【摘要】目的：研究在微创拔除下颌阻生第三磨牙的护理配合方法及重要性。方法：在 2018年 2月 -2019年 2月 在我院接受微创拔除下颌阻生第三磨牙治疗的患者中随机选取 100例，回顾性分析 100例患者的临床资料，总结治疗过程中的护理配合方法，统计其治疗效果，评价护理配合的效果。结果： 100例患者手术均顺利完成，手术时间 5~58min，平均（ 31.45±3.97） min，术后创口愈合情况良好，术后均未出现牙体松动或感染的情况。结论：对接受微创拔除下颌阻生第三磨牙的患者护理来说，护理人员应做好术前准备、术中配合工作，才能保障手术顺利开展，缩短手术时间，降低手术对患者造成的创伤，术后护理保障患者康复。

简介：

简介：摘要目的探究高速涡轮钻法在下颌阻生齿拔除中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年7月我院收治的下颌阻生齿患者100例，分为对照组（50例）和观察组（50例）。对照组行骨凿法方式治疗，观察组行高速涡轮钻法方式治疗，对比分析两组患者的创口、张口受限程度，手术时间以及术后并发症等方面的情况。结果观察组的创口疼痛程度、张口疼痛程度以及术后并发症等方面都要明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论高速涡轮钻法应用在下颌阻生齿拔除治疗中具有明显的治疗效果，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究在下颌阻生齿拔除过程涡轮钻法与骨凿法的临床效果。方法选取2015年3月-2017年2月我院口腔科收治的114名下颌阻生齿患者为本次调研的研究对象，按照治疗方法分为涡轮钻组和骨凿组，观察两组术后张口受阻、疼痛及并发症情况。结果涡轮钻组的患者术后张口受阻程度大多为轻度（61.40％），术后疼痛程度也集中为轻度，人数占比为61.40％。骨凿组的患者术后受阻程度集中在中度（41.03％）术后疼痛程度大多为中度，人数占比为47.37％；涡轮钻组患者术后重度疼痛人数占比为1.75％，骨凿组术后重度疼痛患者占总比的12.28％。涡轮钻组的术后并发症发病率为7.02％，骨凿组的术后并发症发病率为28.07％。数据间对比差异显著（P<0.05）。结论对比骨法，涡轮钻法更有助于患者下颌阻生齿的拔除，可以减少患者疼痛度，减少术后并发症。值得在临床推广使用。