简介:【摘要】目的:探讨超声骨刀与高速涡轮钻联合拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法:选取 150例下颌阻生智齿分为 A组(超声骨刀治疗组)、 B组(高速涡轮钻法组)、 C组(超声骨刀与高速涡轮钻联合治疗组),每组各 50例,分别观察三组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛、张口受限程度及肿胀情况,并进行组间对比。结果: C组联合治疗在术中出血量明显少于 A组和 B组,手术时间短,术后疼痛、肿胀及张口受限程度较 A、 B两组轻微( P< 0.05)。结论:拔除下颌阻生智齿选择超声骨刀与高速涡轮钻联合治疗,其效果显著优于单纯超声骨刀或高速涡轮钻治疗,联合治疗具备微创、快速、安全性高的优点。
简介:【摘要】目的:比较微创法与劈冠法在拔除下颌低位阻生智齿中的效果。方法:选取从2020年1月-2021年1月在我院拔除下颌低位阻生智齿患者
简介:摘 要 目的: 探讨品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率的应用效果。方法: 成立品管圈小组,培训品管圈基本知识,掌握流程与有作用。以提高提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率为活动主题,首先先调查现行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率现状。通过品管圈方法,制定目标,寻找原因、确定要因,找出真因,针对真因制定并实施对策,遵循 PDCA 循环分析方法和解决存在问题。结果: 品管圈管理活动后下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率高于品管圈活动前( P < 0. 05) 。结论: 品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率中取得较好的效果。
简介:目的在下颌低位阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械的疗效及安全性对比。方法回顾性分析2016年6月至2018年4月医院口腔科收治的120例下颌低位阻生智齿患者病历资料,根据患者选择的治疗方式,可分为对照组48例,观察组72例,其中对照组给予传统拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,观察组给予高速涡轮机联合微创拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,对比两组患者手术时间、术中及术后并发症的发生情况,对两种拔牙器械的安全性进行对比。结果观察组手术时间显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05);对两组患者进行术后VAS评分,结果显示观察组术后疼痛明显轻于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05);观察组术中、术后并发症发生率均少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用涡轮机联合微创拔牙器械拔除下颌低位胆生智齿较传统拔牙器械手术时间短、手术创伤小、术后疼痛轻,且术中、术后并发症发生率少,值得在临床上推广。
简介:摘要:目的分析涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床应用。方法以下颌低位阻生智齿拔除术者进行研究,共
简介:摘要目的对比观察超声骨刀法与传统的凿骨劈冠法用于拔除下颌低位阻生智齿的临床效果。方法对2009年10月至2012年8月间本院口腔科门诊患者要求拔出且符合低位阻生智齿患者128例,将纳入病例128例患者随机分为两组,观察组(超声骨刀法组)选择超声骨刀法拔出低位阻生智齿(病例数=68,牙数=69),对照组(凿骨劈冠法组)采用凿骨劈冠法(病例数=60,牙数=62)。随访7天,观察并对比两组拔牙时间、手术前后疼痛、面部肿胀情况、张口受限情况、下唇麻木、伤口感染的发生情况。结果观察组拔牙时间平均为(28.8±8.6)分钟,明显短于传统拔牙方法的平均时间,差异有统计学意义(P<0.05)。使用超声骨刀拔牙患者术中及术后疼痛评分明显低于凿骨劈冠拔除者,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第7天组观察组面部肿胀、张口受限程度明显低于对照组(P<0.05)。在下颌低位阻生智齿拔除术后,凿骨劈冠法出现2例下唇麻木、3例创面感染等并发症,经治疗后治愈。结论超声骨刀法用于拔除下颌低位阻生智齿效果显著,能够最大程度减少患者痛苦,降低术后并发症的发生率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】:目的:了解下颌低位水平阻生智齿病例采用超声骨刀结合高速涡轮机疗法拔除的可靠性。方法:回顾分析2020.1-2021.12月我科收治的具有完整回访记录的下颌低位水平阻生智齿的病例(90)例,参与本次研究的病人均接受了拔牙治疗,按照治疗方法进行分组,每组所纳入病人例数(45)例。分别命名为(常规组)与(研究组)。常规组采用高速涡轮机疗法治疗,研究组选用超声骨刀结合高速涡轮机疗法治疗。总结与探究治疗结果。结果:常规组术后肿胀程度、张口受限度均差于研究组,差异有统计学意义(P