简介：目的：探讨选取综合护理干预方式对慢性心衰患者进行干预后对其生活质量等产生的影响。方法：将我院2016年4月至2019年2月收治的94例慢性心衰患者数字奇偶法分组；护理组（47例）：选取基础护理干预方式+综合护理干预方式完成心衰护理；对照组（47例）：选取基础护理干预方式完成心衰护理；就组间明尼苏达心力衰竭生活质量调查表评分结果以及心衰护理满意度评分结果展开对比。结果：护理前，护理组慢性心衰患者体力限制评分（19.66±2.66）分、社会关系评分（8.36±1.21）分、疾病症状评分（12.87±1.25）分、总评分（41.66±4.86）分与对照组（19.05±2.22）分、（8.04±1.99）分、（12.79±1.22）分、（41.77±4.02）分比较差异不明显（P＞0.05）；护理后，护理组体力限制评分（11.53±1.57）分、社会关系评分（5.33±1.99）分、疾病症状评分（6.57±1.71）分、总评分（23.73±3.87）分均低于对照组（16.29±1.89）分、（7.59±1.59）分、（9.66±1.05）分、（31.69±4.55）分（P＜0.05）；护理组慢性心衰患者满意度评分（47.13±2.51）分高于对照组（33.15±5.25）分（P＜0.05）。结论：综合护理干预方式的合理采用，可使得慢性心衰患者于体力限制、社会关系以及疾病症状几方面获得显著改善，并同时对其满意度正性影响显著促进，最终实现慢性心衰患者生活质量、预后有效提升。

简介：【摘要】 目的 研究慢性心衰患者采取整体护理干预时的价值。方法：2020年8月~2021年8月，选在我院接收的慢性心衰患者69例，分为两组，以掷筛法分为N观察=35例、N对照=34例。观察组实行整体护理干预，对照组采用常规护理，比较两组护理满意率、心功能水平、负性情绪。结果 护理后对比两组护理满意率，差异明显（P0.05），护理后差异明显（P0.05）；护理后数据有差异（P

简介：摘要：目的：分析慢性心衰患者护理中应用整体干预的价值。方法：随机选择2021年7月至2022年12月在我院接受治疗的56例慢性心力心衰患者，并按照护理模式的不同设置成以整体干预为主的观察组和以常规护理为主的对照组。比较和分析两组的干预效果。结果：观察组患者心功能指标优于对照组，观察组患者生活质量评分优于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：整体干预有助于提高慢性心衰患者生存质量，为改善患者的心功能提供有利条件。

简介：【摘要】目的：分析 慢性心衰患者护理中整体干预的应用效果 。 方法：随机选取 2018 年 12 月至 2019 年 12 月本院收治的 74 例慢性心衰患者，随机数字表法分为常规组与观察组。常规组 37 例，实施 常规护理 ；观察组 3 7 例， 实施整体干预 。对比两组患者 生活质量评分以及心功能 。 结果：观察组患者左室射血分数高于常规组（ P＜ 0.05）；观察组患者左室舒张末经低于常规组（ P＜ 0.05）；护理后，观察组患者的生活质量评分高于常规组（ P＜ 0.05）。 结论：慢性心衰患者实施整体干预，能够显著改善患者的心功能，提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预对慢性心衰患者焦虑抑郁的影响。方法：选择我院于2020年10月至2021年10月一年内收治慢性心衰患者80例作为研究对象，采用回顾性分析和随机分组法，将其分为观察组40例，对照组40例。对照组采用常规护理，观察组实施整体护理干预。通过护理干预后，分析对比两组患者的心理状况。结果：观察组心理状态优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对慢性心衰患者进行护理时采用整体护理干预能够调节病患心理状态，降低焦虑抑郁的发生，值得临床推广。

简介：摘要目的研究护理干预对慢性心衰患者康复的影响价值，为后期的慢性心衰患者康复的提供相应的借鉴以及参考。方法选取2013年12月至2015年2月期间我院收治的50例慢性心力衰竭患者作为研究对象，分为参照组以及对比组两组。对比组，接受针对性强的护理干预，也称为针对性强的护理。参照组接受常规护理。对比分析2组护理效果。结果对比组患者总有效率为98.00%，明显优于参照组的76.00%，对比有统计学差异（χ2=16.1254，P＜0.05）。对比组护理满意度为96.00%，参照组护理满意度为74.00%。比较两组数据，差距显著（χ2=17.2896，P＜0.05），有统计学意义。结论使用针对性强的护理干预可以促使慢性心衰患者改善临床症状，促使其护理满意度进一步提升，值得进一步推广使用。

简介：摘要： 慢性心衰是心血管疾病病情最严重的阶段，具有并发症多、预后差以及死亡率高等特点。此时若不能采取进一步措施对疾病进行有效控制和治疗，患者身心健康影响巨大，临床实践证明除了药物治疗手段之外采取必要的护理措施干预也能有效提高患者的生活质量。本文通过查询知网等大型网络数据平台，对慢性心衰患者的护理干预方法和内容进行总结，并展开综述，以期为慢性心衰患者的护理提供有价值的参考，改善患者预后，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：探究整体护理在心衰患者中的价值。方法：选取2022.1-2022.12期间我院收治的心衰患者100例，随机分组为对照组（50例，进行常规护理干预）和观察组（50例，进行整体护理干预）。对比两组护理干预后的心功能指标改善情况和治疗依从性。结果：观察组的心功能指标改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）；观察组的治疗依从性明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：整体护理应用于心衰患者的护理中有显著效果，能够有效地改善患者的心功能指标，提高治疗依从性，有较高的临床应用价值，值得实践应用。

简介：【摘要】 目的 对慢性肺源性心脏病伴心力衰竭患者进行综合护理的效果观察研究。方法 择我院2022年6月-2023年6月收治的44例慢性肺心病合并心衰患者，以随机法分成两组。对照组采用日常基本护理方法进行护理，而观察组则接受综合护理方案。。对比两组血压、呼吸、脉搏及体温情况及护理质量评价。结果 护理后，观察组的血压、呼吸、脉搏和体温等指标均表现出优于对照组的结果（P<0.05）；观察组对本次护理质量评价较对照组更高（P<0.05）。结论 整体护理的实施，可有效改善慢性肺心病合并心衰护理相关指标，提升护理满意度。

简介：摘要：目的：探析ICU急性左心衰患者实施整体护理的效果分析。方法：选取我院ICU2022年1月到2022年10月收治的80例急性左心衰患者作为研究对象，按照数字疗法将其分为观察组和对照组各40例。对照组实施常规护理，观察组则实施整体护理干预，对比两组患者住院时间及并发症发生率。结果：观察组住院时间明显短于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：评价慢性心衰患者实施整体护理干预对于患者焦虑、抑郁评分及生活质量评分影响。方法：通过随机抽样方法选择2018年1月～2020年12月间收治260例慢性心力衰竭患者，依据患者入院先后顺序依次分为参照组（n=130）与整体组（n=130）。参照组患者均予以常规护理干预；整体组患者均在常规护理基础上结合予以整体护理干预。对比两组患者护理后依从性，护理前后焦虑、抑郁症状评分及生活质量评分、心功能情况。结果整体组患者护理后的依从率比参照组患者更高（P

简介：【摘要】 目的研究个性化护理干预在慢性心衰患者中的应用效果。方法选取2019年5月~2020年7月期间我院就诊的90例慢性心衰患者作为本次研究对象，采用单双数分组法，随机分成45例对照组和实验组。对照组患者接受常规护理，实验组患者接受个性化护理。检测护理干预后，两组左心射血分数及心率水平差异。结果实验组与对照组相比，左心射血分数更高，心率水平更低，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的价值。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的老年慢性心衰患者120例进行研究，随机分为两组，对照组60例，给予常规护理，观察组60例，给予舒适护理。比较两种护理手段对患者的影响。结果：观察组的心率恢复时间、水肿消退时间、气喘缓解时间更短，生活质量评分更高，舒适度（98.34%）较对照组（88.34%）更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文主要研究慢性心衰患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：抽取2021年1月至2022年1月时间段内在我院接受治疗的慢性心衰患者，参与人数共计80例，在获得患者及家属同意，并签订同意书后进行，运用电脑随机方法将所有人员分为两组，研究组（舒适护理）对照组（常规护理），对两组患者护理后各项指标进行分析研究。结果：数据中可见，研究组患者不良情绪焦虑、抑郁评分相较另一组呈现一定优势性，同时研究组患者临床各项指标也显优于另一组，体现统计学差异P＜0.05。结论：舒适护理可改善老年慢性心衰患者焦虑、抑郁等不良情绪，使护理满意度显著提升，应用中体现重要价值，对此模式建议推广。

简介：摘要：目的 对慢性心衰患者护理期间护理干预方式的效果进行研究。方法 此研究中选择了2021年9月至2023年7月当中医院采取慢性心衰治疗的106例患者为对象，根据随机性的原则划分所有的患者为对比组（n=53）和观察组（n=53）。对比组患者进行常规护理干预，观察组患者进行舒适护理干预，对比两组患者的症状缓解情况及满意度。结果 观察组患者的水肿消退时间、心律恢复正常时间、住院时间及呼吸困难缓解时间均短于对比组，数据之间有比较大的差异（P＜0.05）。观察组患者的满意度高于对比组，数据之间有比较大的差异（P＜0.05）。结论 对老年慢性心衰患者给予舒适护理干预的效果好。

简介：摘要：目的：探究慢性肺心病合并心理衰竭患者应用整体护理的疗效。方法：随机选取我院2019年1月-2020年6月期间接着治疗的120例慢性肺心病合并心衰患者作为对象进行研究，采取随机的方法将患者均分为对照组与观察组，平均每组有60例。在分组期间，科室医护人员对对照组患者行常规护理，对观察组患者行整体护理。分组结束后，比对两组患者的心功能情况。结果：与对照组患者进行比较，观察组患者心功能情况存在显著优势，P＜0.05。结论：给予慢性肺疾病合并心理衰竭患者整体护理，能够改善患者心功能，提升病情治疗效率，促进其身体的康复。

简介：摘要：目的：分析整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用意义。方法：选择在本院实施治疗的78例慢性肺心病合并心衰患者，随机将这些入选者分成参加组与观察组，对照组进行常规护理，观察组运用整体护理，比这两组护理效果、肺功能[包括FVC（用力肺活量）、FEV1（第1秒用力呼气量）及FEV1/FVC(第1秒用力呼气量/用力肺活量)等]改善情况、对比两组护理满意度。结果：护理后，实验组护理总有效率显著高于参照组，比较 P

简介：【摘要】目的：探究将运动康复护理应用于慢性心衰护理中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2018年11月至2020年9月作为研究时段录入该时段，我院中收入的84名慢性心衰患者作为研究对象患者，一般资料由我院医务人员进行统计分析，对患者随机进行两组均分单组样本量设置为42，命名为对照组与实验组；对照组患者选择常规护理；实验组患者则在此基础上选择运动康复护理进行配合，对两组患者的护理疗效进行记录分析，组间差异。结果：实验组患者的生活质量评分以及运动功能评分相较于对照组来说明显更高，差异显著(P＜0.05)。结论：对于慢性心衰患者进行治疗时将运动康复护理应用于其中，能够在一定程度上改善患者的肢体功能，具有较高的临床可应用价值，值得进行进一步的推广。

简介：摘要目的探讨护理干预对慢性心脏患者康复的相关影响。方法将40例患者按照随机的方式分为两组，分别为对照组和观察组。其中对照组和观察组人数各为20人。医护人员对观察组采取专业的护理措施实行干预，而对照组进行常规的护理措施。经过一段时间的护理之后进行观察。结果观察组的有效人数达到18人，占总数的90%，对照组的有效人数为15人，占总数的79%。观察组的有效率要明显高于对照组，统计学具有差异性（P＜0.05）。结论对慢性心衰患者进行护理干预，能够有效缓解患者的相关症状，有助于患者的心功能恢复和提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的:围绕护理干预的实施，探析针对慢性心衰患者护理干预的临床成效。方法：在2020年1月到2020年8月期间完成关于慢性心衰患者的资料整理，排除各种外在因素影响后共收集44份有效资料。本文采用随机数字表法将患者分为两组：对照组22例，实施常规护理；观察组22例，实施综合护理干预。对比以护理满意度为中心的观察内容。结果：（1）护理满意度。调查结果为：在观察组中，非常满意19例，基本满意2例，不满意1例，总满意率为97.14%；在对照组中，非常满意15例，基本满意4例，不满意3例，总满意为率74.29%。对比护理满意度可知，观察组高于对照组，P＜0.05。（2）住院时间。对比两组住院时间可知，观察组为（7.5±1.3）d，对比对照组的（10.6±2.4）d，观察组住院时间更短，P＜0.05。结论：综合护理干预的时机与方式在很大程度上都影响着慢性心衰疾病的治疗情况，从理论角度亦或是从临床角度来看此种方式都是目前治疗慢性心衰的绝佳方式之一，不仅能够有效改善患者的医疗体验，还可以减少治疗时间降低医疗成本，具备较强的推广意义。