【摘要】当代西方科学实在论和反实在论的争论，目标集中于对科学知识的辩护问题，其主要困境在于如何理解科学实在论对科学知识的辩护依据。这场争论最终导致了科学实在论内部的分化。自然主义认识论作为一种替代性方案，试图通过强调自然科学方法、贬低认识论的作用来避免这场争论；但是，如果人们放弃证明和评价的概念，也就放弃了整个规范认识论，剩下的就只有对人类认知的“描述学”了。事实上，理论是有层次性的，自然主义认识论以经验心理学代替认识论是不可能的；而科学实在论与反实在论争论中两者的立场是相对的、有条件的。所以，解决科学实在论与反实在论的争论既不能采取反实在论的态度，也不能采取后现代科学哲学的策略，而是应选择唯物辩证方法和实践评价理论的标准。[著者文摘]
学术月刊
2008年第6期
