艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性观察

艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性观察

张娇

岳池县人民医院 四川广安 638300

摘要：目的：分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法：抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者，选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物，对比分析两种药物的治疗效果。结果：通过研究数据显示，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），数据差异明显，具备统计学意义。结论：治疗胃溃疡期间，采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果，能够有效缓解胃部疼痛，且安全性更高，愈合性更高。

关键词：艾司奥美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡

胃溃疡作为常见的消化道疾病，诱因复杂，治疗周期长，且容易二次复发。近几年，人们饮食习惯与生活习惯的改变，导致胃溃疡的发病率在不断上高，对患者的日常生活有着严重影响^[1]。现阶段，医院治疗主要针对细菌，病菌抑制，减少疾病侵入，提升胃黏膜抵抗力，促进胃黏膜愈合，加快疾病康复。而临床治疗胃溃疡的药物较为多样，其中最常见的就是艾司奥美拉唑，奥美拉唑等，虽然治疗效果明显，但是不同药物所产生的效果也不同^[2]。为此，医院选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑进行研究对比，选用82例患者作为研究对象，现将研究内容汇报如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者。纳入标准：经过临床确诊为胃溃疡；对本次研究知情并同意；无障碍意识能够配合治疗。排除标准：妊娠期，哺乳期患者；患有其他严重性疾病；存在意识障碍，无法顺利配合治疗。对照组41例患者，其中男性患者22例，女性患者19例，年龄在26~75岁之间，平均年龄（50.5±2.69）岁；观察组41例患者，其中男性患者21例，女性患者20例，年龄在27~78岁之间，平均年龄（52.5±2.94）岁，经过统计学分析，两组患者一般资料无明显差异，可进行对比。

1.2方法

1.2.1药物选择

奥美拉唑：江苏奥赛康药液股份有限公司，国药准字号：H20059053。

艾司奥美拉唑：正大天晴药业集团，国药准字号：H20163102。

阿莫西林：圣大（张家口）药业有限公司，国药准字号：H20041223。

克拉霉素：莱阳市江波制药有限责任公司，国药准字号：H20052746.

1.2.2对照组

治疗方法：选用20mg的奥美拉唑，500mg的克拉霉素，1g的阿莫西林进行治疗，其中克拉霉素与阿莫西林进行每日2次的常规治疗，其间每日1次，实施奥美拉唑治疗。

1.2.3观察组

治疗方法：选用20mg的艾司奥美拉唑，500mg的克拉霉素，1g的阿莫西林进行治疗，其中克拉霉素与阿莫西林进行每日2次的常规治疗，其间每日1次，实施艾司奥美拉唑治疗。

1.2.4治疗注意事项

在治疗期间，医护人员需要叮嘱患者按照医嘱用药，禁烟禁酒，饮食结构主要以清淡，易消化，高营养为主，禁止食用生冷辛辣刺激的食物，连续治疗1个月后，进行胃镜检查，详细对比胃溃疡面积与治疗效果。

1.3观察指标

观察两组患者的胃溃疡愈合情况，采用胃镜检查胃溃疡是否愈合，分为完全愈合，部分愈合，未愈合；采用VAS（视觉疼痛模拟评分表）进行治疗前后疼痛评分，0分为无疼痛，10分为疼痛严重；观察两组患者是否出现不良反应，其中包含恶心，发热，不适。

1.4统计学分析

采用SPSS24.0统计学软件处理数据，愈合情况，不良反应发生率采用X²检验，计数资料用（n/%）表示，疼痛评分采用t检验，计数资料用（ ±s）表示，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2. 结果

2.1愈合情况

观察两组患者的胃溃疡愈合情况，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），两组数据差异明显，详见表1。

表1 愈合情况 （n/%）

2.2疼痛评分

采用VAS（视觉疼痛模拟评分表）进行治疗前后疼痛评分，观察组疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），两组数据差异明显，详见表2。

表2 疼痛评分 （ ±s）

2.3不良反应发生率

观察两组患者是否出现不良反应，观察组明显优于对照组（P＜0.05），两组数据差异明显，详见表3。

表3 不良反应发生率 （n/%）

2. 讨论

胃溃疡作为常见消化道疾病，对患者的日常生活与身心健康有着非常严重的影响，容易诱发周期性，规律性胃部疼痛不适，部分严重患者甚至还会出现进食困难的现象，如果未能得到及时治疗，则会诱发其他严重性疾病，例如：胃穿孔，胃出血，胃癌等严重胃部疾病^[3]。而临床常见治疗药物有奥美拉唑，艾司奥美拉唑等，虽然都能够治疗胃溃疡，但治疗效果却不同^[4]。本次研究，分别对82例患者采用奥美拉唑与艾司奥美拉唑治疗，根据数据对比显示，观察组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），由此可见，艾司奥美拉唑有着明显的治疗效果，能够全面促进溃疡面愈合，降低不良反应发生率，加快疾病康复。

综上所述，根据研究数据显示，艾司奥美拉唑在治疗胃溃疡期间有着较高的运用价值，能够全面促进疾病康复，降低不良反应发生率，具有较高的安全性。

参考文献：

[1]黄运梅.分析胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果[J].中国社区医师,2021,37(24):71-72.

[2]胡文心.消化性溃疡患者通过艾司奥美拉唑治疗的临床效果评估分析[J].中国社区医师,2021,37(20):33-34.

[3]张坤良.不同剂量奥美拉唑治疗胃溃疡合并急性出血的有效性分析[J].中国现代药物应用,2021,15(12):153-156.

[4]段岩岩.奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡疾病的临床效果探讨[J].中国冶金工业医学杂志,2021,38(02):185-186.