优质护理干预在系统性硬化症患者康复中的应用价值分析

优质护理干预在系统性硬化症患者康复中的应用价值分析

高君君

青海红十字医院血液风湿免疫科 810000

【摘要】目的：对系统性硬化症患者康复中实行全程优质护理的效果进行分析。方法：我院从2022年4月至2023年4月期间收活的系统性硬化症患者中选取54例，依据患者入院时间将其随机分为护理组和参照组，参照组给予我院常规护理，护理组在参照组基础上实行全程优质护理，对比两组患者生存质量和完全独立生存能力。结果：护理组完全独立能力92．59％显著优于参照组的62．96％，χ2＝6．8571，P＜0.05，差异存在统计学意义；护理组生存质量(生命力、身体功能、情绪角色、心理健康以及总体健康)均显著优于参照组，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论：将全程优质护理干预实施于系统性硬化症患者中可以显著改善患者生存质量，提高完全独立生活能力，具有临床推广的价值。

【关键词】：全程优质护理；系统性硬化症；康复应用

系统性硬化症是反复发作的一种迁延性、慢性疾病，随着病情的不断发展，不少患者逐渐降低社会能力，目前没有十分明确的发病机制，同时病情也十分多样化和复杂，促使提高了临床干预难度。本文将我院收治的54例系统性硬化症患者作为研究目标，现对基本探究过程中进行以下阐述。

1.资料与方法

1.1基础资料

选取我院2022年4月至2023年4月期间收治的54例系统性硬化症患者，依据患者人院对间将其随机分为护理组和参照组，每组患者27例，护理组女性14例，男性13例，最大年龄59岁，最小年龄37岁，中位年龄(70．25士9．9)岁，平均病程(28．46±8．32)个月．其中高中及以上文化15例，初中及以下文化12例；参照组女性12例，男性15例，最大年龄85岁，最小年龄60岁，中位年龄(71．35±10．0)岁，平均病程(29．58±8．47)个月，其中高中及以上文化13例，初中及以下文化14例；利用统计学软件对比分析两组患者性别、年龄、文化程度等方面资料，差异不显著且P＞0.05，统计学意义不存在，可以进行组间对比。

1.2方法

参照组护理中予以用药监督和基础治疗，护理组在常规护理基础上实行全程优质护理，为患者制定有针对性随访计划，主要包括，第一，心理护理。患者入院之后会出现不良情绪，影响患者入院护理的效果。护理人员给予入院的患者相应的心理护理，及时与患者及家属进行交流沟通，让患者全面了解疾病的干预效果和原理，通过成功案例法来激发患者护理的信心，详细为患者讲述治疗的注意事项[1]。第二，环境护理。护理人员提高病房管理的相关工作，为患者提供安全、舒适、温馨的就诊环境．保持适合人体的温度、光线以及空间．及时整理和清洁床铺。第三．社会护理。护理人员不仅需要做好本职工作，也应该获得社会和患者家庭的支持，设立意见箱，每周护理人员都汇总患者和家属提出的意见，分散患者过度紧张的情绪，帮助患者获得舒适的人际关系。第四，出院指导。护理人员为患者提供科学的出院指导，对患者实施有针对性调查，对患者发病因素、防治方法、合理饮食进行指导，定期随访患者病情延伸护理情况，提升患者恢复的能力[2]。

1.3观察内容

利用SF-36量表来对患者生存质量进行评估．ADL评估患者日常生活能力。

1.4数据统计

我院本次研究的54例系统性硬化症患者均应用SPSSl9．0软件统计所有数据，对两组患者完全独立生活能力用率(％)表示，行卡方检验，对两组患者生存质量评分比较用(均数±标准差)形式表示．行t检验．P＜0.05且差异显著时存在统计学意义。

2.结果

对比两组患者生存质量，护理组生命力、身体功能、情绪角色、心理健康以及总体健康等指标均显著优于参照组，护理组完全独立能力92．59％显著优于参照组的62．96％，P值均小于0．05并且差异显著，统计学意义存在。

3.讨论

系统性硬化症是一种弥漫性、自身免疫性结缔组织病，皮肤发硬是常见的临床症状，严重患者可能发生全身僵硬的现象。系统性硬化也能够引发患者心包积液、食管反流、吞咽困难等症状。系统性硬化症康复工作是长期复杂的一项工作，目前国内还没有十分完善的社区康复机制，患者患病后往往都需要长期住院治疗，患者恢复健康行、全新的策略，不但能够有效提升患者生活能力，也能够解决护理资源，是一种有效的基础是院内康复，全程优质护理是辅助治疗的一种手段，能够为院内康复提供可可行的全新护理模式

[3]。

本文研究中发现,护理组在完全独立生活能力、生命力、身体功能、情绪角色、心理健康以及总体健康等方面都显著优于参照组，具有统计学意义(P＜50.05)。上述研究表明全程优质护理能够改善患者日常生活，舒缓患者情绪，促使患者尽快恢复社会能力，获得重返社会的独立能力[4]。

综上,在系统性硬化症患者中实行全程优质护理具有显著效果，可以改善患者生存质量，提升护理依从性[5]。

参考文献：

[1]丁月，张辉，屠文震等.抗UIRNP抗体在系统性硬化症中的临床意义[J].复旦学报(医学版)，2015，42(6):702-708,715.

[2]白毛笑非，美雪，张心瑜等.87例系统性硬化症患者健康相关生活质量的评价与分析[J].生物技术通讯,2014,25(5):700-704.

[3]李小佼，郭刚，张水艳等.系统性硬化症胸部CT诊断价值(60例分析)[J].放射学实践,2014(7):786-790.

[4]毛笑非，孙秋宁、系统性硬化症90例生活质量的评估与分析[J].中华医学杂志201.(44):3471-3474.

[5]叶杨,高晓梅，杨南萍等.系统性硬化症患者PM-Scl杭体检测的临床意义[J].

国际检验医学杂志，201,(17):2526-2528.