简介：小军和同学按捺不住激动的心情,举碗就喝,喝完就摔,其中小军在“噼里啪啦”声中连喝了9碗,没走多远便醉倒在地。小军被送到家后嘴唇发青,昏迷不醒,120急救人员赶来发现已没了心跳。听过“摔碗酒”吗?它是一种节日的比赛,男女老少争相豪饮、摔碗,为的就是享受那清脆的声音和豪爽的情怀。可是,在这种群众性活动中,总是有

简介：　　从我记事起,我家就住在北京东城南小街后拐棒胡同,一个有着高台阶的旧宅子后院.院子两边砌着好看的花池,四周是方砖墁地.……

简介：

简介：来城务工的苏杰没想到，自己第一次从事洗脚服务，就被人莫名其妙地挟持了。在经历15天的磨难之后，2016年12月31日，苏杰终于脱离了魔掌。见到了日恩夜想的家人。

简介：《民法通则》第106条第3款规定：“无过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这是对无过错责任原则的法律化、条文化。但司法实务、理论界对该原则的适用颇具争议。本文结合具体事例阐述相关原理．以期准确适用法律．更好地维护当事人的合法权益。

简介：黄华辉不是因房地产腐败被拉下马的级别最高的官员,涉案金额也不是最高的,面对房地产腐败纪录不断被刷新的可能性,不得不让我们反思,究竟谁最后为房地产腐败买单近日,广州市土地开发中心土地征用与整理一部原副主任科员、业务指导部副部长、土地整理部副部长黄华辉涉嫌受贿一案,

简介：借名他人名义实施法律行为所引发的法律纠纷已然普遍存在于我国司法实践中,然而,我国现行法律却并未对此提供明确的裁判标准。将借名实施法律行为区分为直接借名行为和间接借名行为的观点抓住了问题的本质,有助于问题的深入分析和解决方案的提出。首先,直接借名行为与间接借名行为的区分标准在于,谁是法律行为的实施者。如果借名人亲自实施法律行为,则为直接借名行为,如果出名人不仅出借名义,而且还代位实施法律行为,则为间接借名行为。之所以强调这种分类的重要性,原因在于谁是行为的实施者对判断行为效力和行为效果归属具有直接的影响。

简介：房屋限购政策催生了借名买房这一极具本土特征的民事活动.既有的司法实践并非一概认定借名买房合同为无效,而是在符合一定条件的前提下,认定其为无名合同,并运用合同法原理解决纠纷.而在一定情况下,当事人由此形成的社会关系同样构成民事信托法律关系.一般而言,实际出资人为信托关系的委托人与受益人,而出名人为受托人.由此形成的信托多属于典型的自益信托和消极信托.以《信托法》为依据解决此类纠纷有助于明确当事人之间的权利义务,较既有的审判思路更为灵活,也更加符合法律适用的目的.

简介：6月22日，大新县检察院民行部门利用乡镇检察室平台，发挥检察机关横向联动一体化办案机制。成功处置了粱某等三人与该县一集体所有制企业福利待遇纠纷案件，有力维护了当地社会和谐稳定，取得了良好的社会效果。

简介：法官：我与马某夫妻做生意，他二人共欠我贷款6万元钱，一直赖着不付。我只好向法院起诉，法院支持了我的主张，判决马某支付货款和利息。但当我拿着法院的判决到马某家收取贷款时，马某的妻子张某却说她与马某已经于上个月协议离婚，协议条款中规定：房屋家产归她，由马某承扛全部债务，并出具法院的离婚调解书给我看。而此时马某又不知去向。请问法官，我该怎么办？

简介：人比财产为重，这是一句大家承认的话；然而在法律上却是不然。我们随便借一个有历史的外国法——就说是英国法——来做例子，也就可以看出。法律保护一般财产比保护一般的人为周密；它在某时代保护某特种财产，尤比其他一般的财产为周密。这何以见得呢？

简介：P2P网络借贷发展势头迅猛，但也存在诸多问题，尤其是近两年问题突出，其中就涉及到P2P网络借贷中非法集资犯罪问题，因该类问题牵涉到的利益群体众多，打击该领域非法集资犯罪成为维护社会大局稳定的必要。本文重点研究了P2P网络借贷中非法集资入罪问题中涉罪罪名分析、入罪刑法适用的若干情形和问题、入罪的限制等。

简介：作者提出,在中国,有一种观点曾占据重要地位,这种观点认为中国是一个不存在遵守和实施法律传统的国家,事实上,中国的确拥有遵守和实施法律的悠久传统,不仅如此,这一传统还与正在进行的构建中国新的法律制度和法律文化的努力相关联。(本文略有删节)

简介：2012年7月下旬，南宁市兴宁区检察院未成年人刑事检察科的检察官在审查批捕一起未成年人涉嫌抢劫案时，发现犯罪嫌疑人梁某和聂某均为未成年人，监护人均不在南宁，且无辩护律师。为更好地保护其合法权益，更有效对其教育挽救，该院遂与兴宁公安分局、兴宁区司法局联系，函请司法局向二人户籍地社区矫正部门对其开展社会调查。同时，

简介：

简介：民间借贷与买卖合同混合的案件复杂多样,宜对案例进行类型化区分研究,立足合同解释论视角,对混合案件中买卖合同的性质作出判定。其主要可分为四种基本案型：让与担保型、以物抵债协议型、名为买卖实为借贷型、买卖合同型。以物抵债协议系无名合同,目前已形成代物清偿型、代物清偿预约型、债之更新型、新债清偿型等子类型。法院在识别时应首先按照让与担保型—以物抵债协议型—名为买卖实为借贷型—买卖合同型的顺序予以检索。其次采用合同解释方法审视个案,综合个案的具体情况,最终确定买卖合同性质。法释[2015]18号第24条的＂担保＂性买卖合同并非担保,更不是让与担保,而是指以物抵债协议型案件（不包括代物清偿型案件）中的买卖合同。