简介：摘要：目的：对比子宫肌瘤患者接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术的治疗效果。方法：选取我院2019年5月-2021年6月期间收治的子宫肌瘤患者

简介：摘要：目的：针对多模式镇痛护理对于肝癌开腹术患者术后疼痛控制的效果进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名肝癌开腹术患者，以入院时间先后顺序对患者进行分组，并实施不同护理方案，其中一组为对照组（n=30，常规护理），另一组为观察组（n=30，多模式镇痛护理），比较不同护理方案的临床疗效差异。结果：术前两组患者VAS视觉疼痛模拟评分相比无明显差异，术后两组患者VAS视觉疼痛模拟评分均明显下降，且术后7d与术后1个月观察组VAS视觉疼痛模拟评分明显低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对肝癌开腹术患者，实施多模式镇痛护理，对于提升患者的术后舒适度，减轻疼痛度作用显著，方案值得推荐。

简介：摘要：目的：分析在胆囊结石并胆总管结石治疗中腹腔镜下胆囊切除胆总管探查术以及传统开腹手术的治疗效果。方法：对照组行传统开腹手术治疗，观察组应用腹腔镜下胆囊切除术胆总管探查术治疗。结果：观察组的手术时间、失血量、肛门排气时间和住院天数均少（短）于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为5.26%，对照组为26.32%，P＜0.05；观察组结石复发率为0.00%，对照组为5.26%，P＞0.05。结论：对于胆囊结石并胆总管结石患者采用腹腔镜下胆囊切除胆总管探查术的治疗效果满意、安全性高，且结石复发率低。

简介：摘要：目的：分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的疗效和并发症率。方法：纳入本院于2019年1月~2020年5月研究时间段内收治胆结石患者84例为研究对象，行对比性治疗研究，术前取双盲选法划分对照组（n=42）、观察组（n=42）后，实施开腹手术、腹腔镜胆囊切除术治疗。统计手术效果、手术指标及预后差异。结果：（1）手术指标：手术有效率组间对比结果无统计学差异，P＞0.05；观察组手术用时、失血量，术后卧床、引流及住院时间较对照组均降低，差异显著，P＜0.05。（2）手术预后：观察组术后并发症发生率降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：腹腔镜术式及开腹术式均可实现对胆结石患者的有效临床治疗，就手术安全性而言腹腔镜术式具有相对优势，应依据患者病情合理选择术式，安全治疗。

简介：[摘要]目的：探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效用。方法：选取医院2019年11月至2020年11月接收治疗的116例胆结石患者，随机分为对照组和观察组，各58例，对照组患者应用开腹手术治疗，观察组应用腹腔镜胆囊切除术治疗，对比观察两组患者的手术情况以及预后效果。结果：观察组结果均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法：以我院2019年11月至2021年11月收治的32例急性阑尾炎患者为研究对象，随机将患者分为两组，对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗，观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗，对比治疗效果及并发症情况。结果：观察组患者住院时长及术后通气时间明显低于对照组，对照组患者并发症发生率明显高于观察组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者，其疗效可观，患者住院时间段短，并发症较少，值得运用。

简介：[摘 要]目的 分析在肝癌开腹手术患者中加入护理干预的影响。方法选取2019.5-2021.5于我院收治的肝癌开腹手术患者共29例作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，对照组采取常规护理，观察组采取多模式镇痛护理，对比两组患者的治疗前后的疼痛指数和护理满意度。结果 对照组患者的48h内的疼痛指数均高于观察组。差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的患者满意度为

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜下修补和传统开腹修补用于治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法：选取该院2017年1月到2021年7月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者80例进行研究,随机分为两组,对照组40例,给予传统开腹修补术,观察组40例,给予腹腔镜下修补术。比较两种护理手段对胃十二指肠溃疡穿孔患者的价值。结果：观察组（5.00%）的并发症发生率低于对照组（22.50%），手术时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间等临床指标均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：实验将探析对粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果。方法：将2020年1月～2021年1月期间本院接收的100例粘连性肠梗阻患者纳入本次研究，随机将100例患者分为两组，对照组（n=50）及观察组（n=50）。对照组患者接受传统开腹手术治疗，观察组患者则接受腹腔镜与开腹手术治疗，并且对比两组患者手术相关情况。结果：就结果来讲，观察组患者的手术耗时、肛门排气时间明显更短，同时，观察组术中出血量明显少于对照组，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜与开腹手术治疗，手术时间更短，术中出血量有了明显减少，且肠胃功能恢复快，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 探讨腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法 选取我院2019年12月至2020年10月收治的67例急性结石性胆囊炎作为研究对象。根据治疗方案将患者进行分组，35例行腹腔镜胆囊切除术的患者作为观察组，32例行开腹胆囊切除术的患者作为对照组，比较两组的手术效果。结果 两组均取得满意的手术效果，观察组术后疼痛评分、术后肛门排气时间、切口长度及住院时间均低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后24h、48h血清CRP结果均低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后胃肠道功能I级高于对照组，III级低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的术后并发症发生率低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎创伤小、恢复快，同时有助于患者术后胃肠功能的恢复，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨妇科腹腔镜手术及开腹手术对下肢静脉血栓形成的影响。方法：选择我院在2018年1月至2020年2月行妇科手术的患者150例，根据手术方法分为开腹组和腹腔镜组分别75例，观察两组的下肢静脉血栓发生情况及相关指标的差异。结果：术毕及术后24小时后，两组的血浆凝血酶原时间和部分凝血活酶时间相较术前有所降低，纤维蛋白原水平相较术前有所升高，但两组的三项指标相差不大（P>0.05）；两组的D二聚体水平在术毕及术后24小时后相较术前全部上升，开腹组术毕与术后24小时的D二聚体水平明显低于腹腔镜组，术后24小时腹腔镜组的下肢静脉血栓发生率9.33%（7/75）稍高于开腹组2.67%（2/75）（P

简介：【摘要】：目的 比较用腹腔镜手术与开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法 于2019年8月至2020年

简介：【摘要】：目的 探析腹腔镜对开腹手术治疗结直肠癌术后肠梗阻及对并发症的影响。方法 于2019年10月至2021年7月期间我院接治的58名结直肠癌术后肠梗阻患者，分为腹腔组（30名）和开腹组（28名）。腹腔组行腹腔镜手术，开腹组行开腹手术。将两种方法子啊临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 腹腔组临床指标较开腹组有显著优势。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：对急性梗阻性化脓性胆管炎（A0SC）患者在进行治疗期间采用双镜联合和开腹手术，探究其所产生的实际效果。方法：从我院病例信息管理系统中筛选出

简介：【摘要】目的：分析保肛术治疗及腹会阴与直肠癌根治造瘘术（Miles）联合治疗用于老年低位直肠癌患者中治疗效果。方法：老年低位直肠癌样本选自2018年1月-2020年1月，共计50例，随机分组，Miles术治疗归入造瘘组，保肛术治疗归入研究组，随访1年，对比两组预后情况。结果：研究组各项手术指标、预后、生活质量评分均优于造瘘组，P＜0.05；随访1年，两组盆腔复发风险、吻合口复发风险对比，无统计差异，P＞0.05。结论：老年低位直肠癌患者选取Miles术治疗，可缩短术后排气时间，降低出血量，且术后盆腔复发、吻合口复发风险较低，有利于延长患者生存期，改善生活质量。

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：【摘要】目的 比较腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术和传统手术的疗效。方法 选取我院收治腹股沟疝气患者77例为研究对象，时间2020年9月-2021年10月；按照数字表法分为常规组39例（行传统疝修补术）和实验组38例（行无张力疝修补术），对两组患者各项手术指标进行对比与分析。结果 实验组患者各项手术指标均明显优于常规组，手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均较常规组少，组间差异明显（P＜0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效明显优于传统疝修补术，可减少患者术中出血量、缩短其术后下床及住院时间，促使患者尽早康复。

简介：【摘要】目的 分析无张力疝修补术和传统手术对患有疝气患者的临床治疗效果。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的74例患有疝气的患者，随机均分两组，各37例。参照组用传统手术，观察组用无张力疝修补术，比较相关情况和复发率。结果 实施后，参照组的相关情况和复发率比观察组差，差异性明显（P＜0.05）。结论 无张力疝修补术能更好的治疗疝气，保障相关情况和复发率，临床效果显著。