简介:摘要目的对优质护理在普外科患者中的临床护理效果予以探讨分析。方法随机选取2014年1月至2014年12月在我院接受治疗的3114例普外科患者,对其进行有效分组,分别作为对照组(1557)与观察组(1557),对对照组患者实施常规基础护理,对观察组患者在常规基础护理的基础上再加用优质护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果接受护理后两组患者的焦虑自评量表评分同治疗前均得到了明显改善,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的焦虑自评量表评分改善幅度显著大于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的临床护理质量满意度明显优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将优质护理服务应用到普外科患者的临床护理中,能够有效改善患者的心理状态,提高患者的临床护理满意度,具有良好的临床护理效果,值得在临床应用中推广。
简介:摘要目的分析急性护理在急性心肌梗塞中的应用价值和意义。方法选取我院在2012年1月至2013年1月期间在我院进行治疗的102例患者,其采用急性护理,将该组定义为观察组,然后将同一时间内接受常规护理的100例患者定义为常规组。结果通过对两组患者的住院时间和急救时间等进行对比发现,观察组的患者在接受急性护理之后,其住院时间和急救时间都得到了有效的减少,在常规组患者中,有8例患者出现了死亡,而相关并发症的发生情况则达到了28.0%,但在观察组中没有2例患者出现死亡,且相关并发症出现的几率仅仅为11.9%,观察组患者在治疗完成之后效果远远好于常规治疗组。结论通过对患者的急性心肌梗塞进行正确的判断,大大提高了医院急性护理的效果,使患者治愈的几率得到了有效的提高,患者在治疗完成之后,其能够更快的恢复。
简介:摘要目的探讨在进行临床护理工作中,分析护理层级管理的应用价值。方法选取我院心内科、妇产科、普外科以及骨科作为本次实验的研究对象。本次研究时间为2013年01月—2015年01月。我院实施护理层级管理模式的时间为2014年01月。对比护理层级管理实施前后在临床护理质量方面表现出的差异。结果临床护理层级管理模式的有效实施,同未实施前进行比较,在出现院内感染概率方面、护理相关操作情况以及护理过程中出现并发症的情况等方面,表现为显著的改善,同实施前比较,表现出显著差异(P<0.05)。结论医院相关科室在进行护理管理工作过程中选择护理层级管理模式,能够将患者的临床护理质量有效提高,能够有效保证护理工作表现出系统化的特点,最终获得显著价值,有效证明护理层级管理的临床应用价值。
简介:目的:观察基层医院实施优质护理对高血压患者血压、生活质量的影响。方法:将本院2013年5月-2014年9月内科门诊收治的104例高血压患者随机数字表法分为观察组和对照组,每组52例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理前后血压变化、血压控制、生活质量量表情况。结果:观察组患者护理后的收缩压和舒张压与对照组相比明显改善,比较差异有统计学差异(P〈0.05);观察组护理后血压控制情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察组生活质量评分情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:基层医院对高血压患者开展优质护理,能控制血压,提高患者生活质量。
简介:摘要目的研讨产妇产时和产后出血护理中实施综合干预的临床疗效。方法选择在我院2012年12月至2013年12月接受治疗的72例产时和产后出血产妇作为研讨对象,随机平均分配成为考察组和比对组,两组患者各36例。对比对组患者进行传统的护理方法,而对考察组进行综合护理干预,观察比较两组患者生产过程中、生产结束后以及生产后24h的累计出血量比较。结果考察组者生产过程中、生产结束后以及生产后24h的累积出血量要显著不如比对组(p<0.05)。考察组家属对护理满意度为93.1%,而比对组则为72.3%,差异具备统计学价值(p<0.05)。讨论对产妇产时和产后出血护理进行综合护理干预,护理效果非常显著,能够很好的控制此过程中的出血量,能够很好的提高产妇及家人的满意度。
简介:摘要目的探析冠心病护理运用优质护理的临床效果。方法选择2014年2月-2015年2月期间我院收治的冠心病患者140例为研究对象,根据入院编号的单号和双号将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用优质护理,对两组的患者满意度和生活质量评分进行对比。结果两组的生活质量评分在护理前比较无统计学意义(P>0.05);护理后,相比较对照组而言,观察组的生活质量评分明显较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,与对照组相比,观察组的患者满意度较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在冠心病护理中运用优质护理,能够使护患关系得到改善,使患者的生活质量提高,并且在一定程度上还能提高护理质量,确保治疗效果,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析肾内科护理开展优质护理服务的临床效果。方法选择2011年12月~2013年12月入住我院接受治疗的肾内科患者140例作为研究对象,随机分为使用常规护理的对照组患者70例,使用优质护理服务的观察组患者70例,观察和对比临床护理效果和患者满意度。结果对照组肾内科护理期间发生纠纷12次,总计投诉人数5例,投诉率为7.14%;观察组肾内科护理期间发生纠纷3次,总计投诉人数1例,投诉率为1.43%,且P<0.05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。对照组患者对肾内科护理满意28例,一般29例,不满意23例,护理满意度为81.43%;观察组患者对肾内科护理满意57例,一般9例,不满意4例,护理满意度为94.29%,且P<0.05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论优质护理可以大大降低患者的投诉率和纠纷发生率,具有推广价值。