简介:摘要目的研究分析血液透析护理的风险因素及管理对策。方法此次研究的对象是选取我院收治的88例行血液透析治疗的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用抽样调查的方式对比两组患者对护理的满意程度。结果对照组患者非常满意、较满意、不满意比例分别为31.82%、36.36%、11.36%,观察组分别为63.64%、27.28%、0.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析护理行风险管理能够显著提升患者对护理的满意程度,对减少护理风险、提升治疗效果、避免医疗事故发生有重要意义。
简介:目的观察与探究护理标识在护理风险管理中的实践效果。方法选取2014年11月—2015年11月期间未在护理风险管理中实施护理标识之前于该院就诊及治疗的100例患者作为对照组,并选择2015年12月—2016年12月期间在护理风险管理中实施护理标识之后于该院就诊及治疗的100例患者作为观察组,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的护理风险事件发生率(2.00%)与对照组患者(14.00%)相对比,组间差异有统计学意义(P〈0.05),观察组患者的护理满意度(98.00%)与对照组患者(90.00%)相对比,组间差异有统计学意义(P〈0.05),观察组患者的护理质量评分为(94.34±1.42)分,与对照组患者的(85.23±1.20)分相对比,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在护理风险管理中实施护理标识的效果比较好。
简介:摘要目的本次主要探究护理风险管理在胸外科护理管理中的应用效果。方法;将2015年1月-2017年1月我院收治的胸外科患者纳为本次参研的对象,从中挑选出88例患者,将所有患者依照护理意愿均分为两组,即参照组与实验组,将进行常规护理管理方案的患者纳入参照组,进行护理风险管理方案的患者纳入实验组,护理管理后对比两组应用效果。结果实验组护理满意度较参照组要高,参照组护理风险事件、护患纠纷的发生率明显高于实验组,数据之间差异明显,(P<0.05)。结论将护理风险管理应用在胸外科护理管理中具有较高的临床应用价值,可降低护理风险与护患纠纷的发生率,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨急诊护理操作过程中实施风险管理的临床应用和价值。方法本次研究选取2014年4月到2016年4月期间来我院急诊科进行就诊的160例患者为护理的对象,随机将所有患者分为两组,命名为试验组和对照组,每组各有患者80例,分别有30名护理人员对患者进行管理。其中给予试验组患者实施护理风险管理,对对照组患者实施常规风险管理,对比两组患者在不同护理管理下对护理人员及护理的满意度以及给予护理人员综合素质水平进行评分。结果对两组患者护理满意度的调查其结果发现试验组患者对护理的满意度明显高于对照组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05);对两组护理人员进行综合素质水平的评分,主要是考察护理人员对无菌物品灭菌,护理人员三基考试、文书书写以及护理操作等方面的考察,发现试验组护理人员合格率明显要高于对照组的护理人员,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊护理操作实施风险管理能明显减少护理方面的错误,提高患者对护理的满意率,减少医疗纠纷,值得进一步应用于临床。
简介:摘要目的研究护理风险管理在产科护理管理中的应用效果。方法选取我院在2013年3月~10月收治的产科患者150例,按照护理方法的不同分为实验组和对照组患者75例,实验组患者采用风险管理护理,对照组患者采用常规的临床护理,观察两组患者的护理满意率和风险事件出现情况。结果实验组患者治疗的总满意率为94.6%,对照组患者治疗的总满意率为88%,实验组患者的护理满意率明显好于对照组(P<0.05),从护理风险上看,实验组患者出现的事故也要少于对照组患者(P<0.05)结论采用风险管理在产科护理管理中具有非常好的应用效果,患者对于护理的满意度高,医疗风险事故出现少,具有非常好的护理效果,护理意义积极,可以在产科护理管理中推广和应用。
简介:摘要目的研究精神科老年患者护理管理用护理风险管理措施的效果。方法按照奇偶数字分组原理,对2015年6月至2017年5月本院接诊的200例精神科老年病患进行分组A组(n=100)采用护理风险管理方案,B组(n=100)采用常规护理管理方案。分析比较两组的护理管理效果。结果A组的风险事件发生率为1.0%、患者投诉率为8.0%,均明显比B组的1.0%、9.0%低,组间差异显著(P<0.05)。A组的护理质量评分为(99.01±2.16)分,明显比B组的(90.05±1.42)分高,组间差异显著(P<0.05)。结论于精神科老年病患中积极应用护理风险管理措施,可显著降低风险事件发生率,提高护理质量。
简介:摘要目的探讨加强护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法选择本院2015年至2016年收治的200例患者作为研究对象,分为研究组(100例)与对照组(100例)。对照组未实施强化护理风险管理,研究组实施强化护理风险管理。对两组护理质量评分及不良事件进行比较分析。结果研究组患者的病房管理评分、基本护理评分及护理评分均为(94.58±8.19),(93.38±8.4)点,显著高于对照组(78.79±7.85)、(79.5±7.15)、(77.29±6.79)分,差异有统计学意义(p<0.05)。研究组不良事件发生率(2.00%)显著低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(p<0.05)。结论加强护理风险管理在呼吸内科护理管理中的临床价值具有重要意义,可以提高护理质量,避免不良事件的发生,具有重要的临床意义。
简介:摘要目的分析风险管理对门诊护理质量及护理满意度的影响。方法本次研究对象从2016年1月至2017年3月于我院门诊就诊的患者中选取300例,运用随机数字表法完成所有患者的分组,对照组150例门诊患者实施常规护理,观察组150例患者在常规护理的基础上实施风险管理,运用统计学方法将两组患者的护理效果进行对比。结果在护理投诉率的对比中,观察组患者的结果低于对照组患者,在护理满意度及护理综合质量评分的对比中,观察组患者的结果高于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论风险管理在门诊护理管理中具有显著的临床效果,可有效降低护理风险事件发生的几率,提升患者的护理满意度,保障患者的健康。
简介:摘要分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果,为提高临床儿科护理质量提供科学依据。方法选取2014年1月~2016年1月100例医院收诊儿科住院患儿,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组使用常规护理模式;观察组使用风险防范式护理,比较两组患儿的有效护理率、焦虑评分以及对护理的满意率。结果观察组有效护理48例,护理有效率为96.0%;对照组有效护理42例,护理有效率为84.0%,两组之间的比较差异有统计学意义(x2值为5.231.P值为0.001);观察组与对照组患者的焦虑评分为(42.6±8.5)分和(59.2±12.1)分,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险防范式护理在儿科护理管理中具有较好的应用效果,能够有效提高临床护理效果,降低医患纠纷,提高护理满意度。
简介:摘要目的本次主要探究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法;将2015年1月-2017年1月我院收治的普外科患者纳为本次参研的对象,从中挑选出88例患者,将所有患者依照护理意愿均分为两组,即参照组与实验组,将进行常规护理管理方案的患者纳入参照组,进行护理风险管理方案的患者纳入实验组,护理管理后对比两组应用效果。结果实验组护理满意度较参照组要高,参照组护理风险事件、护患纠纷的发生率明显高于实验组,数据之间差异明显,(P<0.05)。结论将护理风险管理应用在普外科护理管理中具有较高的临床应用价值,可降低护理风险与护患纠纷的发生率,提高患者满意度,值得推广。