简介：摘要目的探讨腹部X线与CT诊断肠梗阻的效果对比。方法以我院2015年11月~2016年11月收治的100例肠梗阻患者为研究对象，将其随机分为观察组50例（给予CT诊断）和对照组50例（给予腹部X线诊断），对两种诊断效果进行观察和对比。结果通过对两组患者行不同的诊断方式进行诊断后发现，观察组不管是诊断准确率，还是原因以及梗阻数量方面的诊断准确性均高于对照组，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。结论对肠梗阻患者开展CT诊断其诊断准确率高于腹部X线诊断，且CT诊断还能观察到梗阻部位，并对梗阻原因做出准确判断，因此临床要及时对梗阻患者进行CT诊断，以防延误治疗时机。

简介：【摘要】目的：肠梗阻是一种常见的疾病，准确的诊断对于选择合适的治疗方案至关重要。本研究旨在比较腹部X线平片和CT在肠梗阻诊断中的临床效果。方法：选取2020年6月至2022年12月期间我院收治的108例肠梗阻患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各54例。对照组患者行腹部X线平片检查，观察组患者行CT检查，比较不同诊断方法对肠梗阻疾病诊断准确率，在梗阻原因与梗阻部位方面的诊断价值以及图像质量情况。结果：观察组的图像质量评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。在梗阻原因诊断上，观察组的炎性、肠套叠、肿瘤和腹部沟斜疝的诊断准确率均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。对于梗阻部位的诊断准确率，观察组也显著高于对照组（P<0.05）。结论：腹部X线平片与CT在肠梗阻诊断中均具有一定的诊断价值，相比较而言，CT表现出更具优势的临床诊断效果，有助于对梗阻原因、梗阻部位精确检出，为后期治疗提供有效参考依据，临床应用价值确切。

简介：摘要：目的：研究分析对于肠梗阻疾病的病患者，采取腹部 x线和 CT诊断方法的临床应用效果以及价值研究。方法：我们医院对于 2018年 2月至 2019年 5月接收诊治的 52例肠梗阻疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，为了合理的探究腹部 x线以及 CT诊断的临床影响效果，本医院将以上 52例病患者随机的分成两组进行对比，对于常规诊断组之中的患者采取腹部 x线来进行诊断，对于实验分组当中的患者采取 CT的诊断模式展开诊断，两种诊断方式实行结束之后将对两组病患者其诊断效果进行合理的比较和探究。结果：依据本次实验数据的结果显示，本次实验的整个过程当中实验诊断组的病患者在 CT的诊断之后正确概率（ 92.31%），该概率明显的高出常规诊断组病患者的正确概率（ 73.08%），以上数据经过检验皆具备统计学意义（ P<0.05）。同时实验诊断组病患者在实施 CT的诊断方法之后病患者对诊断结果也表示更加满意。讨论：腹部 x线和 CT诊断方法作为当前医学史上比较常见的一种诊断检查手段，对于肠梗阻疾病的病患者，在其诊断过程中使用 CT的诊断方法，诊断结果更加准确，应用效果更加良好。

简介：摘要目的探讨肠梗阻患者经过腹部X线平片和CT诊断后的效果。方法采取我院2012年至2017年三月份收入的72位肠梗阻患者发现，男女比例为11，平均年龄47岁。术后均有进行腹部X线平片和CT的检查。对照检查结果进行分析这两项检查是否能准确的判断有无肠梗阻，其类型是什么，具体的部位，病因。结果接受检测的72位患者中，X线平片的检测效果没有CT诊断在判断肠梗阻的好发部位，存在状态更加精准、可靠。结论无论是X线平片还是CT诊断，都可以检测出是否患有肠梗阻，但是X线平片的效果不如CT诊断的效果。CT诊断的敏感性更高。

简介：摘要目的对腹部X线影像和CT影像在肠梗阻患者中的诊断情况进行比较分析。方法选择我院2012年9月-2014年9月间57例肠梗阻患者，所有患者入院后均进行X线和CT检测，对两种检测方式的结果进行比较。结果X线检测的疾病检出率为84.2%，明确发病部位的患者44例，明确疾病类型的患者41例；CT检测的疾病检出率为96.5%，明确发病部位的患者52例，明确疾病类型的患者53例，两者比较存在明显差异，P＜0.05。结论CT诊断的准确性更高，其能够有效对患者疾病发病部位、类型进行提示。

简介：摘要目的研究分析肠梗阻患者经CT、腹部X线平片诊断的效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2011年1月-2016年1月收治的86例肠梗阻患者，将其临床资料进行回顾性分析。将患者随机分为CT组与X线平片组，每组43例，比较两种检测方式的诊断情况，并进行对比。结果（1）从两种检查方式的符合率、漏诊/误诊情况上看，CT组分别为93.02%、6.98%，X线平片组分别为74.42%、20.93%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）两种检查方式的肠梗阻原因诊断分别如下CT组肠套叠、炎性、肿瘤、腹部沟斜疝检出率分别为100%、100%、93.75%、90.48%，X线片组分别为75%、66.67%、64.71%、68.42%，两组患者肿瘤、腹部沟斜疝检出率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论与X线平片相比，CT的诊断效果更好，有利于提高诊断准确率，误诊率较低，不过诊断费用高于X线平片。这两种检测方式在肠梗阻的诊断中均有一定应用价值，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析腹部X线平片和CT在肠梗阻临床诊断中的应用效果。方法随机选取2017年1月-2018年4月期间在我院确诊治疗的肠梗阻患者30例作为研究对象，所有患者分别采用腹部X线平片和CT进行扫描诊断，并依照手术结果对比核实两种检查方式在疾病检出的临床诊断准确率。结果与手术结果比较，CT扫描诊断准确率较为符合，其诊断准确率显著高于腹部X线，组间数据差异存在可比性（P<0.05）。结论针对肠梗阻患者采用CT进行扫描诊断，可有效提高临床诊断准确率，使患者能够尽早得到有效的治疗，该检查方式建议临床广泛推广应用。

简介：摘要目的对比分析肠梗阻患者的腹部X线平片和CT检查临床诊断应用价值。方法回顾性分析本院2013年4月至2016年2月间收入本院就诊的75例肠梗阻患者病例资料，所有患者入院后均分别实施了腹部X线与CT检查，且均术后确诊肠梗阻。统计分析两种方法用于本组患者临床诊断符合率，并比较两种方法对肠梗阻部位及梗阻原因判断的准确性。结果腹部X线检查最终确诊59例肠梗阻，确诊率78.67%，其中43例明确梗阻部位，占57.33%；通过CT确诊的患者有71例，确诊率94.67%，其中65例确定梗阻部位，占86.67%组间差异显著（P＜0.05）；此外，CT检查对肠梗阻原因的确诊率显著优于腹部X线，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论较腹部X线检查而言，腹部CT扫描不仅能够显著提高肠梗阻临床确诊率，同时对于梗阻部位及梗阻发生的原因也可进一步明确，其临床应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的研究和比较对肠梗阻分别采用CT及X线进行临床诊断的情况和效果。方法随机抽选肠梗阻患者128例。对他们分别采用CT检查和X线检查进行临床诊断，并就两种方法的临床诊断情况进行对比、统计和分析。结果CT检查在梗阻、肠绞窄以及梗阻原因、梗阻部位等的检出率（96.09%，76.0%，82.03%，80.47%）均明显高于X线检查（70.31%，28.0%，34.38%，53.13%），两者对比均存在统计学意义（P＜0.05）。结论在肠梗阻的临床诊断中，CT检查的效果更加准确、具体，敏感度更高，因此，它是一种有效、科学、理想的临床诊断方法。

简介：摘要目的探讨分析超声、螺旋CT、腹部X线诊断肠梗阻的临床价值。方法以2017年7月~2018年7月我院收治的75例肠梗阻患者作为研究对象，分别进行超声、螺旋CT、腹部X线诊断。对比分析三种诊断方式的诊断准确性。结果对梗阻诊断、梗阻部位、肠绞窄、梗阻原因的诊断中，超声、螺旋CT诊断结果均高于腹部X线诊断，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；但超声、螺旋CT诊断结果对比，则无统计学意义（P＞0.05）结论对肠梗阻临床诊断中，螺旋CT诊断准确率最为，可作为临床上主要诊断方式。

简介：摘要目的探讨肠梗阻临床诊断中应用CT与X线的价值。方法将2018年4月到2019年6月在本医院接受治疗的肠梗阻患者纳入到研究中，共148例，将其依据抽签结果分成对照组（n=74，X线检查）与实验组（n=74，CT检查）。比较两组患者不同检查方法的结果。结果和对照组患者的检查结果相比，实验组患者的检查确诊率、梗阻位置符合率与梗阻原因符合率均更高，且差异显著（P<0.05）。结论在肠梗阻临床诊断中应用CT检查的效果比X线检查更加理想，其准确率更高，且可有效探查出患者的肠梗阻位置与原因，有助于临床诊断和治疗，应积极推广。

简介：摘要目的讨论大肠梗阻X线诊断。方法根据患者X线检查表现进行诊断。结论单纯性大肠梗阻X线表现为梗阻以上结肠充气扩张，多以盲肠横径最大。若乙状结肠以下梗阻，一般右半结肠的横径大于左半结肠。少数直肠或乙状结肠梗阻可表现为乙状结肠显著扩张，横径可达10cm以上。若梗阻以上肠曲积液较多，仰卧片上液体聚积于降结肠内，气体聚积于腹前部的横结肠内，故只显示横结肠积气扩张表现。立位片上，可见大肠内有宽大液平面。一般伴有小肠内积气和积液，结肠明显重于小肠。

简介：【摘要】 目的：分析对急性肠梗阻患者诊断时的应用腹部 X线平片和 CT扫描两种检查效果 。方法：以 我院收治的急性肠梗阻患者 50例为研究对象， 对其行 腹部 X线和 CT扫描检查。以病理诊断结果作为金标准，分析两种检查方法的效果。结果： X线的梗阻类型诊断准确率 81.66 %，梗阻病因诊断准确率 80 %。 CT扫描的梗阻类型诊断准确率 95 %，梗阻病因诊断准确率 93.33 %。 CT扫描对急性肠梗阻患者的诊断准确率明显高于 X线，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在对急性肠梗阻患者实施临床诊断时，通过应用腹部 CT扫描的方法可起到相比 X线扫描明显更佳的诊断效果，有较高应用价值。

简介：摘要目的分析对急性肠梗阻患者诊断时的应用腹部X线平片和CT扫描两种检查效果。方法以我院收治的急性肠梗阻患者50例为研究对象，对其行腹部X线和CT扫描检查。以病理诊断结果作为金标准，分析两种检查方法的效果。结果X线的梗阻类型诊断准确率81.66%，梗阻病因诊断准确率80%。CT扫描的梗阻类型诊断准确率95%，梗阻病因诊断准确率93.33%。CT扫描对急性肠梗阻患者的诊断准确率明显高于X线，差异显著（P＜0.05）。结论在对急性肠梗阻患者实施临床诊断时，通过应用腹部CT扫描的方法可起到相比X线扫描明显更佳的诊断效果，有较高应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析超声、64排CT与腹部X线平片对肠梗阻诊断准确率，评价其临床应用价值。方法33例行手术治疗的肠梗阻患者均行超声、CT、X线检查，对比临床效果。结果超声、CT准确率为87.88%，与90.91%，2组数据比较无显著差异，2组较X线的78.79%，差异有统计学意义（p＜0.05）；3种检查方法诊断梗阻原因、梗阻部位、绞窄准确率比较，差异有统计学意义（p＜0.05）。讨论64排CT检测诊断肠梗阻患者准确率明显高于腹部X线平片与超声。鉴于肠梗阻需实时动态监测，超声更加符合其临床应用。

简介：【摘要】目的：比较研究多层螺旋CT检查与腹部X线平片对急性肠梗阻的诊断价值。方法：选取本院收治58例疑似急性肠梗阻患者，均进行多层螺旋CT检查与腹部X线平片检查，观察两种检查方式准确性。结果：与病理检查结果比较，多层螺旋CT检查阳性例数显著高于腹部X线平片（P＜0.05）；较之腹部X线平片，多层螺旋CT诊断敏感度、特异度、准确度更高（P＜0.05）； 较之腹部X线平片，多层螺旋CT诊断机械性肠梗阻、动力性肠梗阻、绞榨性肠梗阻准确率更高（P＜0.05）。结论：较之腹部X线平片，多层螺旋CT在急性肠梗阻中诊断价值更高，能准确诊断出肠梗阻类型，便于临床医师对症治疗，快速减轻患者痛苦。

简介：摘要目的比较分析CT和X线检查对肠梗阻的诊断价值。方法对我院2012年2月至2013年1月收治的肠梗阻患者临床治疗病例进行抽样，将50例肠梗阻患者根据诊断方式的不同分为对照组与观察组，对照组采用X线诊断，观察组采用CT诊断。观察两组患者诊断情况。结果两组肠梗阻患者经过诊断，对照组确诊44例，明确病变位置40例，明确病因16例，明确绞窄2例，观察组确诊50例，明确病变位置45例，明确病因46例，明确绞窄9例。两组肠梗阻患者临床诊断情况具有显著差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论肠梗阻患者采用CT诊断能够显著的提升肠梗阻检出率，明确患者病变位置，便于医疗工作者有针对性的开展手术治疗，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腹部X片在粘连性肠梗阻诊断中的应用价值。方法选取53例经手术病例确诊的粘连性肠梗阻患者，使用腹部X片与多层螺旋CT对所有患者进行检测，比较两种检测方法的应用效果。结果多层螺旋CT诊断在粘连肠梗阻的检出率、梗阻部位的检出率以及梗阻程度判断准确率上明显要比腹部X片高，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时在检测舒适度上，使用多层螺旋CT患者的舒适度为96.23%，明显高于腹部X片60.38%的舒适度，且在图像清晰度上，多层螺旋CT的图像清晰度（94.34%）也要明显高于腹部CT（64.15%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在粘连性肠梗阻诊断中，腹部X片可作为筛选粘连性梗阻的方法，然而发现患者有异常情况，需要使用多层螺旋CT进行进一步的诊断。

简介：【摘 要】目的：分析结肠肿瘤性肠梗阻应用腹部CT检查的价值。方法：时间2018.01-2020.12，对象随机抽取100例确诊为结肠肿瘤性肠梗阻患者，两组患者均进行腹部CT检查、X线检查，对两种检查结果进行分析。结果：CT组诊断准确率比X线组高，P