简介:摘 要:目的: 通过比较研究分析急诊护理工作中的风险因素以采取防范措施,从而提高急诊护士的综合能力及患者的满意度。 方法: 选取我科 2018 年 1 月到 2019 年 1 月患者 150 例为本次研究对象,分为参照组和探究组,每组各 75 例,对所选研究对象进行回顾性分析,并提出相应防范建议。 结果 :通过两组患者采取不同的护理干预进行观察,参照组患者护理满意度为 80.0% ,探究组患者护理总满
简介:暴力风险相较于其他医疗风险而言,具有危害程度重、防范难度大、社会危害性强的特点。在科学界定暴力风险内涵的基础上,分析综合性医院暴力风险防范中存在的现实困境,在借鉴国外暴力风险防范相关理论的基础上,提出构建完备的防范体系、建立系统化应急措施的防范对策,以期对综合性医院暴力风险防范提供有益参考。
简介:【摘要】 目的:分析研究呼吸内科护理存在的风险并提出防范方法。方法:回顾性分析 2018 年 1 月 -12 月期间在我院呼吸内科治疗的患者 80 例,作为此次研究的对象,随机分为对照组和观察组,每组各 40 例患者。通过分析在治疗护理过程中出现的安全隐患,进行总结给予针对性的护理干预。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上增加护理风险干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果:对照组患者护理满意度是 85.6% 明显低于观察组的 98.5% , 两组之间的差异具有统计学意义。结论 : 目前呼吸内科在对患者进行护理时采用的都是氧化护理、 吸痰护理和 胸腔闭式引流等护理方式,而对患者采用不同的护理方法所带来的护理风险和特点都不一样,通过增加人性化护理后可以提高患者对护理的满意度。
简介:摘 要:目的: 把呼吸内科病人当做本次研究的对象,且对病人实施临床护理中面临的风险加以分析,以便找到应对风险的措施。 方法: 选本院呼吸内科的病人参与研究,分参考组以及探究组。参考组,实施的是常规护理,探究组,不仅要用常规护理,还需要临床护理保护手段。 结果: 在疗效方面,探究组更好( P< 0.05)。 结论: 临床护理保护的运用,可以在呼吸内科里面有效地减少不安全事件出现的频率,用于临床有很高的价值。同时,在对患有呼吸内科疾病的患者进行护理操作时,使用预防护理风险干预的方式进行护理可以在减少患者护理风险发生率的前提下,提高他们的互联网异度。由此我们可以认为与常规的护理方式相比使用预防护理风险干预的护理方式进行操作具有更高的使用价值。
简介:
简介:【摘要】目的:探讨分析 呼吸内科护理安全隐患,并提出针对性防范措施。方法:选取 200 例 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间,在本院呼吸内科接受住院治疗的 呼吸疾病患者作为本次的观察对象,总结分析所有患者住院期间的临床治疗与护理资料,分析护理过程中所出现的护理问题与安全隐患,然后提出针对性防范建议。结果:护理人员所造成的不安全因素有:缺乏足够的专业护理素养,服务态度不佳,责任意识不强,缺乏较高的护理质量等。患者自身不安全因素: 者治疗依从性不高、 对医务人员过高要求、缺乏对疾病的有效了解,心理压力过大,情绪不佳等。医院方面造成的不安全因素: 护理制度不完善、病房安全防护不到位等。 呼吸内科护理的安全隐患主要表现为呛咳、非计划拔管、坠床等不良事件导致护患纠纷。结论: 由于患者自身因素和护理人员因素的影响,容易导致患者受到安全隐患问题的影响, 并致使护患纠纷发生,故而应采取对应防范措施来减少安全隐患,促使护患关系和谐发展。
简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要:目的:研究呼吸内科护理中存在的安全隐患问题,并提出有效的防范措施。方法 : 随机抽取我院 2018年 12月 ~2019年 4月收治的 100例呼吸内科患者,按照信封式将其平均分为对照组与观察组,即每组患者 50例。针对参与研究的对照组呼吸内科患者运用常规护理方式,而观察组呼吸内科患者需要采用护理安全防范对策。对比两组患者护理安全隐患事件发生的概率、护理满意度以及护理纠纷投诉率。结果:运用护理安全防范措施的观察组呼吸内科患者护理安全隐患事件发生的概率为 4.15%,而采用常规护理方式的对照组呼吸内科患者安全隐患事件发生概率为 18.45%,观察组隐患发生概率明显低于对照组,组间存在差异( P< 0.05)。除此之外,观察组呼吸内科患者护理满意度为 96.45%,明显优于对照组呼吸内科护理满意度 82.41%,两组数据对比存在差异,具有实际统计意义( P< 0.05)。结论 :对呼吸内科护理安全隐患进行详细分析后,在常规护理的基础上运用护理安全防范对策,可以有效降低护理隐患发生的概率,提升护理满意度,具有较高临床推广价值。